সুযোগ খরচ কি?

Question

ধরুন আপনার 2 টি ক্রিয়াকলাপ রয়েছে, A এবং B. কাজ করা ক্রিয়াকলাপ A 100 ডলার ফেরত দেয়, কাজ করে B- 50 ডলারের ফেরত দেয়। কার্যকলাপ বি নির্বাচন করার সুযোগ কি হবে? 100 ডলার বা 150 ডলার।

অক্সফোর্ড আমেরিকান অভিধান সুযোগ খরচ একটি চমত্কার মান সংজ্ঞা দেয়: "অন্য বিকল্প থেকে সম্ভাব্য লাভ হ্রাস যখন একটি বিকল্প নির্বাচিত হয়"।

এটির দিকে এক দিকে তাকিয়ে, বি বাছাই করে সম্ভাব্য লাভের হার 100 ডলার, যেহেতু এটি লাভের থেকে যা অর্জন করা হবে তা হল। তবে, B নির্বাচন করে, আপনি কেবল 100 ডলারের জন্য অনুপস্থিত নন, আপনি বি নিজে নিজে 50 ডলার হারায়। দুটি ক্রিয়াকলাপের মধ্যে লাভের পার্থক্য 100 - 50 = 150 ডলার। যখন ক্রিয়াকলাপ B নির্বাচন করা হয় তখন এটি পূর্বের মূল্য, এবং বিটি চয়ন করে যা হারিয়েছে তার সম্পূর্ণ ছবি দিতে বলে মনে হয়। এই শব্দটি "মূল্য পূর্বরূপ .." অনলাইনের সুযোগের বেশিরভাগ সংজ্ঞাগুলিতেও প্রদর্শিত হয়।

বিভিন্ন সাইট এবং উত্স একপাশে বা অন্য উপর পড়ে বলে মনে হয়। অনলাইন প্রশ্ন এবং সমাধানগুলি আছে যা পদ্ধতির উভয় পদ্ধতি দেখায়।

সুতরাং, একটি অ্যাসাইনমেন্ট যা সুযোগ খরচ গণনা প্রয়োজন, সুযোগ খরচ সংজ্ঞা যা আমাকে পরবর্তী নম্বরের মূল্য, বা পরবর্তী সেরা বিকল্পের মূল্য এবং নির্বাচিত ক্রিয়াকলাপের মানের মধ্যে পার্থক্য দেবে? অথবা উভয়?

Comments

যাই হোক না কেন আপনি উত্তর পেতে, আমি এই সংজ্ঞা নির্দেশ করতে চাই যে আপনি Definitions মধ্যে পিছনে এবং পরে সুইচ সঙ্গে স্পষ্টভাবে আরামদায়ক। আমি স্বজ্ঞাত উপলব্ধি যা আপনি সংজ্ঞা চেয়ে পিছনে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ সুইচ করতে দেয়। এটা আপনি এটি পেতে দেখায়। সুযোগের সংজ্ঞাটির সংজ্ঞা শুধুমাত্র তখনই হবে যখন আপনি অন্য কারো সাথে এটি ব্যবহার করেন, কোন ক্ষেত্রে কোন সংজ্ঞাটি পরীক্ষা করে তারা ব্যবহার করা হচ্ছে, কারণ তারা "ভুল" সংজ্ঞাটিও ব্যবহার করতে পারে, এবং আপনি তাদের সংজ্ঞা অনুসারে মানিয়ে নিতে সক্ষম হবেন।

— Cort Ammon

আপনি এই কাগজ আকর্ষণীয় হতে পারে: jfzuluaga.com/wp-content/uploads/CostoDeOportunidad.pdf

— Ubiquitous

Answer 1

সংজ্ঞা। দ্য সুযোগ খরচ (ওসি) যেকোনো বিকল্পের অর্থ হল আপনি ভুলের বিকল্পগুলির উপরে সেরা মূল্য রাখেন।

যদি আমরা উপরের সংজ্ঞাটি গ্রহণ করি (এবং আমি করি), $ B $ এর OC $ A $ এর মূল্য, যা কেবলমাত্র $ $ $ $ $।

উপরের সংজ্ঞা দিয়ে, আপনি যে বিকল্পটি চয়ন করেছেন (এই ক্ষেত্রে $ B $) হয় সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক যখন তার ওসি গণনা। যে সমস্ত বিষয় ভুল ক্ষমা বিকল্প শ্রেষ্ঠ।

এই বিন্দুকে চিত্রিত করার জন্য উদাহরণগুলির এই জোড়াটি বিবেচনা করুন:

উদাহরণ # 1। $ A $ এবং $ B $ শুধুমাত্র দুটি বিকল্প। $ A $: "$ 500 মার্কিন ডলার ফেরত পেতে $ 500 ডলার প্রদান করুন।" $ বি $: "$ 500 মার্কিন ডলার ফেরত পেতে $ 500 ডলার প্রদান করুন।" $ B $ এর OC $ A $ এর মান, যা $ $ $ $ $।

উদাহরণ # 2। সবকিছু ঠিক আগের মতোই, তবে $ B $ $ $ $ $ $ $ $ ফেরত পেতে "$ 500 $ প্রদান করুন" এর পরিবর্তে এখন $ B $ পরিবর্তিত হয়েছে। $ B $ এর OC আবার $ A $ এর মূল্য, যা $ $ $ $ $ হয়।

উপরের উদাহরণগুলিতে, $ B $ এর মান পরিবর্তিত হয় ($ - $ $ $ $ থেকে $ $ $ $ $) তবে $ A $ এরও নয়। এবং তাই, $ B $ এর OC উভয় উদাহরণে $ 100 $ $।

একটি বিকল্প এর মান তার ওসি সম্পূর্ণরূপে অপ্রাসঙ্গিক। প্রাসঙ্গিক কি মূল্য শ্রেষ্ঠ বিকল্প ভুলে গেছে।

---

নোট. "ঠিক আছে ওসি?"

এই আপাতদৃষ্টিতে-সহজ প্রশ্নটি অতীতে আলোচনা করা হয়েছিল (যেমন উদাঃ দেখুন। আলচিয়ান, 1968 )। তারপরে অর্থনীতিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলির মতো, এটি তখন পর্যন্ত ভুলে যাওয়া / চকচকে ছিল ফেরারো & amp; টেলর (2005) এবং সন্দেহভাজন সাহিত্য spawned (বিশেষ করে দেখুন 2016 জেইই সিম্পোজিয়াম )।

এটি আপনি যা সংজ্ঞা ব্যবহার নিচে boils। আমার মতামত (এবং আমি আলচিয়ান এবং যে বিশ্বাস বুকানন, 1987 ) উপরের সংজ্ঞাটি "সর্বাধিক সঠিক" যা "প্রত্যেককে ব্যবহার করা উচিত"। অবশ্যই, যে কেউ আপনার বাড়ির কাজ চিহ্নিত করে অসম্মত হতে পারে।

Answer 2

সুযোগ খরচ আপনি অন্য কিছু বাছাই করার জন্য ক্ষমা কি। সাধারণভাবে চিন্তা নিম্নরূপ অর্থনৈতিক পদে:

সুযোগ খরচ একটি বোঝায় একটি ব্যক্তি গ্রহণ করা হতে পারে যে সুবিধা, কিন্তু কর্মের অন্য কোর্স নিতে ছেড়ে দেওয়া। ভিন্নভাবে বিবৃত, একটি সিদ্ধান্ত খরচ করা হয় যখন একটি বিকল্প দেওয়া প্রস্তাবিত প্রতিনিধিত্ব করে। এই খরচ, তাই, দুটি পারস্পরিক একচেটিয়া ঘটনা জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। বিনিয়োগের ক্ষেত্রে, এটি একটি নির্বাচিত বিনিয়োগ এবং অপরিহার্যভাবে পাস হওয়া একের মধ্যে ফেরত পার্থক্য।

শব্দ, উপরে হিসাবে, বিনিয়োগ বা ক্রয় সম্পর্কে চিন্তা করার সময় ব্যবহৃত হয়। অতএব, আপনি একটি নেতিবাচক বা ইতিবাচক বিনিয়োগ রিটার্ন বা ফলাফল, অথবা একটি আর্থিক খরচ বা লাভ থাকতে পারে।

যদি আপনি 50 ডলার খরচ করেন যার অর্থ আপনি 100 ডলার লাভ করতে পারছেন না, আপনার সুযোগ খরচ 100 ডলার। যদি আপনি 100 ডলার অর্জন করেন তবে পরিবর্তে আপনি 50 ডলার হারান না, আপনার সুযোগের খরচ নেতিবাচক 50 ডলার (100 ডলার গ্রহণ করার সুযোগ নেই, কারণ সুযোগের খরচ নেতিবাচক)। এটা সম্ভবত ছিল যে আপনি সম্ভবত 50 ডলার হারাবেন না। আপনি দাবি করতে পারেন যে এটি সর্বাধিক অর্থ হ্রাস করার মূল্য এবং সেই ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় নেতিবাচক সুযোগের খরচটি সেরা। কিন্তু যে একটি বিট nonsensical।

মোট সুযোগ খরচ 150 ডলার নয় কারণ আমরা শুধুমাত্র ক্ষমা বিনিয়োগ বা আর্থিক সুযোগ (100 ডলার বা নেতিবাচক 50 ডলার) আগ্রহী।

সুযোগের মূল্য আপনি কী লাভ বা হারান তা নিয়ে (কিন্তু সুযোগের হিসাব গণনা করা হলে আমরা কী অর্জন করতে পারতাম তা প্রায়ই ব্যবহার করা হয়) কারণ আপনি অন্য কিছুতে অর্থ প্রদান বা ব্যয় করেছেন। আপনি সুযোগ সুযোগ সমীকরণ আনতে পারে সত্যিই একটি অসীম সংখ্যা জিনিস আছে। আপনি কাজ করেন না তাই আপনি শিল্প আঁকা করতে পারেন; আপনি একটি বাড়ি কিনতে কিন্তু একটি ট্রিপ বিদেশে যেতে পারে না; এবং তাই। কঠোর অর্থনৈতিক পদে সবকিছুই চিন্তা করা যায় না, তাই আর্থিক ব্যয় সম্পর্কে আলোচনার সুযোগ সুবিধা সবচেয়ে ভাল। অন্যথায়, এই আলোচনাটি আপনি যা মূল্যবান তাতে আবদ্ধ হবে এবং যা আপনাকে সর্বাধিক উপযোগিতার সাথে সরবরাহ করবে। যে অর্থে, এটা কোন অধিকার বা ভুল আছে। আপনি লাভ হিসাবে দেখতে কি অন্যদের জন্য একটি পরম 'বর্জ্য' হতে পারে; অতএব, আপনার সুযোগ খরচ এবং অন্য ব্যক্তি সুযোগ খরচ wildly পরিবর্তিত হতে পারে। তাই আবার, অর্থনৈতিক সুযোগ খরচ সম্পর্কে চিন্তা করার সময় এটি কেবলমাত্র আর্থিক বিনিয়োগ এবং ক্রয়ের সাথেই থাকা সহজ।

Answer 3

অন্যান্য উত্তর হিসাবে ব্যাখ্যা, সুযোগ খরচ সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে সেরা বিকল্প foregone মান হিসাবে।
অনুমান করুন যে ক্রিয়াকলাপ B তে লাভ ইতিবাচক হবে, ২0 ডলার বলে। এটিও সুযোগ খরচকে প্রভাবিত করে না, এটি $ 100-20 = 80 ডলার সমান করে না।

অন্য কথায়, সুযোগের খরচটি "আমার বর্তমান পছন্দ থেকে কোনও বিকল্পে পরিবর্তন না করলে আর্থিক অবস্থার নেট পরিবর্তন" প্রতিফলিত হবে না। এই, ভাল, "আর্থিক অবস্থানে নেট পরিবর্তন", সুযোগ খরচ হবে না।

অবশ্যই, এই লেবেল, এবং এক conceivably যেতে পারে এবং নির্ধারণ করা অন্য কোন উপায়ে "সুযোগ খরচ"। এখানে আমি যা লিখছি তা হল অর্থনীতির ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত সংজ্ঞা।

এটা কি একটি "যুক্তিসঙ্গত" সংজ্ঞা? এটি, যদি কেউ বুঝতে পারে যে এটি অবশ্যই "ক্রিয়াকলাপ না করা (সরাসরি সরাসরি লাভ)", এবং "ক্রিয়াকলাপ B নিযুক্ত করে সরাসরি খরচ / লাভ" থেকে পার্থক্যকে সম্মান করে। এই দুটি ভিন্ন বিষয়গুলি ধারণাগতভাবে, তাই এটি এমন ধারণা ধারণ করা যুক্তিসংগত যে এটি তাদের প্রভাবকে জাল না করে।

সুতরাং, আবার, এটি একটি সম্পূর্ণ / নেট খরচ / একটি পছন্দ লাভ না।

নিচের বিষয়গুলি সম্পর্কেও চিন্তা করুন: অনুমান করুন যে কেবল এই দুটি ক্রিয়াকলাপ আছে এবং আপনি করতে পারেন উভয় গ্রহণ করা। উভয় নির্বাচন করার সুযোগ সুযোগ কি? উত্তর: জিরো। মোট খরচ / লাভ কি উভয়ই? উত্তর 100-50 = 50।