আমরা জানি যে মৌলিক অর্থনৈতিক সমস্যা সীমাহীন চাওয়ার তুলনায় দুর্লভ সংস্থান। ** এটি অ্যাপ্লিকেশন এবং ইবুকের জন্য প্রযোজ্য? ** এগুলি মূলত ভার্চুয়াল পণ্য যাঁদের তাত্ত্বিকভাবে সীমাহীন সরবরাহ রয়েছে।
আমরা জানি যে মৌলিক অর্থনৈতিক সমস্যা সীমাহীন চাওয়ার তুলনায় দুর্লভ সংস্থান। ** এটি অ্যাপ্লিকেশন এবং ইবুকের জন্য প্রযোজ্য? ** এগুলি মূলত ভার্চুয়াল পণ্য যাঁদের তাত্ত্বিকভাবে সীমাহীন সরবরাহ রয়েছে।
উত্তর:
গুগলের চিফ ইকোনমিস্ট হ্যাল ভ্যারিয়ানের ইনফরমেশন রুলস বইটি (কার্ল শাপিরোর সাথে) ডিজিটাল অর্থনীতির বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলি দ্বারা উত্থাপিত অনেকগুলি বিষয় নিয়ে আলোচনা করেছে। সাধারণভাবে, তিনি দেখতে পান যে আপনার জন্য নতুন মডেলের দরকার নেই এবং উচ্চতর স্থির এবং নিম্ন বা শূন্য প্রান্তিক ব্যয় উত্পাদনের মাধ্যমে জিনিসগুলি ভালভাবে অনুমান করা যায়।
আপনার বিস্তৃত ধারণা সঠিক। যেহেতু ডিজিটাল পণ্যগুলির পুনরুত্পাদন করার প্রান্তিক ব্যয়টি মূলত শূন্য, এমন একটি ধারণা রয়েছে যার মধ্যে এটির জন্য ইতিবাচক মান আছে এমন কোনও ভোক্তাকে ভাল প্রদান করা অনুকূল বলে মনে হয়। এই অর্থে, এই জাতীয় জিনিসগুলি অতিমাত্রায় অ-দুর্লভ। যাইহোক, এই যুক্তিটিতে কিছু গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা রয়েছে যার ফলস্বরূপ পণ্যগুলি অনুশীলনের ক্ষেত্রে খুব কম ।
স্থির ব্যয় = দুষ্প্রাপ্য বিভিন্ন যদিও বিদ্যমান ডিজিটাল ভালের অনুলিপিগুলি প্রায় ব্যয়বহুল হলেও প্রথম অনুলিপি উত্পাদন করা খুব ব্যয়বহুল হতে পারে (যেমন a হলিউডের চলচ্চিত্রের জন্য XXX মিলিয়ন ডলার )। যদিও অনেক দর্শকের কাছে একটি সিনেমা বিতরণ করা প্রায় ব্যয়বহুল, তবে বিভিন্ন বিভিন্ন চলচ্চিত্র নির্মাণ করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল। সুতরাং, যখন কোনও প্রদত্ত চলচ্চিত্রের অনুলিপি অল্পই হতে পারে, তবে বিভিন্ন ধরণের চলচ্চিত্রের মধ্যে একটি প্রাকৃতিক ঘাটতি থেকে যায় এবং সেখানে সিনেমাগুলি উত্পাদিত হয় এমন একটি অপ্রচ্ছন্ন অর্থনৈতিক পছন্দ রয়েছে।
সীমিত মনোযোগ যদিও প্রায় শূন্য প্রান্তিক ব্যয়ে ইবুক, সংগীত, অ্যাপ্লিকেশন ইত্যাদির বিতরণ করা সম্ভব হতে পারে তবে এই ডিজিটাল জিনিসগুলি গ্রহনের জন্য প্রয়োজনীয় মনোযোগটি মূলত দুষ্প্রাপ্য (আমাদের প্রত্যেকেরই কেবলমাত্র 24 ঘন্টা থাকে এবং পরিশোধ করতে পারি না) একসাথে বেশ কয়েকটি জিনিসের প্রতি মনোযোগ দিন)। সুতরাং, আমরা যদি এই পণ্যগুলির সীমাহীন পরিমাণ বিতরণ করতে পারি তবে আমরা কেবলমাত্র এগুলিকে সীমাবদ্ধ পরিমাণে গ্রাস করতে পারি এবং পছন্দ করতে হবে more ঠিক তেমনি আরও traditionalতিহ্যবাহী পণ্যও। সুতরাং, একটি অ-তুচ্ছ অর্থনৈতিক পছন্দ রয়েছে যাতে আমরা ডিজিটাল পণ্য গ্রহণ করি।
বৌদ্ধিক সম্পত্তি = একচেটিয়া ডিজিটাল পণ্যগুলির একটি বৈশিষ্ট্য হ'ল এগুলি প্রায় শূন্য প্রান্তিক ব্যয়ে পুনরুত্পাদন করা যেতে পারে। তবে প্রথম অনুলিপি উত্পাদনের প্রাথমিক ব্যয় (অর্থাত্ নির্ধারিত ব্যয়) তুলনামূলকভাবে বড়। এটি একটি সমস্যা উত্থাপন করে: যখন প্রতিযোগিতামূলক বাজারে ( with তখন কীভাবে আমরা বিক্রেতাদের তাদের নির্ধারিত) তাদের শূন্য লাভের সাথে ছেড়ে দেবে? সমাজ এটি করার জন্য যে প্রধান পদ্ধতির ব্যবহার করে তা হ'ল প্রথম অনুলিপিটির লেখকদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার (যেমন কপিরাইট হিসাবে) প্রদান করা। তবে এটি লেখককে ডিজিটাল গুডের প্রোডাকটিটনে একটি বাস্তব মনোপলিবাদী করে তোলে। যে কোনও একচেটিয়াবাদীদের মতো তাদেরও রেশন সরবরাহে মূল্য (এবং লাভ) বাড়ানোর জন্য প্রণোদনা থাকবে। সুতরাং, এমনকি অনুলিপিটি বিক্রেতার পক্ষে একটি অনুলিপি তৈরি করতে ব্যয় করলেও প্রায়শই গ্রাহককে এটি কিনতে তুচ্ছ পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে হবে। সুতরাং মেধা সম্পত্তি রক্ষা করার ফলে এক ধরণের কৃত্রিম ঘাটতি দেখা দেয়।
জোল স্পলস্কি এই সম্পর্কে একটি প্রবন্ধ লিখেছিলেন:
https://www.joelonsoftware.com/2004/12/15/camels-and-rubber-duckies/
যেহেতু তিনি একটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারী সংস্থার মালিকানাধীন এবং পরিচালনা করছেন, তার কোণটি ছিল "আমার কী মূল্য নেওয়া উচিত?"।
তার মূল বিষয়গুলি:
আমি সম্পূর্ণ রচনাটি উচ্চভাবে পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি। এটি ভাল লেখা এবং এর সফটওয়্যার ইন্ডাস্ট্রির বাইরে অনেকগুলি প্রভাব রয়েছে।
এটি দেখার আরেকটি উপায় হ'ল অনেক ভার্চুয়াল পণ্যগুলির জন্য, ব্যবহারকারীরা কেবল একবার সেগুলি ব্যবহার করেন। কোনও একক ব্যক্তির একই ই-বুকের 2 কপি প্রয়োজন হয় না।
সুতরাং এগুলির জন্য অনেক সাবস্ক্রিপশন স্টাইল পরিষেবাদি রয়েছে এবং traditionalতিহ্যবাহী সরবরাহ এবং চাহিদা সরাসরি তাদের জন্য প্রযোজ্য: