প্রশ্ন 1 এর জন্য, আমি মনে করি যে অর্থনীতির উপর বিনিয়োগের চাহিদা-পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া রয়েছে। আমি মনে করি এটি সরবরাহ-পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া নয় কারণ এটি বলা হয়নি যে বিনিয়োগকারীরা সরবরাহ-পাশের শককে সাড়া দিচ্ছেন। সুতরাং আমি বলছি যে এডি ঠিক স্থানান্তরিত। বক্ররেখা পরিবর্তন সঙ্গে, ভারসাম্য পরিবর্তন হবে । উদাহরণস্বরূপ, আপনি উভয় বক্ররেখার ডান স্থানান্তরিত করার প্রক্রিয়াটি বর্ণনা করেছেন এমন উচ্চতর আউটপুট নিয়ে যাবে (যদিও দামের স্তরটি পরিবর্তন নাও করতে পারে)।
বলা হচ্ছে, প্রশ্নের "বিদেশী" অংশটি বিষয়গুলিকে কিছুটা কম স্পষ্ট করে তোলে। প্রশ্ন কেন এই বিনিয়োগের বিদেশী অংশের উপর জোর দিতে চাইবে? একটি ফার্মে প্রযুক্তির উন্নতি অবশেষে অন্যান্য সংস্থাগুলির (উল্লম্ব বা অনুভূমিকভাবে) মুগ্ধ হবে। প্রযুক্তিগত উন্নতি সরবরাহ বক্ররেখার ডানদিকে স্থানান্তরিত করে, তবে এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব, তাই আমি প্রথম অনুচ্ছেদে বলেছিলাম না যে সরবরাহ বক্ররেখা পরিবর্তন রয়েছে। এছাড়াও, যদি কোনও বিদেশী দেশ তার মুনাফাটি স্বদেশে প্রেরণ করে তবে কার্যকরভাবে চাহিদা বক্ররে সামান্য হ্রাস ঘটতে পারে তবে সামগ্রিকভাবে এটি যথেষ্ট পরিমাণে ছোট হবে যে এটি বিনিয়োগ যে পরিমাণ চাহিদা আনবে তা বাড়িয়ে তুলবে না।
দ্বিতীয় প্রশ্নটি স্পষ্টতই সরবরাহের হ্রাস হাইলাইট করার চেষ্টা করছে, যেমনটি আপনি বলেছেন। শ্রমের পরিমাণ হ্রাস পায়; উত্পাদন হ্রাস।
তবে ... কাজগুলিতে একটি স্প্যানার ছুঁড়ে ফেলার জন্য ... এটি একরকম বোঝায় যে শ্রমিকরা ভোক্তা। গ্রাহকরা যদি দেশ ত্যাগ করেন তবে খরচ কমবে, যা সামগ্রিক চাহিদা হ্রাস পাবে (যেমন আপনি বলেছেন)। জনগণকে কেন চলে যেতে হবে তা জানা দরকার। বলা হচ্ছে, "শ্রমিক" শব্দটি সহ আমি মনে করি প্রশ্নটি সরবরাহের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াটি হাইলাইট করতে চেয়েছিল।