স্থূল গার্হস্থ্য পণ্যের ক্ষেত্রে মানের বিষয়গত তত্ত্ব প্রয়োগ করা হয়

Question

আমি মূল্যবোধের সাবজেক্টিভ তত্ত্বটি বোঝার চেষ্টা করছি এবং এমন কিছু বিবেচনার মধ্যে চলে যা যা আমাকে মনে করে যে আমি এটি ভুল করেছি।

আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি, মূল্যের বিষয়গত তত্ত্বটি বলেছে যে পণ্যগুলির মূল্য (মূল্য) কোনও বস্তুনিষ্ঠ পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং পৃথক, বিষয়গত বিচারের ফলাফল। যেমন আমি যদি 1000 টাকা দিতে করার সিদ্ধান্ত নেন $ ভাল 1000 এর (বিষয়ী) মূল্য আছে আমার জন্য তারপর একটি ভাল জন্য, $ , এবং যে সব তা আছে হয়।

ফলস্বরূপ, কোনও জাতির মোট দেশীয় পণ্য হ'ল সময়ের মধ্যে লোকেরা কেনা এবং সেবন করে এমন পণ্যগুলির মূল্যবোধ সম্পর্কে এই সমস্ত বিষয়গত বিচারের সমষ্টি।

তবে, যতদূর আমি জানি, জিডিপি একটি অর্থনীতির পারফরম্যান্স (বৃদ্ধি এবং আরও কিছু) মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত হয়: অর্থনীতিবিদরা কি সত্যিকার অর্থে কোনও মূল্যবোধের মূল্যবোধের ভিত্তিতে কোনও অর্থনীতির মূল্যায়নকে ভিত্তি করে? বা মান কোনও ব্যক্তির স্তরে বিষয়গত হয় এবং সামগ্রিকভাবে কিছু উদ্দেশ্য হয়ে ওঠে?

কেউ আমাকে সাহায্য করতে পারেন?

Answer 1

আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ, তবে আমি মনে করি উত্তরটি বেশ কয়েকটি কারণ দ্বারা আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে:

প্রথমত, আসল জিডিপির যে কোনও গণনা বছরের পর বছর ধরে বৈসাদৃশ্যকে দূর করবে যা স্বাদের ঝাঁকুনির কারণে উল্লেখযোগ্য মূল্যের পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত হতে পারে।

দ্বিতীয়ত, আমি মনে করি আপনার পর্যবেক্ষণটি আংশিকভাবে সত্য। কোন আইফোন কোনও পুরানো মোটরোলা স্মার্টফোনের চেয়ে মূল্যবান করে তোলে? অবশ্যই, কিছু ইনপুটগুলি কিছুটা আলাদা হতে পারে তবে আইফোনটির "উত্পাদন প্রযুক্তি" এটিকে এমন করে তোলে যে আমরা (সাধারণভাবে) এটির উচ্চতর মূল্য দিতে পারি । যদিও সিপিআইয়ের মতো কিছু পদক্ষেপগুলি কিছু পারফরম্যান্সের মানদণ্ডের (যেমন প্রক্রিয়াকরণ শক্তি, মেমরি ইত্যাদির জন্য) মানদণ্ড বিবেচনা করে সেই কয়েকটি বিষয়গুলির জন্য অ্যাকাউন্ট করার চেষ্টা করে, তবে একেবারে স্বাদ ভিত্তিক উপাদান রয়েছে।

আমি মনে করি এটি আংশিকভাবে সমষ্টি দ্বারা গণিত হয়েছে, যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন, তবে আমি মনে করি তৃতীয় বিষয়টি হ'ল কোন মানটি পরিমাপের চেষ্টা করছে এবং জিডিপি কী আগ্রহী তার মধ্যে কিছুটা সংযোগ আছে। বিভিন্ন পণ্যের সাথে নির্দিষ্ট "ইউটিলিটি পরিমাণ" যুক্ত করুন। তবে এর অর্থ এই নয় যে কোনও নির্দিষ্ট "মান তত্ত্বের" আউটপুট বিষয়বস্তু: পর্যবেক্ষণ করা মূল্য এবং পরিমাণগুলি বেশ উদ্দেশ্যমূলক। জিডিপি (অন্যান্য সামষ্টিক অর্থনৈতিক সূচকগুলির মতো) মূল্যবোধের তত্ত্বের সেই উদ্দেশ্যমূলক ফলাফলগুলি সারণীকরণ এবং সময়ের সাথে তাদের পরিবর্তন পর্যবেক্ষণে আরও আগ্রহী ।

উদাহরণস্বরূপ, আমি জানি আমি আমার সামনে সবুজ যান্ত্রিক পেন্সিলকে 2 ডলারে মূল্য দিই , যদিও আমি কেবল এটির জন্য $ 1 প্রদান করেছি। ধরে নেওয়া যায় যে উত্পাদন ব্যয় নগন্য নয়, জিডিপি অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের $ 1 হিসাবে পর্যবেক্ষণ করবে । এটা তোলে বিবেচনা না আমি কত হবে তার জন্য প্রদান করলে, যা কি মান প্রচেষ্টার বিভিন্ন তত্ত্ব ব্যাখ্যা করার জন্য। তদুপরি, আমি কেন এটি 2 ডলারে মূল্য দিচ্ছি যে কোনও কারণের কারণ হতে পারে- সম্ভবত এটির একটি বিষয়গত মান, বা সম্ভবত এই মূল্যায়নটি প্রতিফলিত করে যা আমি মনে করি যে পেন্সিলটি এক বছরের জন্য উপযুক্ত হবে। এই যুক্তিটি যাই হোক না কেন, জিডিপি যে বস্তুনিষ্ঠ পরিমাপকে বিবেচনা করে তা হ'ল মূল্য এবং পরিমাণ।

Comments

সুতরাং মূলত একটি বাজারের উপস্থিতি পৃথক মূল্যায়নকে আরও কিছু নিয়মিত রূপায়িত করে? অন্য কথায়, বিষয়গত মানটি বলে যে কোনও ব্যক্তি অর্থ প্রদানের জন্য কী প্রস্তুত তবে বাজার সম্ভবত তারা কী পরিশোধ করবে তা নির্ধারণ করে। (?)

— জর্জিও

"পর্যবেক্ষণ করা দাম এবং পরিমাণগুলি বেশ উদ্দেশ্যমূলক": হ্যাঁ, তবে, যেহেতু তারা বাজারে অংশ নেওয়া লোকদের স্বাদের উপর নির্ভর করে, তাই এই উদ্দেশ্যমূলক মানগুলি বেশ অর্থহীন। অর্থাত্ যে একটি স্মার্টফোনের দাম এক্স-এ রূপান্তরিত করে কেবল এটি বলে যে লোকেরা, গড়পড়তাভাবে value স্মার্টফোনের সাথে এই মূল্যটি সংযুক্ত করে। অনুমান করে, লোকেরা কী পছন্দ করেছে এবং কীভাবে তারা এটি পছন্দ করেছে (তারা কতটা দিতে রাজি হয়েছিল) তা পর্যবেক্ষণ করার বাইরে অন্য কোনও উদ্দেশ্যমূলক তথ্য নেই।

— জর্জিও

@ জর্জিও আমি "অর্থহীন" হিসাবে দামের মতো ব্যবস্থাগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে কিছুটা দ্বিমত পোষণ করব। দামগুলি এমন একটি প্রক্রিয়া যার দ্বারা ব্যক্তিরা তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত মূল্যবোধ ব্যতীত অন্য কোনও কিছুর উপর ভিত্তি করে অভিনয় করে পেরেটো দক্ষ পদ্ধতিতে সংস্থানগুলি বরাদ্দ করতে পারে। কয়েকটি অন্যান্য ব্যবস্থা গ্যারান্টি দিতে পারে, বিশেষত এই জাতীয় প্রয়োজনীয় তথ্যের সাথে। তদ্ব্যতীত, আমি ভেবে অবাক হয়ে যাচ্ছি যে মূল্যবোধের অন্যান্য তত্ত্বটি আরও কোনও "উদ্দেশ্যমূলক" সরবরাহ করে। শেষ পর্যন্ত, প্রশ্নটি "তবে কেন" বেশিরভাগ "উদ্দেশ্যমূলক" তত্ত্বকে ধীরে ধীরে বা কিছু বাহ্যিক ন্যায্যতা আরোপ করতে পরিচালিত করে।

— অ্যান্ড্রুসি

আমি যুক্তি দিচ্ছিলাম না যে মূল্যটি অর্থহীন। আমি যুক্তি দিচ্ছিলাম যে অর্থনীতির পারফরম্যান্স পরিমাপের জন্য (নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে বিক্রি হওয়া পণ্যের দাম) (যোগফল) ব্যবহার করা অর্থহীন বলে মনে হয় যেহেতু মূল্য প্রতিটি ব্যক্তির ব্যক্তিস্বাধীন মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে, কিছু উদ্দেশ্যমূলক শ্রেণির উপর নির্ভর করে না is সকল ব্যক্তির কাছে। সুতরাং এটি 20 যোগ করার জন্য অর্থে দেখা যায় না $ আমি 5 সঙ্গে একটি ডিনার ব্যয় $ অন্য কেউ একটি টুথব্রাশ ব্যয়, কারণ এই দুটি সংখ্যার পরিমাণে যে তুলনীয় নয় প্রকাশ। আমি এটি সমাধান করতে সক্ষম নই।

— জর্জিও