আমেরিকান পণ্য চীনা চার্জ তাদের আমেরিকান ভোক্তাদের আরো ব্যয়বহুল করতে?


0

এই সিএনএন নিবন্ধটি বোঝায় যে আমেরিকান পণ্যগুলির উপর চীনের শুল্কগুলি তাদেরকে আমেরিকান ভোক্তাদের আরও ব্যয়বহুল করে তুলবে। এটা কি সত্য? আমি মনে করি আমদানি করা বৈদেশিক পণ্যের উপর আপনার নিজের দেশের শুল্কগুলি আমদানি করা পণ্যগুলিকে আরও ব্যয়বহুল করেছে, তবে আমিও মনে করি বিদেশে বিদেশি দেশগুলি দ্বারা আপনার দেশগুলির রপ্তানিগুলি আপনার জন্য সেই পণ্যগুলি সস্তা করে তুলছে।

নিবন্ধে উদাহরণ বিবৃতি:

নতুন শুল্কের দাম প্রায় 1,300 ব্যক্তিগত পণ্যগুলিতে পাওয়া যেতে পারে যা হঠাৎ আরো ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে।

এই বিবৃতি অনুসরণ করা হয় "মার্কিন শুল্ক দ্বারা আঘাত মার্কিন পণ্য"। স্পষ্টতই বোঝা হচ্ছে এই পণ্যগুলি এমন পণ্যগুলির মধ্যে রয়েছে যা আরো ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে।


2
"ওয়াশিংটন শুক্রবার 34 বিলিয়ন ডলার মূল্যের চীনা পণ্যের উপর দরপত্র সরবরাহ করেছে, এবং বেইজিং অবিলম্বে সমান স্কেলের জরিমানা দিয়ে সাড়া দিয়েছে। নতুন শুল্কের দাম প্রায় 1,300 ব্যক্তিগত পণ্যগুলিতে পাওয়া যাবে যা হঠাৎ আরো ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে।"
জিস্কার্ড

@denesp আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। আমি আসলেই অন্তর্ভুক্ত উদ্ধৃতিটি পড়েছি, এবং এটি আমাকে উপরের প্রশ্নের সাথেই রেখে দিয়েছে। আপনি কি এই আর্টিকেলটি বলছেন না যে আমেরিকান পণ্যগুলিতে চীনা শুল্কগুলি সেই পণ্যগুলিকে আরো ব্যয়বহুল করবে?
পার্টিফিজিক

আমেরিকান ভোক্তাদের নয়, না। উদ্ধৃত অংশ আমেরিকান এবং চীনা উভয় হার উল্লেখ করে। আমেরিকান ট্যারিফগুলি আমেরিকার ক্রেতাদের কাছে আমেরিকান পণ্যগুলিকে আরো ব্যয়বহুল করে এমন কোনও প্রভাব নেই।
জিস্কার্ড

উত্তর:


1

আচ্ছা, লারারের সিমমেটি থিওরেমের কারণে, আমদানি করের রপ্তানি করের একই প্রভাব রয়েছে। চীন যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আমদানিকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে, তখন তার রপ্তানি আরও ব্যয়বহুল হয়।


আমেরিকান আমেরিকান শুয়োরের উপর আমেরিকার রপ্তানি করের মত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শুয়োরের দামের উপর চীনের শুয়োরের আমেরিকান ট্যারিফের প্রভাব একই রকম? কিন্তু আমেরিকান শুয়োরের উপর একটি চীনা ট্যারিফের প্রভাব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শুয়োরের পোকার দামের উপর সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রভাব ফেলতে পারে না? আমি ভুল বোঝাবুঝি হতে পারে।
পার্টিফিজিক্স

এইভাবে আমি এটা কাজ করে ভাবি: আমেরিকান শুয়োরের উপর একটি চীনা ট্যারিফ আমেরিকান শুয়োরের উত্পাদকদের কম শুয়োর রপ্তানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরো বিক্রি করার জন্য উত্সাহিত করে। এর অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শুকনো চাহিদা বৃদ্ধি ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শুকিয়ে যাওয়া উচিত। যে চিন্তার প্রক্রিয়া বৈধ?
পার্টিফিজিক্স

ধারণাটি যে ট্যাক্স নীতি নির্বিশেষে, আপেক্ষিক মূল্য একই থাকা উচিত। অর্থাত্ একটি দেশ কেবল আমদানি করে আরো বেশি রপ্তানি করতে পারে । এবং যে আমদানি কর শুধুমাত্র একটি দেশের আমদানি কম না, এটি খুব কম রপ্তানি করব। লerner (1936) একটি মহান কাগজ, আপনি অন্তত এটি স্কিম করা উচিত।
Pedro Cavalcante

লারারের সত্ত্বেও, এই গল্পের দিকগুলিও আপনাকে জানা উচিত। প্রথম সাধারণ ভারসাম্য যুক্তি। আপনার উদাহরণে, আমেরিকার প্রযোজকরা দরখাস্ত ছাড়াই প্রথম স্থানে শুয়োরের উত্পাদন কেন করেন না? আচ্ছা, আমেরিকার মূলধন এবং শ্রম আরও ভাল, আরো লাভজনক ক্রিয়াকলাপে কাজে লাগানো যেতে পারে। এই উন্মুক্ত লাভ Maximization হিসাবে পরিচিত হয় । আমরা যে কোন সংস্থাগুলি অনুমান করতে পারি তাদের প্রত্যাশিত মুনাফা সর্বাধিক করার প্রচেষ্টাগুলির ফল। রাজধানী ও শ্রমকে সক্রিয় করার জন্য জোরদার করা যা লাভজনক হিসাবে প্রকাশ না করা আপনার দেশটিকে দরিদ্র করে তোলে ।
Pedro Cavalcante

দ্বিতীয় ভাসমান বিনিময় হার। একটি আমদানি কর আপনার দেশের মুদ্রার সরবরাহ বাড়ায় (কারণ আপনার দেশের লোকেরা এখন আমদানি করে এমন একই পরিমাণ সামগ্রীর জন্য আরো অর্থ প্রদান করে), বিনিময় হারগুলি প্রশংসা করে। এটি অন্য দেশের জন্য আপনার দেশের রপ্তানি আমদানি করতে আরো ব্যয়বহুল করে তোলে। সুতরাং, আমদানি কর রপ্তানি হ্রাস।
Pedro Cavalcante
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.