জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে আদর্শগত বাধা মাপানো এবং ব্যয় করা কি সম্ভব?


0

একটি ইন পল রজার্স নিবন্ধ উপর ওপেন ডেমোক্রেসি , লিখেছেন:

এটি 'হাথহাউস আর্থ' শব্দটিও ধরা পড়েছে, এবং পালিয়ে যাওয়া জলবায়ু বিপর্যয়ের ধারণাটি মিডিয়াতে কিছুটা গভীরভাবে আবৃত রয়েছে - এমনকী সংবাদপত্রগুলিও যে জলবায়ু অস্বীকারের দীর্ঘকাল অবর্ণনীয় শহরগুলি রয়েছে

সাপ্তাহিক অর্থনীতিবিদ বহু বছর ধরে জলবায়ু সংশয়ীদের যথেষ্ট জায়গা দিয়েছিলেন তবে সম্প্রতি এর কাভারেজ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এর সর্বশেষতম প্রচ্ছদ কাহিনীটি জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় ব্যর্থতা সম্পর্কে।

জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় আদর্শিক বাধা মাপানো এবং ব্যয় করা কি সম্ভব যে পূর্বের জলবায়ু পরিবর্তন যতটা কার্যকর হবে তার মোকাবেলা করার কারণে?

উত্তর:


2

হ্যাঁ, এটি ব্যয় করা সম্ভব। কার্বনের প্রান্তিক সামাজিক ব্যয়ের (€ / tCO2e) প্রান্তিক সামাজিক ব্যয়ের অনুমানের পরিসর গ্রহণের ফলে ব্যয়ের পরিসরটি অনুমান করা যেতে পারে এবং বিলম্বের কারণে প্রকাশিত গ্রিনহাউস গ্যাস [জিএইচজি] থেকে নেট অতিরিক্ত পরিমাণ অনুমানের পরিসীমা প্রকাশিত হতে পারে (টিসিও 2e তে ), এবং এগুলি একসাথে গুন করে।

একটি সূচনা পয়েন্টটি জিজ্ঞাসা করা হবে যে ১৯৮৯ সালে আইপিসিসির শুরুতে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় বিশ্বকে ট্র্যাকের উপর দাঁড় করানোর জন্য আন্তর্জাতিক চুক্তি থাকলে শূন্য নেট জিএইচজিতে উঠতে কত সময় লাগত (যে চুক্তি ছিল তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউএসএসআর, যুক্তরাজ্য, জাপান দ্বারা নিহত হয়েছিল) এবং মোট ট্রটিকোরিটিতে মোট নেট নিঃসরণ কী হত, বনাম আমরা যদি এখন 1.5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড বা 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড অর্জন করি তবে সেগুলি কেমন হবে তার বিপরীতে।

আমি সন্দেহ করি যে এটি কারও দ্বারা করা হয়নি কারণ অনুশীলনের মান কী হবে তা স্পষ্ট নয়: টাইম মেশিনের অভাবে এটি এখন কোনও সিদ্ধান্তকে সত্যই অবহিত করে না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.