Fiat মুদ্রা শ্রম তত্ত্ব অস্বীকার?

0

আমি বুঝতে কি থেকে। এলটিভি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে ফিয়াট কারেন্সি, যার জন্য শূন্য শ্রম প্রয়োজন, শূন্য মান থাকা উচিত। Empirically, fiat মুদ্রা শূন্য মান নেই। এটা প্রমাণ করবে শ্রমের তত্ত্বের তত্ত্ব কি ভুল?

political-economy

— Brad
সূত্র

1

আপনি কি বিশ্বাস করেন যে এলটিভি মুদ্রায় প্রযোজ্য? আপনি কি এলটিভির নির্দিষ্ট সংজ্ঞা ব্যবহার করছেন?

— EnergyNumbers

তুমি বোঝাতে চাচ্ছ ক্ষমতাপ্রদান মুদ্রা?

— denesp

যেহেতু সরকার মুদ্রায় কর পরিশোধের দাবি করে, এবং অর্থ প্রদানের ফলাফলগুলি প্রকৃত খরচ (কারাগারে নিক্ষেপ করা হয়) হয়, যেটি কোনভাবে শ্রমঘন্টার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। (যদি সরকার পেমেন্ট-ইন-টাইম গ্রহণ করে, শ্রম ঘন্টা মাধ্যমে কর প্রদান করা যেতে পারে।)

— Brian Romanchuk

কোনটি এলটিভি? স্মিথ? রিকার্ডো? মার্কস? মেন্ডেল?

— Samuel Russell

1

এছাড়াও "ফিয়াট কারেন্সির শূন্য মান নেই" কাগজপত্রগুলির জন্য শুধুমাত্র সত্যই টয়লেট পেপার হিসাবে ব্যবহারের মান। "মূল্য" হয় না "মূল্য"

— Samuel Russell

1

থেকে উইকিপিডিয়া :

মান "ব্যবহারে" এই পণ্যটির উপযোগিতা, এর উপযোগিতা। একজন   মূল্য এই ধরনের বিবেচনা যখন শাস্ত্রীয় paradox প্রায়ই আসে।   অ্যাডাম স্মিথের ভাষায়:

শব্দ মান, এটি পর্যবেক্ষণ করা, দুটি ভিন্ন অর্থ আছে, এবং     কখনও কখনও কিছু নির্দিষ্ট বস্তুর ইউটিলিটি প্রকাশ, এবং     কখনও কখনও অন্যান্য পণ্য ক্রয় ক্ষমতা যা দখল     যে বস্তু conveys। এক "ব্যবহার মূল্য" বলা যেতে পারে; অন্যটি,     "বিনিময় মান।" জিনিষ যা সর্বাধিক মান ব্যবহার আছে     এক্সচেঞ্জে প্রায়শই কম বা কোন মান আছে; এবং, বিপরীতভাবে,     বিনিময়ে সর্বাধিক মান আছে যারা যারা প্রায়শই সামান্য আছে     অথবা ব্যবহার কোন মান। কিছুই পানি চেয়ে বেশি দরকারী: কিন্তু এটা হবে     কিছুটা কল্পনা করুন; দুর্মূল্য কিছু বিনিময় করা যেতে পারে     এটা। একটি হীরা, বিপরীতভাবে, ব্যবহারের মধ্যে কোনো মূল্য অপ্রত্যাশিত আছে; কিন্তু একটি     অন্যান্য পণ্য খুব বড় পরিমাণ ঘন ঘন বিনিময় হতে পারে     এটির জন্য (নেশনস বুক 1, অধ্যায় চতুর্থ)।

মান "বিনিময়" এই সঙ্গে আপেক্ষিক অনুপাত হয়   অন্য পণ্য জন্য পণ্য বিনিময় (অন্য কথায়, তার মূল্য   টাকা ক্ষেত্রে)। অ্যাডাম ব্যাখ্যা হিসাবে এটি শ্রম আপেক্ষিক   স্মিথ:

কোন পণ্য মূল্য, [...] ব্যক্তির অধিকারী, এবং     যার অর্থ নিজে নিজে ব্যবহার করা বা সেটি গ্রাস করা নয়, বরং এর জন্য বিনিময় করা     অন্যান্য পণ্য, এটি সক্ষম শ্রমের পরিমাণ সমান     তাকে ক্রয় বা কমান্ড। শ্রম, অতএব, বাস্তব পরিমাপ     সমস্ত পণ্য বিনিময়যোগ্য মান (ন্যাশনাল বুক 1 এর সম্পদ,     অধ্যায় ভি)।

মান (যোগ্যতা ছাড়া) একটি পণ্য মধ্যে embodied শ্রম   উৎপাদন একটি প্রদত্ত কাঠামোর অধীনে। মার্কস এর মান সংজ্ঞায়িত   তৃতীয় সংজ্ঞা দ্বারা পণ্য। তার পদ, মান হল   একটি পণ্য মধ্যে embodied 'সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় বিমূর্ত শ্রম'। ডেভিড যাও   রিকার্ডো এবং অন্যান্য শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদ, এই সংজ্ঞা একটি হিসাবে কাজ করে   "প্রকৃত খরচ", "পরম মান" বা একটি "মান পরিমাপ" পরিমাপ   বন্টন ও প্রযুক্তি পরিবর্তনের অযোগ্য। [4]

রিকার্ডো, অন্যান্য ক্লাসিক্যাল অর্থনীতিবিদ এবং মার্কস তাদের এক্সপোজিশন শুরু করেন   বিনিময় মান যে সমান ছিল বা সঙ্গে   এই শ্রম মান অনুপাতিক। তারা এই একটি ভাল ছিল   যা উন্নয়ন থেকে গতিবিদ্যা অন্বেষণ থেকে অনুমিতি   পুঁজিবাদী সমাজ। মান শ্রম তত্ত্ব অন্যান্য সমর্থক   "বিনিময়" প্রতিনিধিত্ব করে দ্বিতীয় অর্থে শব্দটি "মান" ব্যবহার করে   মান "

তাই না, ফিয়াট মুদ্রার বিনিময় মূল্য রয়েছে যা আপনি এটির সাথে ক্রয় করতে পারেন এমন পরিমাণের সমান।

— UserFriendly
সূত্র

1

ম্যান্ডেল দাবি করেন মার্কস অন্তর্নিহিত অর্থ পণ্যটির একটি স্বাক্ষর হিসাবে কাগজের অর্থ আচরণ করে:

কাগজের টাকা, ব্যাংক নোট, অর্থের পরিমাণের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ প্রতিনিধিত্ব করে একটি অর্থ সংকেত। উপরে উল্লেখিত উদাহরণ থেকে শুরু করে, £ 1 এর একটি নোট সোনা 1/10 ounce সোনার প্রতিনিধিত্ব করে। এটি একটি উদ্দেশ্য 'জীবনের সত্য', যা কোন সরকার বা আর্থিক কর্তৃপক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে পরিবর্তন করতে পারে না। এটি অনুসরণ করে যে প্রদত্ত অনুপাতের চেয়ে কাগজের অর্থের যে কোনো নির্গমন স্বয়ংক্রিয়ভাবে সাধারণ মূল্যের স্তরে বৃদ্ধি পাবে, সর্বদা অন্যান্য জিনিস সমান থাকবে। যদি £ 1 হঠাৎ সোনার 1/২00 ounce সোনার প্রতিনিধিত্ব করে, কারণ অর্থনীতিতে ব্যয় করা মোট শ্রমের সময় উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ছাড়াই কাগজের অর্থ সঞ্চালন দ্বিগুণ হয়ে যায়, তখন মূল্যের স্তরও দ্বিগুণ হতে পারে। 1/10 ounce স্বর্ণের মূল্য 10 কোয়ার্টার গমের মূল্য সমান। কিন্তু 1/10 ounce সোনা এখন £ 1 দ্বারা উপস্থাপিত হওয়ার পরিবর্তে কাগজের নোটে £ 2 দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, গমের মূল্য 10 কোয়ার্টারের জন্য £ 1 থেকে £ 2 তে চলে যাবে (দুই শিলিং থেকে চারটি শিলিং থেকে এক চতুর্থাংশ আগে দশমিক সিস্টেমের ভূমিকা)।

( https://www.ernestmandel.org/en/works/txt/1990/karlmarx/6.htm )

যাইহোক, মূল্য এবং মান একই নয়:

মূল্য-ফর্ম, তবে মান এবং মূল্যের পরিমাপের মধ্যে পরিমাণগত অসঙ্গতির সম্ভাবনাের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, অর্থাত্ অর্থ এবং অর্থের মধ্যে তার অভিব্যক্তিগুলির মধ্যে, কিন্তু এটি একটি গুণগত অসঙ্গতি গোপন করতে পারে, তাই যদিও অর্থগুলি পণ্যগুলির মান-রূপ ছাড়া কিছুই না, তবে মূল্যটি সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করার জন্য মূল্যটি বন্ধ করে দেয়। বস্তুগুলি নিজেদের মধ্যে কোনও পণ্য নয়, যেমন বিবেক, সম্মান এবং amp; সি। তাদের হোল্ডারদের দ্বারা বিক্রয়ের জন্য এবং এইভাবে তাদের মূল্যের মাধ্যমে পণ্যগুলির আকার অর্জনের জন্য সক্ষম। অতএব একটি বস্তু মূল্য ছাড়া একটি মূল্য থাকতে পারে। যে ক্ষেত্রে মূল্য কাল্পনিক, গণিত নির্দিষ্ট পরিমাণ মত। অন্যদিকে, কল্পনাপ্রসূত মূল্য-ফর্ম কখনও কখনও প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ বাস্তব মূল্য-সম্পর্ক লুকিয়ে রাখতে পারে; উদাহরণস্বরূপ, অনাবৃত জমি মূল্য যা মূল্যহীন, কারণ এতে কোনও মানবিক শ্রম অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। (ক্যাপিটাল 1 3: 1)

— Samuel Russell
সূত্র

0

Fiat মুদ্রা, প্রকৃতপক্ষে একটি ডলার বিল হিসাবে বস্তু নিজেই লাগে শ্রম ও রাজধানী উত্পাদিত হবে। মানুষ যারা শিশুর greenies করতে প্রিন্টার সঙ্গে কাজ।

আমি আপনার প্রশ্ন কয়েক সমস্যা আছে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যে এলটিভির সাথে কাজ করছেন তার সংজ্ঞা কি? ঠিক কি মান ? এইগুলি খুব বিস্তৃত এবং বিমূর্ত প্রশ্নগুলির বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদই আজকাল আর যত্ন নিচ্ছেন না। আমি সৌভাগ্যবশত, ফেরেশতাগণের লিঙ্গের আলোচনা ব্যতীত দারিদ্র্য ও ক্ষুধা হিসাবে বস্তুগত সমস্যার সমাধান করতে আগ্রহী।

— Pedro Cavalcante Oliveira
সূত্র

-1

উইকিপিডিয়া হিসাবে LTV সংজ্ঞায়িত:

মান শ্রম তত্ত্ব (এলটিভি) মূল্যের একটি তত্ত্ব যা যুক্তি দেয় একটি ভাল বা সেবা অর্থনৈতিক মান মোট দ্বারা নির্ধারিত হয় বরং "সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় শ্রম" পরিমাণে এটি উৎপাদনের প্রয়োজন ব্যবহার বা পরিতোষ তার মালিক এটি (চাহিদা) এবং তার থেকে পায় ঘাটতি মান (সরবরাহ)। এটি একটি পণ্য মান বলে না প্রকৃত পরিমাণে শ্রমের পরিমাণ দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে গড় পরিমাণ এটি উত্পাদন প্রয়োজন। এই "সামাজিকভাবে বলা হয় প্রয়োজনীয় শ্রম "।

সমস্ত দেশে মুদ্রাগুলি মোটামুটি (গড়) মূল্যের তুলনায় একই সাথে সারা দেশ জুড়ে অদ্ভুতভাবে ভিন্ন মূল্যের অর্থ বহন করে বলে যে LTV এর তত্ত্ব যে নোটগুলি উত্পাদন করতে "শ্রমের গড়" শ্রমের প্রয়োজন তার মূল্যের সাথে সম্পর্কযুক্ত নয় এবং তাই মান মুদ্রার সম্পূর্ণরূপে মুদ্রার সরবরাহ এবং চাহিদা সাপেক্ষে হতে হবে।

একইভাবে সোনালী মত বিশ্বব্যাপী পণ্যগুলির সাথেও সত্য হবে না, এটি প্রমাণ করে যে ফিট মুদ্রাগুলি প্রকৃতপক্ষে এলটিভির বিরোধিতা করে।

যাইহোক, যদি কেউ তাদের ফাইট মানের পরিবর্তে অর্থ / নোটগুলি উত্পাদন করতে অর্থ ব্যয় করে (অর্থাত কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির খরচগুলি), তাহলে 'সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় শ্রম' বিশ্বব্যাপী তুলনামূলকভাবে সমান এবং এলটিভির সাথে বৈশ্বিকভাবে সমান হয় না এবং এর সাথে মুদ্রার কোন সংযোগ নেই মান।

দ্রষ্টব্য: আমি আপনার প্রশ্ন ভুল বুঝেছি কিন্তু আমার যেতে হয়েছিল

— Ivan S.
সূত্র