এই প্রশ্নটি ইতিমধ্যে একটি উত্তর আছে:
দাবির আইনটি হ'ল ক্যাটারিস প্যারিবিস, দাবির পরিমাণ হ্রাসের কারণে বাড়তে পারে। তবে, এটিও সত্য যে যখন চাহিদা কমে যায়, দাম হ্রাস পাবে, এটি হ্রাস পাবে। এক কিভাবে এই আপত্তিকর দ্বন্দ্ব ব্যাখ্যা করতে পারেন? আমি জানি এটি বাজার বাহিনীর অদৃশ্য হাতের কারণে, কিন্তু আমি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করতে পারি তা বিশেষভাবে কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায় তা আমি জানি না, এবং এটি নিশ্চিত করে যে এটি দাবির আইনের সাথে দ্বন্দ্ব নয়। কেউ ব্যাখ্যা করতে পারেন?
উত্তর:
আমরা এখানে পদ একটি সমস্যা আছে। "ডিমান্ড" সাধারণত ফাংশনের উল্লেখ করার জন্য ব্যবহৃত হয় যেখানে প্রদত্ত মূল্যের জন্য, প্রদত্ত পরিমাণের দাবি করা হবে। যে পরিমাণ পরিমাণ দাবি হিসাবে বলা হয়।
চাহিদা হ্রাস মূল্য বৃদ্ধি দ্বারা সৃষ্ট হতে পারে।
এই চাহিদা বক্ররেখা (ফাংশন) বরাবর একটি স্থানান্তর। এটি দাবি পরিমাণ পরিবর্তন, কিন্তু চাহিদা বক্ররেখা নিজেই একই থাকে। আমি পরিবর্তে বলতে হবে:
দাম বৃদ্ধি একটি পরিমাণ হ্রাস কারণ অন্য সব সমান দাবি করা হবে।
সরবরাহ বক্র স্থানান্তরিত হলে এটি ঘটতে পারে।
তবে, এটিও সত্য যে যখন চাহিদা কমে যায়, দাম হ্রাস পাবে, এটি হ্রাস পাবে।
এই বক্ররেখা নিজেই একটি স্থানান্তর। অর্থাত চাহিদা পরিবর্তনের ফলে কার্ভ বা ফাংশন পরিবর্তন।
এমনকি যদি সরবরাহের বক্ররেখা সংশোধন করা হয়, তবে আন্তঃকরণ এখনও পরিবর্তন হতে পারে কারণ চাহিদা বক্ররেখা সরানো হয়েছে।
বিন্দুটি হল যে আপনি এক জায়গায় দাবি ব্যবহার করছেন কার্ভের জন্য এবং অন্য স্থানে আপনি এটি ব্যবহার করা পরিমাণে উল্লেখ করার জন্য ব্যবহার করছেন। আপনি যদি দুইটি জিনিসের জন্য বিভিন্ন পদ ব্যবহার করেন, তবে আপনার বিবৃতিগুলি দ্বন্দ্বের মধ্যে নেই তা দেখতে সহজ। তারা বিভিন্ন জিনিস সম্পর্কে কথা বলা হয়।
একটি অর্থনৈতিক ভারসাম্য, সরবরাহ এবং চাহিদা, যেমন পরিমাণ ফাংশন "সম্মেলন"
মূল্য বৃদ্ধি যখন, একটি ফলে ঘটবে সরবরাহ ফাংশন পরিবর্তন উদাহরণস্বরূপ, শ্রম খরচ বৃদ্ধি, এটি কারণ নতুন সরবরাহ ফাংশন একই চাহিদা ফাংশন পূরণ করবে, যেখানে সরবরাহের দাম বেশি হবে এবং সাধারণত এই ধরণের দামের পরিমাণ কম হবে
আপনার প্রস্তাবিত অন্যান্য ক্ষেত্রে দাবি ফাংশনের একই ব্যায়াম বোঝায়, উদাহরণস্বরূপ: ভাজা খাবারের উপর স্বাস্থ্য প্রবণতার প্রভাব। এই ক্ষেত্রে গ্রাহকরা প্রদত্ত মূল্যের জন্য সর্বাধিক দাম কমবে: তারা একটি বড় উত্সাহ কিনতে হবে