আর্থিক খাতে ব্যবহৃত পরিমাণের লিভারেজের জন্য বিদ্যমান মেট্রিক্স

Question

আমার বর্তমান বোধগম্যতা হল যে অতিরিক্ত লাভবান হওয়া মহা মন্দা সৃষ্টি করেছিল ।

বর্তমানে মার্কিন আর্থিক খাতে (ndingণদান, বিনিয়োগ, বন্ড ইত্যাদি) ব্যবস্থার লিভারেজের মাত্রা পরিমাপের জন্য কি বিদ্যমান মেট্রিক রয়েছে?

Comments

প্রশ্নের শিরোনামটি "আর্থিক ক্ষেত্র" নির্দিষ্ট করে যখন প্রশ্নের প্রধান অংশটি "মার্কিন অর্থনীতি" বলে উল্লেখ করে এটি দুটি সম্ভাব্য তালিকা নির্দেশ করে। এটি দু'টিকে সামঞ্জস্য করতে সহায়তা করবে, বিশেষত শিরোনামটি আরও সংকীর্ণ ফোকাস হিসাবে।

— ব্রায়ান রোমানচুক

@ ব্রায়ান রোমানচুক স্থির

— امدادan.plenert.macdonal

Answer 1

প্রথম স্থানটি হ'ল ফেডারাল রিজার্ভের ফ্লো অফ ফান্ডের রিপোর্ট (জেড ১) - ফেড ওয়েবসাইটের লিঙ্ক ।

এটিতে একটি উপকরণ এবং খাত ভিত্তিতে সামগ্রিক ব্যালেন্স শীট রয়েছে (আর্থিক খাত পাশাপাশি এর উপাদানগুলি সহ)। এরপরে কেউ প্রবৃদ্ধির হার বা জাতীয় আয় / জিডিপির সাথে তুলনামূলকভাবে স্কেল দেখতে পারে।

যদিও আমি কী ডেটা দেখব সে সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত পছন্দ রয়েছে, তবে অন্য কেউ নির্দিষ্ট সূচকের উপর অধ্যয়নের পরামর্শ দিতে সক্ষম হতে পারেন।

Comments

এই তথ্যটি কীভাবে পড়তে হবে তা নিশ্চিত করার জন্য, এস .6.a আর্থিক ব্যবসায় (1) থেকে আমি "গার্হস্থ্য আর্থিক খাতসমূহ; মোট দায়বদ্ধতা" 2.5 ডলারে দেখতে পাচ্ছি, যা আমি আর্থিক খাতের ণী হিসাবে বোঝাচ্ছি কেউ, এবং আমি "ঘরোয়া আর্থিক খাতগুলি; মোট আর্থিক সম্পদ" $ 2.8T এ দেখি, যা আমি কল্পনা করি তারা তাদের নিজস্ব জিনিস। সুতরাং এটি কি 2.5 / (2.5 + 2.8) = 47% লিভারেজ অনুপাতকে বোঝায়?

— aidan.plenert.macdonald

লোকেরা বিভিন্ন উপায়ে লিভারেজ পরিমাপ করে। আমার অর্থের অংশে, উত্তোলনের বিষয়ে চিন্তাভাবনার স্বাভাবিক উপায় হ'ল সম্পত্তির শতাংশের প্রতিনিধিত্ব। সুতরাং যদি ইক্যুইটি 0.3 টি হয় তবে এটি 0.3 / 2.8 = 10%। (আমি একটি ট্যাবলেটে আছি, এবং টেবিলটি পড়তে পারছি না, তাই 0.3 আপনার সংখ্যার উপর ভিত্তি করে)। স্থায়ী আয়ের ক্ষেত্রে, আমরা এইভাবে লিভারেজের দিকে নজর রাখি (সম্পদের চেয়ে / ইক্যুইটির চেয়ে) যেহেতু লিভারেজ খুব বেশি পেতে পারে; কিছু কাঠামোর সম্পত্তির 2% ইক্যুইটি থাকতে পারে। আমি নিশ্চিত নই যে সর্বোচ্চ স্তরের সমষ্টিটি কার্যকর কিনা; এটি একসাথে খুব আলাদা সাব-সেক্টরকে একত্রে লম্পিং করছে।

— ব্রায়ান রোমানচুক