অনলাইন রিটেইলে দাম ছড়িয়ে দেওয়া


10

এই মুহূর্তে ভারতে জনপ্রিয় বেশ কয়েকটি অনলাইন বই বিক্রয়কারী রয়েছে। একই বইয়ের জন্য তারা যে দাম দেয় সেগুলি প্রায় 10% দ্বারা পৃথক হয় ( http://www.indiabookstore.net/ চেক করতে এই মূল্যের তুলনা সাইটটি দেখুন )

যেহেতু এগুলি একজাতীয় জিনিস এবং যে কোনও একটিতে যে কোনও স্টোর অ্যাক্সেস করতে পারে সে সহজেই অন্যটিকে মূল্যায়ন করতে পারে আমি ভাবছি যে আমরা কীভাবে এই মূল্য বিস্তারের ব্যাখ্যা দিতে পারি। আমি কোনও পদ্ধতিগত অধ্যয়ন করিনি তবে এটি আমার ধারণা যে স্টোরগুলির মধ্যে দামের অর্ডার রয়েছে যা বিভিন্ন বইয়ের জন্য একই।

আমি ভাবছিলাম যে এমন কোনও অর্থনৈতিক মডেল রয়েছে যা এই বিস্তারের ব্যাখ্যা দিতে পারে। বিশেষত এমন কিছু মডেল রয়েছে যা দামের ডেটা প্যানেল ব্যবহার করে পরীক্ষা করা যায়।

[আমি স্বীকার করি যে আমি একটি গবেষণার বিষয়ে সন্ধান করছি]]

উত্তর:


9

হ্যাঁ, এটি আসলে ভোক্তা অনুসন্ধানের সাহিত্যের মধ্যে গবেষণার জন্য বেশ সক্রিয় অঞ্চল হয়ে দাঁড়িয়েছে। একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে, আমি নিম্নলিখিতটি দেখার পরামর্শ দেব:

শেষ করতে বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত রেফারেন্স:


1
@ সর্বব্যাপী (+1)। "ডি লস সান্টোস এট আল" পেপার সম্পর্কিত, তারা কি তথ্যের ব্যয় এবং অনিশ্চয়তার সাথে মোকাবিলা করছে? যে কোনও মুক্ত-সমাপ্ত অ্যালগরিদম ("অবধি অনুসন্ধান চালিয়ে যাওয়া ...") প্রক্রিয়াটির দৈর্ঘ্য এবং ব্যয় সম্পর্কে অনিশ্চয়তা তৈরি করে। ব্যবসায়ের দিকে নজর দিন: বেশিরভাগ সংগ্রহ বিভাগগুলি কোনও প্রাইসেট নির্ধারিত সংখ্যক অফার নির্ধারণ করে (সাধারণত তিনজনের চেয়ে কম নয়, কমই পাঁচটির বেশি) যেগুলি তারা ক্রয়ের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পেতে চাইবে। এর কারণও আছে।
অ্যালেকোস পাপাদোপল্লোস

1
@ অ্যালোকোসপ্যাপাডোপ্লোস হ্যাঁ, অনুক্রমের অনুসন্ধানের মডেল (যা ডি লস সান্টোস এট আল এর চেয়ে অনেক পুরানো) এই ব্যয়ের হিসাব গ্রহণ করে। তবুও, ক্রমানুসারে অনুসন্ধানটি সর্বোত্তম। এটি যেভাবে কাজ করে তা হ'ল ভোক্তা একটি রিজার্ভ মূল্য গণনা করে, , যাতে তারা সেই দামে কেনা এবং অনুসন্ধানের ব্যয় অব্যাহত রাখতে উদাসীন থাকে। তারা নিচে দাম পেয়ে মাত্র তা কিনে । এই সাহিত্যের একটি মূল ফলাফলটি হ'ল, যদিও অনুসন্ধানের দৈর্ঘ্য অনিশ্চিত, পুরো অনুসন্ধান প্রক্রিয়া জুড়ে রিজার্ভের দাম স্থির station <নীচে অবিরত>rr
সর্বব্যাপী

1
<উপরে থেকে অব্যাহত> স্থির-নমুনা অনুসন্ধানটি কেন অনুকূল নয় সেটির একটি স্বজ্ঞাত কারণ হ'ল ধরুন আপনি পাঁচটি দোকান অনুসন্ধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তবে প্রথম দোকানটি খুব সস্তা। তারপরে আপনি আরও চারটি অনুসন্ধান করতে সময় ব্যয় করার জন্য নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়ে আফসোস করবেন। বিপরীতে যদি প্রথম পাঁচটি অফারগুলির সবগুলি খুব ব্যয়বহুল হয় তবে আপনি ইচ্ছুক হবেন যে আপনি আরও দীর্ঘ অনুসন্ধানের পরিকল্পনা করেছিলেন। সিক্যুয়াল অনুসন্ধান মডেলটি এই সমস্যায় ভুগছে না কারণ আপনি রিজার্ভ মূল্যের নীচে কোনও প্রাথমিক অফার পান কিনা তার উপর নির্ভর করে অনুসন্ধান দিগন্তের পরিবর্তন হয়।
সর্বব্যাপী

@ সর্বব্যাপী কি এমন অভিজ্ঞতাবাদী প্রমাণ রয়েছে যে অর্থনৈতিক এজেন্টরা অনুক্রমিক অনুসন্ধানের মডেলটিকে পছন্দ করে? সঞ্চিত অভিজ্ঞতা দেওয়া, ভোক্তারা কিছু "গড় দৈর্ঘ্য" জানত এবং তাই কিছুটা স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে যে প্রক্রিয়া অনির্দিষ্টকালের জন্য চলবে না। এটি অনুক্রমিক অনুসন্ধান গ্রহণের পক্ষে কাজ করে। কিন্তু যদি এটি করা যায়, গ্রাহককে পরা না করে? কিছু সময় এজেন্টরা প্রক্রিয়াটি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেবে (এর দ্বারা বোঝা যায় যে "রিজার্ভ মূল্য" এজেন্টের হার্ড-ওয়্যার্ড বৈশিষ্ট্য নয় এবং এটি প্রক্রিয়াতে সামঞ্জস্য হতে পারে, তবে এটি আশ্চর্যজনক হলেও শোনা যায়)। তবে এটি খুব বাস্তববাদী মনে হচ্ছে।
অ্যালেকোস পাপাদোপল্লোস

1
@ অ্যালেকোসপ্যাপাডোপলস উদাহরণস্বরূপ, গ্রাহকরা জঞ্জাল হয়ে পড়ার মডেলিংয়ের একটি উপায় বলতে পারা যায় যে সন্ধানের প্রান্তিক ব্যয় বাড়ছে। তবে তারপরে ভোক্তার ক্রমবর্ধমান অনুসন্ধান ব্যবহার করা উচিত তবে সময়ের সাথে সাথে তাদের রিজার্ভের দাম বাড়ানো উচিত। স্বজ্ঞাতভাবে, তারা অনুসন্ধানে ক্লান্ত হয়ে পড়লে এটি আরও খারাপ প্রস্তাব গ্রহণ করা অনুকূল হয়ে যায়। তবে তবুও, আপনি ফার্মগুলিকে অনুসন্ধান করতে পূর্বের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে চান না এমন পরিবর্তন আছে যে এটি গ্রহণযোগ্য অফার সন্ধান করতে কেবল অনুসন্ধান গ্রহণ করবে । xx1
সর্বব্যাপী
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.