মাইক্রোকোনমিক্সে আপনি সরবরাহের চাহিদা গ্রাফের উপর করের ঘটনা বিশ্লেষণ করতে পারেন। আপনি যদি গ্রাহকদের উপর শুল্ক আরোপ করেন তবে এটি চাহিদা বক্রকে ডানে সরিয়ে দেবে।
তবে এর অর্থ এই নয় যে পুরো করের বোঝা গ্রাহকদের উপর নির্ভর করে। কর গ্রাহকরা যে মূল্য দেয় এবং গ্রাহকরা যে মূল্য পান তার মধ্যে একটি পালক চালায়। পুরো করের বোঝা হ'ল ত্রিভুজটি এবিসি এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এই ত্রিভুজটি মূল দাম অনুসারে অর্ধেকভাগে বিভক্ত। উপরের অর্ধেক যা গ্রাহক উদ্বৃত্তকে কাটাচ্ছে তা হ'ল গ্রাহকদের উপর করের ঘটনা এবং উত্পাদনকারীদের উপর অর্ধেক করের ঘটনা।
করের ঘটনা সরবরাহ এবং চাহিদার স্থিতিস্থাপকতার উপর নির্ভর করে। আরও বেশি ট্যাক্সের বোঝা সরবরাহের তুলনায় অধিকতর নিরবচ্ছিন্ন চাহিদা ভোক্তার কাছে স্থানান্তরিত হয় এবং আরও অস্বচ্ছল সরবরাহ তত বেশি করের বোঝা প্রযোজকদের কাছে স্থানান্তরিত হয়।
আমি সিঙ্গাপুরের রিয়েল এস্টেট বাজারের সাথে পরিচিত নই তবে সাধারণত হাউজিংয়ের বাজারের স্থিতিস্থাপক চাহিদা এবং তুলনামূলকভাবে অস্বচ্ছল সরবরাহ থাকে বলে মনে করা হয় যে সরবরাহকারীদের উপর করের ঘটনা আরও হ্রাস পায়।
এখন আপনার ম্যাক্রো প্রশ্নে। একক বাজারে সর্বপ্রথম শুল্কের সাধারণভাবে কোনও সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রভাবও হওয়া উচিত নয়। যখন আমরা সামষ্টিক অর্থনৈতিক শ্রেণিতে কর বাড়ানোর কথা বলি আমরা সাধারণত অর্থ পাই যে পুরো অর্থনীতির জুড়ে উদাহরণস্বরূপ ভ্যাট বৃদ্ধি যা সমস্ত বাজারকে প্রভাবিত করে।
তবে আসুন এখনই ধরা যাক সিঙ্গাপুর আবাসন বাজারে জিডিপির এত বড় অংশ যে সেখানে করের ফলে সামষ্টিক অর্থনীতিতে প্রভাব পড়ে। ভাল, এটি প্রথমে স্বল্পমেয়াদী সর্বনিম্ন চাহিদা বামে কম দাম এবং জিডিপি সহ নতুন ভারসাম্য বজায় রাখবে তবে দীর্ঘমেয়াদে ভারসাম্যের জিডিপি অর্থনীতির দীর্ঘমেয়াদে সরবরাহ বক্ররেখার দ্বারা নির্ধারিত হবে। সংস্থাগুলি নতুন মূল্যের সাথে সামঞ্জস্য করার সাথে সাথে জিডিপি শেষ পর্যন্ত একই স্তরে ফিরে যাবে তবে সামগ্রিক দামের নিম্ন স্তরে যাবে।
এখানে সামগ্রিক চাহিদা পরিবর্তনের সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রভাবগুলির উদাহরণ রয়েছে। ছবিতে চাহিদা হ্রাসের কারণে পরিবর্তনগুলি হ্রাস পেয়েছে তবে করগুলি একইভাবে কাজ করবে।