হ্যাঁ ক্রেডিট ফ্রিকোয়েন্সিগুলি প্রায়ই সরবরাহের ঝলকগুলির উপর একটি প্রভাব বিস্তারকারী প্রভাব ফেলে, যখন তারা প্রায়শই চাহিদা ঝলকগুলি হ্রাস করে এবং তারা অনেক মডেলের সরবরাহ শকগুলির প্রভাবগুলিতেও ক্রমাগত বৃদ্ধি দেয়।
একবার আপনি একটি নির্দিষ্ট DSGE মডেল আছে একবার আপনি শক থেকে উদ্ভূত এবং শক শক্তি ঠিক যেখানে চয়ন করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ Gerali এট দেখুন। অল। 2010. ইউরো এলাকার একটি DSGE মডেলের ক্রেডিট এবং ব্যাংকিং। তারা একটি প্রথাগত DSGE মডেলের মধ্যে একটি ব্যাংকিং খাত অন্তর্ভুক্ত। তাদের বৈষম্য বিচ্ছিন্নতা দেখায় যে এটি বেশিরভাগ ব্যাঙ্কিং সেক্টরে উদ্ভূত শক যা আর্থিক সংকটের সময় জিডিপির পতনের ব্যাখ্যা দেয়। তবে যে পরীক্ষামূলক অভিজ্ঞতা।
আপনি কী করতে পারেন এবং কী করবেন তা হল ব্যাংকের মূলধনকে হতাশ করার জন্য যাতে ক্ষতির অনুকরণ করা যায়। তারা দেখায় যে ব্যাংকের রাজধানীতে এই ক্ষতির ফলে আউটপুট, খরচ, মুদ্রাস্ফীতি, বিনিয়োগ ইত্যাদির প্রভাব রয়েছে। সুতরাং আর্থিক এবং / অথবা ক্রেডিট ফ্রিকোয়েন্সিগুলি সংযোজন করে আপনি এই শকগুলিকে অনুকরণ করতে পারেন যা আপনার মডেলের প্রকৃত প্রভাবগুলি ঘটাতে পারে।
কাগজ পাওয়া যাবে এখানে: http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/econo/temidi/td10/td740_10/td_740_10/en_tema_740.pdf
সম্পাদনা করুন:
প্রকৃতপক্ষে এমন কাগজপত্র রয়েছে যা গারলি এট-এর চেয়ে আরও বিশদ বিবরণে প্রশ্নটি পরীক্ষা করছে। উপরে বর্ণিত আল কাগজ। এদের মধ্যে দুটি আইকোভিওলো, এম। 2014. "আর্থিক ব্যবসা চক্র" যেখানে তিনি ব্যাংকগুলির ক্ষতিগ্রস্ত ক্ষতি দ্বারা শুরু হওয়া মন্দাটি পরীক্ষা করে দেখেন। আরেকটি কাগজ জেনসেন এট। অল। 2013. "ক্রেডিট সীমা পরিবর্তন ব্যবসা বৃত্ত পরিবর্তন করা" যেখানে তারা একটি DSGE মডেল আর্থিক উদারীকরণ পরীক্ষা। তারা আর্থিক উদারীকরণ উচ্চতর macroeconomic উদ্বায়ীতা বাড়ে যে খুঁজে।