প্রথম দামের স্ট্যান্ডার্ড এবং বিপরীত নিলাম আনুষ্ঠানিকভাবে একে অপরের সমতুল্য, এবং একই পদ্ধতি উভয় সমাধানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে:
প্রথম দাম নিলাম
প্রথম দামের নিলামে, তাদের বিড, , তাদের মান ( অনুসারে বিতরণ করা হয়) হিসাবে তাদের বিডটি বেছে ( তারা তাদের প্রত্যাশিত সর্বাধিকতর করতে চায়:
যদি আমরা একটি প্রতিসম ভারসাম্য সন্ধান করি যেখানে উচ্চতর মান আরও বেশি বিড করে থাকে তবে আমার সর্বোচ্চ বিড হওয়ার সম্ভাবনাটি আমার সর্বাধিক মান হওয়ার সম্ভাবনা:
nbiviF
[vi−bi(vi)]Pr(bi≥maxjbj).
Pr(bi≥maxjbj)=F(vi)n−1.
কোন দরদাতাকে "ধরণের ভান" করার জন্য কী ধরণের মান নির্বাচন করা উচিত তা বিবেচনা করে একটি দরকারী কৌশল is যদি আমরা তাদের পছন্দটিকে call বলি তবে একজন সম্ভাব্যতাটি হ'ল
v˜
maxv˜[vi−b(v˜)]F(v˜)n−1.
পার্থক্য প্রথম অর্ডার শর্ত দেয়:
(n−1)F′(v˜)F(v˜)n−2[vi−b(v˜)]−F(v˜)n−1b′(v˜)=0.
ভারসাম্যহীনভাবে, আমরা জানি যে একজন দরদাতাকে তার প্রকৃত ধরণের ব্যতীত অন্য কারও ভান করতে চাইবে না, সুতরাং এই প্রথম-আদেশের শর্তটি অবশ্যই :
এটি একটি ডিফারেনশিয়াল সমীকরণ যা সাম্য বিড ফাংশন, জন্য সমাধান করা যেতে পারে । বিশেষত, মানগুলি যদি সমানভাবে বিতরণ করা হয় তবে আমাদের এবং সমীকরণটি
যা সরলীকরণ করা যেতে পারে
v˜=vi
(n−1)F′(vi)F(vi)n−2[vi−b(vi)]−F(vi)n−1b′(vi)=0.
b(vi)[0,1]F(vi)=vi(n−1)vn−2i[vi−b(vi)]−vn−1ib′(vi)=0,
(n−1)1vi[vi−b(vi)]=b′(vi).
এই ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের সমাধান হ'ল
যা আপনার প্রশ্নের মধ্যে আপনার যা আছে।
b(vi)=vin−1n,
বিপরীত নিলাম
বিপরীত নিলামে, তাদের বিড, , তাদের ব্যয় একটি ফাংশন হিসাবে বেছে ( অনুযায়ী বিতরণ করা হয় । তারা তাদের প্রত্যাশিত সর্বাধিক করার চেষ্টা করে:
nbiciF
[bi(ci)−ci]Pr(bi≤minjbj).
যদি আমরা একটি প্রতিসম ভারসাম্য সন্ধান করি যেখানে উচ্চ ব্যয়ের সাথে দরদাতারা আরও বেশি বিড করে থাকে তবে আমার সবচেয়ে কম বিড হওয়ার সম্ভাবনা হ'ল আমার সবচেয়ে কম দামের সম্ভাবনা:
Pr(bi≤minjbj)=[1−F(ci)]n−1.
একটি দরদাতাকে "কীভাবে ভান করার" জন্য কী ধরণের ব্যয় করতে হবে তা বেছে নেওয়া হিসাবে একটি দরকারী কৌশল to যদি আমরা তাদের পছন্দটিকে call বলে থাকি তবে একজন দরদারের সমস্যাটি হ'ল
c˜
maxc˜[b(c˜)−ci][1−F(c˜)]n−1.
পার্থক্য প্রথম অর্ডার শর্ত দেয়:
−(n−1)F′(c˜)[1−F(c˜)]n−2[b(c˜)−ci]+[1−F(c˜)]n−1b′(c˜)=0.
ভারসাম্যহীনভাবে, আমরা জানি যে একজন দরদাতাকে তার প্রকৃত ধরণের ব্যতীত অন্য কারও ভান করার কথা বলা উচিত নয়, সুতরাং এই প্রথম-আদেশের শর্তটি অবশ্যই রাখা উচিত :
এটি একটি ডিফারেনশিয়াল সমীকরণ যা সাম্য বিড ফাংশন, জন্য সমাধান করা যেতে পারে । বিশেষত, ব্যয়গুলি যদি সমানভাবে বিতরণ করা হয় তবে আমাদের কাছে এবং ডিফারেনশিয়াল সমীকরণটি সরল করা যেতে পারে
এই ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের সমাধান হল
c˜=ci
−(n−1)F′(ci)[1−F(ci)]n−2[b(ci)−ci]+[1−F(ci)]n−1b′(ci)=0.
b(ci)[0,1]F(ci)=ci−(n−1)[1−ci]n−2[b(ci)−ci]+[1−ci]n−1b′(ci)=0.
(n−1)11−ci[b(ci)−ci]=b′(ci).
b(ci)=1+ci(n−1)n.
দুজনের তুলনা করছি
দুটি সমাধান,
equivalent এই অর্থে সমান প্রথম মূল্য নিলামের ছায়ায় বিডার (তার সত্য মূল্য নির্ধারণের নিচে বিড) ঠিক একই পরিমাণে প্রকৃত ব্যয়ের চেয়েও অধিগ্রহণের নিলামে বিডির হিসাবে। আপনি এটি দ্বারা নিশ্চিত করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, কিছু মূল্যের জন্য এই দুটি বিড ফাংশন প্লট করে । এখানে সহ একটি উদাহরণ রয়েছে :
b(vi)=vin−1n,b(ci)=1+ci(n−1)n
nn=2