মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রচুর অর্থ নির্গমন করেছিল এবং মুদ্রাস্ফীতি খুব কম।
আমরা কি এখানে পরিমাণগত স্বাচ্ছন্দ্যের কথা বলছি? এটি নির্ভর করে আপনি কতটা মুদ্রাস্ফীতি সংজ্ঞায়িত করতে ইচ্ছুক। পরিমাণগত স্বচ্ছলতা কেবল ভোক্তাদের মূল্যস্ফীতি নয়, সম্পদের দাম বাড়িয়েছে। স্টক দাম দেখুন, যা কিছু সম্মানিত বিনিয়োগকারীদের (যেমন ওয়ারেন বাফেট ) অনুসারে প্রায় 50% অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা হয় ।
পরিমাণগত স্বাচ্ছন্দ্য সম্পর্কে একটি সাধারণ অভিযোগ হ'ল এটি বিনিয়োগের উপর অত্যধিক দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং লোকেদের পক্ষে যথেষ্ট মনোনিবেশ করে না (ওয়াল স্ট্রিট ওভার মেইন স্ট্রিট)। এটি স্টকের দাম বাড়িয়ে তুলতে সফল হয়েছে যে তারা ২০০৮ এর স্তরে ফিরে এসেছিল, যখন তারা বুদ্বুদ বলে বিবেচিত হয়েছিল। পরিমাণগত স্বাচ্ছন্দ্য বিনিয়োগের সম্পদের দিকে খুব বেশি কেন্দ্রীভূত হয়। এটি গ্রাহকদের হাতে অর্থ পাচ্ছে বলে মনে হয় না। পরিবারের আয় এখনও কম are
সংক্ষেপে, আমি বিশ্বাস করি না যে বর্তমান মার্কিন মন্দা ফ্রেডম্যানের বক্তব্যকে অস্বীকার করেছে। ফেডারেল রিজার্ভ পরিমাণগত স্বাচ্ছন্দ্যের পক্ষে itsতিহ্যবাহী উন্মুক্ত বাজার কার্যক্রম পরিচালনা করেছে, যা গ্রাহকদের জন্য উপলব্ধ অর্থ সরবরাহ বাড়িয়ে না দিয়ে বিনিয়োগকে প্রভাবিত করেছে। এর চেয়ে আরও ভাল প্রশ্ন হতে পারে যে পরিমাণের নমনীয়তা কেন অর্থ সরবরাহকে প্রসারিত হিসাবে ব্যাপকভাবে বিবেচনা করা হয় যখন বাস্তবে তা করা হয় না - কমপক্ষে এমন ধরণের অর্থ সরবরাহ নেই যার সম্প্রসারণ ভোক্তা মূল্যবৃদ্ধির কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
দ্রষ্টব্য: আমি নিশ্চিত যে ফ্রিডম্যানের বক্তব্যের সাথে মতবিরোধমূলক কোনও তাত্ত্বিক কাজ রয়েছে। আমি এটি আবরণ করার চেষ্টা করি নি। মুদ্রাস্ফীতি সৃষ্টি না করে মার্কিন অর্থ সরবরাহ প্রসারিত হয়েছে এমন প্রশ্নোত্তর জোর ধরেই আমি ধরা পড়েছিলাম। আমি সন্দেহ করি যে aকমত্য তৈরি হওয়ার পক্ষে এটি খুব নতুন। এটি একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যায় আমার চিন্তাভাবনা।