যেমনটি আপনি বলেছেন, জিডিপি (গ্রস ডোমেস্টিক প্রোডাক্ট) জাতীয় বা অনাবাসিক সংস্থা (সংস্থাগুলি, অলাভজনক সংস্থা, সরকারী সংস্থাগুলি, গৃহস্থালী ইত্যাদি) দ্বারা একটি নির্দিষ্ট সময়কালে উত্পাদিত সমস্ত ভাল এবং পরিষেবার বাজারের মূল্য পরিমাপ করে ) উদাহরণ হিসাবে, দুটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদনকারী সংস্থা, একটি আমেরিকানদের মালিকানাধীন এবং অন্যটি স্পেনীয় ব্যবসায়ীদের, উভয়ই মার্কিন জিডিপিতে অবদান রাখবে।
জিএনপি (স্থূল জাতীয় উৎপাদ) জাতীয় সংস্থা দ্বারা একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে উত্পাদিত সব পণ্য ও পরিষেবার বাজার মূল্য পরিমাপ, স্বাধীনভাবে যেখানে এই উৎপাদন সঞ্চালিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্প্যানিশ ফার্মের উত্পাদন মার্কিন জিএনপি-র অংশ তৈরি করবে না, তবে বিদেশে আমেরিকান মালিকানাধীন সংস্থাগুলির উত্পাদনের সমস্ত মূল্য মার্কিন জিএনপি-র অংশ হবে ( দ্রষ্টব্য: স্প্যানিশ ফার্মটি যদি আরও বেশি স্থানে থাকে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক বছরের চেয়ে এটি আবাসিক হিসাবে বিবেচিত হবে)।
জিএনপি কেন দরকারী? কারণ এটি রেফারেন্স পিরিয়ডে কোনও দেশের নাগরিকদের দ্বারা প্রাপ্ত আয়ের পরিমাণের আরও ভাল সূচক । বিদেশী আমেরিকান সংস্থাগুলির কথা চিন্তা করুন, তাদের সুবিধা সম্ভবত লভ্যাংশ আকারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসবে । স্পষ্ট করে বলতে গেলে, বিদেশে উত্পাদিত কোনও ফার্মের শেয়ার যদি আমেরিকানদের হাতে থাকে, তবে এই লভ্যাংশগুলি জিডিপির নয়, মার্কিন জিএনআই-এর অংশ হবে। আর একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ হ'ল প্রবাসীদের রেমিটেন্স, তারা জিডিপির সাথে নয় তবে তাদের দেশের জিএনআইতে যোগ করে। যদিও এই দুটি উত্স কোনও দেশের নাগরিকদের জন্য বেশি আয় বোঝায়, তারা জিডিপিতে উপেক্ষা করা হয়।
লক্ষ্য করুন, বেশিরভাগ দেশে জিএনপি এবং জিডিপির পরিসংখ্যান খুব মিল রয়েছে। তবে, কিছু দেশে বিদেশী সংস্থার উচ্চ উপস্থিতি রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ আয়ারল্যান্ড, জিডিপি (30% এরও বেশি) তুলনায় জিডিপি যথেষ্ট বেশি, কারণ বেশিরভাগ সংস্থার লাভ দেশ ছেড়ে চলে যায়। জীবনযাত্রার মান পরিমাপ করতে জিডিপিকে ব্যবহার করা ভুলভাবে বিভ্রান্তিকর হতে পারে, আমরা মনে করব যে আইরিশরা আসলে তাদের তুলনায় অনেক বেশি সমৃদ্ধ, তবে দেশে উত্পন্ন আয়ের ৩০% এর বেশি সেখানে থাকে না।