চুক্তি তত্ত্বে "প্রথম সেরা", "দ্বিতীয় সেরা" ইত্যাদির সংজ্ঞা কী?


12

চুক্তি তত্ত্বে "প্রথম সেরা", "দ্বিতীয় সেরা" ইত্যাদির সংজ্ঞা কী?

বিশেষত, চুক্তি তত্ত্বের "ফার্স্ট বেস্ট" এবং মেকানিজম ডিজাইনে "প্রাক্তন পোস্ট দক্ষ" এর মধ্যে পার্থক্য কী?


আমি কি আপনাকে পরামর্শ দিতে পারি যে আপনি নিজের শিরোনাম বা আপনার পোস্টের প্রধান অংশটি সম্পাদনা করুন? শিরোনামে থাকা প্রশ্নটি আপনার পোস্টের প্রশ্নের চেয়ে আলাদা। আপনার আসল প্রশ্ন কোনটি?
মার্টিন ভ্যান ডের লিন্ডেন

আসলে দুজনেই। "ফার্স্ট বেস্ট" এবং "প্রাক্তন পোস্ট দক্ষতা" এর মধ্যে আমার বিভ্রান্তি "ফার্স্ট বেস্ট" সংজ্ঞাটির দ্ব্যর্থহীনতা থেকে আসে।
জো লি

উত্তর:


10

চুক্তি তত্ত্বে

শ্রেষ্ট আয়ের চেয়ে আপনি যদি এজেন্টদের পছন্দ পছন্দ করতেন তবে প্রথমটি সেরাটি আপনাকে বোঝাতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনাকে উত্সাহমূলক সামঞ্জস্যের সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে না হয়), এবং দ্বিতীয়- সেরা আপনি যদি করতে পারেন তবে সেরা তাদের পছন্দ তাদের নিজেরাই প্রকাশ করতে হবে।

যান্ত্রিক নকশায়

একটি দরকারী রেফারেন্স হ'ল গালিচন, আলফ্রেড, প্রাক্তন আন্ট বনাম ম্যাচিংয়ের প্রাক্তন-পোস্ট দক্ষতা (মে 21, 2011) vs এসএসআরএন: http://ssrn.com/abstract=1837321 বা http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1837321 এ উপলব্ধ :

"যদি অন্য কোনও ডিস্ট্রিমেন্টিক অ্যাসাইনমেন্টটি পেরেটো অর্থে উন্নতি না করে তবে একটি অ্যাসাইনমেন্টকে প্রাক্তন পোস্ট দক্ষ বলা হয় ; এবং যদি ডিস্ট্রিমেন্টিক অ্যাসাইনমেন্টের উপর কোনও লটারি না হয় তবে প্রাক্তন পূর্ব দক্ষ efficient " (আমার জোর)

দুজনের মধ্যে পার্থক্য

উপরে বর্ণিত হিসাবে দুটি ধারণার মধ্যে খুব বেশি সংযোগ নেই con দুটি ধারণার প্রতিটি সংমিশ্রণ একটি সম্ভাব্য অগ্রাধিকার । উভয় একটি প্রক্রিয়া এবং একটি চুক্তি হতে পারে

  1. প্রথম-সেরা প্রাক্তন দক্ষ (যেমন কার্যকর যখন উত্সাহমূলক সামঞ্জস্যের সীমাবদ্ধতা আরোপিত না হয় এবং প্রক্রিয়া / চুক্তির ফলাফল অবশ্যই নির্বিচারক হতে হবে )

  2. প্রথম-সেরা প্রাক্তন দক্ষ (যেমন কার্যকর যখন উত্সাহমূলক সামঞ্জস্যের সীমাবদ্ধতা আরোপিত হয় না এবং পদ্ধতি / চুক্তির ফলাফল এলোমেলো হতে পারে )

  3. দ্বিতীয়-সেরা প্রাক্তন দক্ষ (যেমন কার্যকর যখন উত্সাহমূলক সামঞ্জস্যের সীমাবদ্ধতা আরোপিত হয় এবং প্রক্রিয়া / চুক্তির ফলাফল অবশ্যই নির্বিচারক হতে হবে )

  4. দ্বিতীয়-সেরা প্রাক্তন পূর্ব দক্ষ (অর্থাত্ কার্যকর যখন উত্সাহমূলক সামঞ্জস্যের সীমাবদ্ধতা আরোপিত হয় এবং প্রক্রিয়া / চুক্তির ফলাফল এলোমেলো হতে পারে )

সাহিত্যে

তবুও, সাধারণভাবে, আপনি চুক্তি তত্ত্বের প্রথম-সেরা / দ্বিতীয়-সেরা পরিভাষা (এলোমেলো চুক্তিগুলি চুক্তি তত্ত্বের ক্ষেত্রে সাধারণ নয় ) এবং মেকানিজম ডিজাইনের প্রাক্তন-পোস্ট / প্রাক্তন-পূর্ব দক্ষতা খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি ( পছন্দগুলি সম্পর্কে জ্ঞান খুব কমই কোনও ব্যবস্থায় ধরে নেওয়া হয়: আমরা এজেন্টদের পছন্দগুলি জানি না তা হ'ল মেকানিজম ডিজাইনের রাইসন ডি '

সুতরাং আপনি আশা করতে পারেন 3. এবং 4 দেখতে প্রক্রিয়া নকশা সাহিত্যে আলোচনা করা হচ্ছে, এবং 1. এবং 3. চুক্তি তত্ত্বে আলোচিত হচ্ছে।

হুঁশিয়ার

বলা হচ্ছে, দ্বিতীয়-সেরা এবং প্রথম-সেরাের ধারণাগুলি প্রায়শই চুক্তির তত্ত্বের বাইরে বরং অনুমতিমূলক উপায়ে ব্যবহার করা হয়, যা বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

কিছু কিছু মানুষের জন্য, প্রথম-সেরা কেবল মানে হলো "আমরা যদি না কিছু সীমাবদ্ধতা আরোপ এবং দ্বিতীয় সেরা মানে হলো" "যদি আমরা না চাপিয়ে বাধ্যতা "।এক্সএক্সএক্স

সুতরাং আপনি লোকেদের সম্পর্কে কথা বলতে শুনতে পাবেন (সাবধান থাকুন এটি যেখানে এটি বিভ্রান্ত হয়)

  • "দ্বিতীয়-সেরা" দক্ষ হিসাবে একটি প্রাক্তন পোস্ট দক্ষ প্রক্রিয়া, কারণ এটি "কার্যনির্বাহী হ'ল এই বাধ্যবাধকতার অধীনে দক্ষ"।
  • "প্রথম-সেরা" দক্ষ হিসাবে একটি প্রাক্তন পূর্ব দক্ষ দক্ষ ব্যবস্থা, "দক্ষ যদি আমরা বাধা চাপিয়ে না দিই "।এক্স

আশা করি এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে (বা কমপক্ষে আপনাকে আরও বিভ্রান্ত করবে না)।


ধন্যবাদ @ মার্টিন যদিও আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি নি, তবে মনে হয় প্রাক্তন পোস্ট দক্ষতা স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে তবে প্রথমে প্রসঙ্গে নির্ভর করুন। কোটটি কি মেকানিজম ডিজাইনের তত্ত্বের মধ্যে প্রথমটির একমাত্র সংজ্ঞা?
জো লি

আমি আপনার প্রশ্নটি সঠিকভাবে পড়িনি, সুতরাং আমার উত্তরটি বিভ্রান্তিকর হয়েছিল। আমি এটি পুনরায় লেখার চেষ্টা করব, আশা করি এটি বিষয়গুলি আরও পরিষ্কার করে দেবে।
মার্টিন ভ্যান ডের লিন্ডেন

4

কোনও অনুকূল চুক্তির সমস্যার সমাধানটিকে "প্রথম সেরা" বলা হয় যদি এটি প্রণোদনের সীমাবদ্ধতা ব্যতীত সকল সীমাবদ্ধতার সাথে অধ্যক্ষের উদ্দেশ্যগত কার্যটি সর্বাধিক করে তোলে। উত্সাহমূলক সীমাবদ্ধতাগুলি সহ সকল সীমাবদ্ধতার অধীনে অধ্যক্ষের উদ্দেশ্যমূলক কার্যটি সর্বাধিক করে তোলে একটি অনুকূল চুক্তির সমস্যার সমাধানটিকে "দ্বিতীয় সেরা" বলা হয়। সাধারণত, একটি চুক্তি কেবলমাত্র "দ্বিতীয় সেরা" বলে যদি এটি "প্রথম সেরা" চুক্তি থেকে পৃথক হয়।


এটি একটি খুব পরিষ্কার সংজ্ঞা বলে মনে হচ্ছে, সর্বোত্তম চুক্তির সমস্যাটি পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে given দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্যের উদাহরণের জন্য, কেন এটি কেনা উচিত তার চেয়ে কেন কেন বিক্রয়কারীকে প্রধান হতে হবে তা আমার কাছে পরিষ্কার নয়। স্বতন্ত্র যৌক্তিকতা বাধা সম্পর্কে কী? এটি এজেন্টের জন্য প্রাক্তন পোস্ট, প্রাক্তন অন্তর্বর্তী বা প্রাক্তন-পূর্ববর্তী হওয়া উচিত? এটি কি প্রথমটির আলোচনায় এমনকি চুক্তির সময়ের উপর নির্ভর করে?
জো লি

"প্রিন্সিপাল" হবেন যিনি চুক্তিটি ডিজাইন করেন, একজন বিক্রেতা, ক্রেতা, সামাজিক পরিকল্পনাকারী ইত্যাদি The অংশীদারিত্বের সীমাবদ্ধতা, বিশেষত তারা প্রাক্তন পদ, অন্তর্বর্তীকালীন বা প্রাক্তন পূর্ববর্তী, ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে পৃথক হবে। "প্রথম সেরা" এবং "দ্বিতীয় সেরা" বাক্যাংশগুলি নিজেরাই অংশগ্রহণের বাধাগুলির সঠিক প্রকৃতি সম্পর্কে কোনও বোঝায় না। একটি সাধারণ মন্তব্য হিসাবে: এই বাক্যাংশগুলির সংজ্ঞা অনুসারে কোনও সম্পূর্ণ সুনির্দিষ্ট, সর্বজনীনভাবে সম্মত নয়। এটা তোলে যখন এই শব্দসমষ্টি ব্যবহার করে এই প্রেক্ষাপটে তাদের সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা প্রদান যে এক কাজ করছে সবচেয়ে ভাল।
TMB

3

প্রথম সেরা হ'ল একটি প্রদত্ত সমস্যার আদর্শ অনুকূল সমাধান, অর্থাত্ "কোনও অপূর্ণতা" না দিয়ে মডেলের গাণিতিক সমাধান।

যদি সমাধানটি অর্জনযোগ্য না হয় তবে সমাধানটি অবশ্যই কিছু বাধার জন্য বাধ্যতামূলক হতে হবে, সেক্ষেত্রে আমরা একে দ্বিতীয় সেরা সমাধান বলি ।

' লভ্য নয় ' এখানে মানে মডেল এবং কি সত্যিই অর্থনীতিতে এরকম তাত্ত্বিক ভবিষ্যৎবাণী মধ্যে একটি অমিল আছে যে। বিভিন্ন লেখক অন্য পদ ব্যবহার করে ...

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.