কিভাবে ভোক্তাদের খরচ ভোক্তা খরচ হ্রাস অর্থনৈতিক কার্যকলাপ প্রভাবিত করে?

Question

চলুন আমরা বলি যে আমাদের সরকার একটি বিজ্ঞাপন প্রচারণা চালায়, যার ফলে নাগরিকরা ভোক্তাদের আইটেমগুলিতে অর্থ ব্যয় কমিয়ে দেয় এবং এর পরিবর্তে আরো অর্থ সঞ্চয় করে।

চলুন শুরু করি প্রচারণা সফল, এবং তা ঘটে।

কিভাবে এই অর্থনৈতিক কার্যকলাপ প্রভাবিত করে?

একদিকে কারখানা ও দোকান মালিকরা কম উত্পাদন দেখায় এবং এভাবে কম লোককে ভাড়া দেয়, কিন্তু অন্যদিকে নতুন কারখানা তৈরির জন্য আরও বেশি টাকা পাওয়া যায়।

Comments

এবং কে এই সাইটে শুধুমাত্র বিশেষজ্ঞ স্তরের প্রশ্ন বিষয় হয়?

— Alecos Papadopoulos

ব্যক্তিগত বিটাতে আমন্ত্রণ, যা আমরা সবাই মেইল ​​দিয়ে পেয়েছি, বলেছি যে এটি অন্তত প্রাইভেট পর্যায়ে ঘটতে যাচ্ছে।

— FooBar

Answer 1

যেমন একটি "পরিকল্পিত" এবং খরচ থেকে সঞ্চয় থেকে প্রদত্ত আয়ের পুনঃ-বরাদ্দকরণ, কেবলমাত্র বিনিয়োগ অর্থনীতিতে সঞ্চয়গুলি অনুকূল (অথবা আমরা তাই মনে করি) বিনিয়োগের হারের ক্ষতির অনুভূতিতেই ন্যায্য, যা ঘুরতে (মানুষের এবং শারীরিক) পুঁজি অবকাঠামো ব্যাথা করে।

চরম সম্পর্কে চিন্তা করুন: আপনি যা উত্পাদন করেন তা গ্রাস করুন, কিছুই সংরক্ষণ করুন (সমাজ হিসাবে)। আপনার পুঁজি ভিত্তিক মূলত উৎপাদনের প্রয়োজনীয় মূলধন ছাড়া উৎপাদন, শ্রম, একটি অনাথের অন্য ফ্যাক্টরকে শেষ করে ফেলবে, যা সম্ভবত সমাজের জন্য একটি অ-শিল্পীয় কৃষি রাষ্ট্রে ফিরে যেতে পারে।

সুতরাং এটি একটি ব্যাপার intertemporal (পুনরায়) সম্পদ বরাদ্দ অর্থনীতি বেঁচে থাকার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য এবং তারপরে এটি কেবল বেঁচে থাকার চেয়ে আরও ভাল কিছু করে।

Conundrum: যদি ব্যবসায়গুলি খরচ হ্রাস পায় তবে কেন তারা নতুন বিনিয়োগ করতে আগ্রহী হবেন, যদিও এখন এই বিনিয়োগের "মূল্য" কম সঞ্চয়ের কারণে এবং তহবিলগুলির প্রাপ্যতা বৃদ্ধির কারণে?

আমি এখানে "Say এর আইন" আহ্বান করব: সরবরাহ তার নিজস্ব চাহিদা খুঁজে বের করে। (দেখুন এটা নিয়ে বিতর্ক) । আমার জন্য, এই আইন ভাল প্রসঙ্গে ব্যাখ্যা করা হয় বর্ণসঙ্করতা : সামগ্রিক ভোক্তা খরচ কি কোন ব্যাপার, ভোক্তা সবসময় কিছু ক্ষেত্র আছে ইচ্ছা unfulfilled যায়। উদ্যোক্তারা এই ক্ষেত্রগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করে এবং সেখানে বিনিয়োগ করে (এটি একটি শম্পপারীয় গন্ধ আছে)।

উপরের আলোচনার অর্থ এই নয় যে আমরা বৃদ্ধি বেকারত্বের মতো ঘটনা পালন করব না। সবশেষে, নতুন ক্ষেত্রগুলিতে বিনিয়োগের জন্য উত্পাদনশীল সংস্থার পুনঃ-বরাদ্দ প্রয়োজন, এবং এটি সহজে বা দ্রুত হয় না। এবং সর্বদা "সঞ্চয় ড্রাইভ" চূড়ান্ত হতে পারে, এবং অর্থনীতি দীর্ঘতর মন্দার দিকে পরিচালিত হবে, প্রায় ২0 বছর আগে জাপানটি ক্লাসিক আধুনিক উদাহরণ (আসলে জাপানে সরকার সক্রিয়ভাবে নাগরিকদের প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছিল) থেকে তাদের খরচ বাড়াতে , কিন্তু এটা ব্যর্থ)।

Comments

@ ফুব্বর তাই সূর্য থেকে জ্বলছে। এবং এক মিলিয়ন অন্যান্য জিনিস। তাই এটি একটি খুব দরকারী মন্তব্য নয়।

— Alecos Papadopoulos

Answer 2

হিসাবে সরকার সফলভাবে একটি প্রচারণা চালানো এবং মানুষ খরচ বন্ধ এবং সংরক্ষণ শুরু।

উত্তরের অংশটি কীভাবে সেগুলি সংরক্ষণ করে তার উপর নির্ভর করে এবং অন্য অংশটি কিভাবে নির্মাতারা প্রতিক্রিয়া দেখায় তার উপর নির্ভর করে। তবে বেশিরভাগ দেশে এটি কেবলমাত্র অল্প সংখ্যক লোকই করতে পারে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 60-70% লোক উদাহরণস্বরূপ, যারা চেক প্রদানের জন্য চেক করে থাকে তারা প্রকৃতপক্ষে কিছু সঞ্চয় করতে পারে না।

যদি সাভারগুলি সহজেই তাদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলিতে তাদের অর্থ ছেড়ে দেয় বা এটি একটি সঞ্চয় অ্যাকাউন্টে স্যুইচ করে তবে এটি আরও বেশি বিনিয়োগের অনুমান করা ভুল। আসলে কিছু না বিনিয়োগ দিকে পরিবর্তন। ব্যাংকগুলি আরো অর্থ ধার করতে পারে না, কারণ তাদের গ্রাহকরা এটি বন্ধ করতে বাধা দেয়। এটা শুধু তাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে বসে আছে। ক্যাপিটাল রিজার্ভ, এবং কিছু দেশে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের রিজার্ভ ব্যাংক ঋণের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করে না, আমানত নয়। মানুষ কম ব্যয় করে, কম কিনে যায়, আমরা অনুমান করতে পারি যে কম উৎপাদন করা হয়, অথবা প্রযোজকরা তাদের মূল্য কমিয়ে দেয়। পরবর্তী ক্ষেত্রে, কোন পরিবর্তন হতে পারে।

তবে, লোকেরা বিনিয়োগ কেনার শুরু করতে পারে এবং সেই ক্ষেত্রে আরও বিনিয়োগ হতে পারে। এটি আবার কোন আর্থিক যন্ত্রগুলি কিনেছে তার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ অর্থ বাজার তহবিল যে স্বল্পমেয়াদী বাণিজ্যিক ঋণ, স্টার্টআপ কোম্পানি মধ্যে দেবদূত বিনিয়োগ, কোম্পানিগুলিতে কর্পোরেট বন্ড, সরকারী ঋণ মধ্যে সরকারী খাজনা চ্যানেল চ্যানেল। তারা যদি ব্যাংকের মূলধন (যেমন নতুন জারি করা ব্যাংকের শেয়ার) কিনে নেয় তবে ব্যাংকগুলি আরো ঋণ দিতে সক্ষম হবে - বাড়তি মূলধন তারা ঋণ দিতে পারে এমন পরিমাণ বৃদ্ধি করতে পারে। যেহেতু ব্যাংকগুলি তাদের মূলধনের একাধিক অংশে ধার দিতে পারে, তাই এটি আসলে ঋণের পরিমাণ বাড়ানোর পক্ষে সবচেয়ে কার্যকরী (প্রয়োজনীয় অর্থের পরিপ্রেক্ষিতে)।

Answer 3

সঞ্চয়ের পুরো বিন্দুটি আপনি আরও কম খাওয়ার জন্য এখন কম খরচে ব্যবহার করেন। যে একটি ব্যক্তিগত পর্যায়ে অবশ্যই সত্য।

তাছাড়া, এটি একটি জাতীয় পর্যায়ে সত্য। এই বছরের বেশি সঞ্চয় মানে এই বছরে কম খরচ। সঞ্চয়ের বিপদ হল যে যদি টাকা বিনিয়োগের পরিবর্তে "গদি," অর্থের অধীনে যায় তবে এই বছরের কম খরচে এই বছরের কম জিডিপি হ'ল এবং ভবিষ্যতে বছরে বেশি খরচ দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে না। যদি সঞ্চয়গুলি বিনিয়োগ করা হয় তবে বিনিয়োগের উপর ফেরতের হার যাই হোক না কেন ভবিষ্যতের খরচ বাড়বে।

Comments

স্থানীয় প্রভাব থেকে বিশ্বব্যাপী কারনে এটি বিপজ্জনক, কারণ বড় স্কেলিক আচরণগুলি প্রায়শই খুব পাল্টা-স্বজ্ঞাত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন এখন আমি খরচ বন্ধ করেছি, এবং সেই আইটেমের চাহিদা অভাবের পরিণতি হিসাবে, তার প্রস্তুতকারক দেউলিয়া হয়ে যায় এবং বস্তুটি আর উত্পাদিত হয় না, বা সরবরাহের পরিমাণ হ্রাসের ফলে এর দাম বেড়ে যায়। বা পটভূমিতে, গদির নীচে আমি যে টাকা সঞ্চয় করেছি তার বদলে একটি কোষাধ্যক্ষ প্রতিস্থাপিত হয় যা মূলত নগদ টাকা প্রিন্ট করে প্রিন্ট করে, এবং এর ফলে এটি আর্থিক সম্প্রসারণের দ্বারা হ্রাস পায়।

— Lumi

@ লুমি: আমি এটা বুঝতে পেরেছি, এটি মূলত একটি ক্ষুদ্র অর্থনীতির প্রশ্ন হিসাবে নিক্ষিপ্ত হয়েছিল এবং আমি এটির উত্তর দিয়েছিলাম। হ্যাঁ, এতে ম্যাক্রো প্রভাব থাকতে পারে এবং যদি এটি করা হয় তবে এর অর্থ হল বিশ্ব অর্থনীতি "হ্যান্ডেল করার জন্য খুব গরম" পেয়েছে এবং "চূড়ান্ত" ব্যর্থতার ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।

— Tom Au

আমি মনে করি আসল সমস্যা হল যে আমরা "সঞ্চয়" কল করি এমন প্রক্রিয়াগুলি বিবেচনা না করেই স্থগিত করা প্রকৃত ব্যবহারের ফলাফলগুলি (অবশ্যই খাদ্যের বিবেচনার বাইরে) সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলি আঁকানো খুব কঠিন। আমি মনে করি এটি প্রকৃত সরকারগুলি দ্বারা মোটামুটি ভালভাবে বোঝা যায়, f.ex। মানুষকে বাঁচানোর জন্য ww2 প্রচারাভিযানগুলি সর্বদা "যুদ্ধের বন্ড কিনে" বা অনুরূপভাবে অনুপাতের সাথে ছিল।

— Lumi

Answer 4

কেন সংরক্ষণ করবেন? "দীর্ঘ রান আমরা সব মৃত!" - কে।

আপনার আকর্ষণীয় প্রশ্ন আরো প্রশ্ন এনেছে। কারণ সংক্ষিপ্ত উত্তর হল: এটা নির্ভর করে।

পার্ট এ - ডায়গনিস্টিক ব্যবসা চক্র কি ফেজ আপনি হয়? আপনার প্রথম বিশ্লেষণ করা অর্থনীতির আকৃতি এবং সময়গুলির ডায়াগনস্টিক করতে হবে। ব্যবসায় চক্র সময় প্রধান গুরুত্ব। একটি যুগান্তকারী সময়ে, এটি একটি নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে overheating এটা জিনিষ শান্ত নিচে একটি ভাল জিনিস হতে পারে। সরকার কি উদ্বৃত্ত? অর্থনীতি কি ক্রমবর্ধমান হয়? মানুষ ভবিষ্যতের আশাবাদী?

এটি একটি বন্ধ অর্থনীতি বা একটি বিশ্বব্যাপী এক? বিশ্বব্যাপী কিন্তু স্থিতিশীল-বৃদ্ধি অর্থনীতির মূলধন একটি বহিঃপ্রকাশ দেখতে পারে, যদি "এজেন্ট" বিদেশে আরও বিনিয়োগের সুযোগ দেখতে পায়। এটি একটি মূল প্রশ্ন। যেখানে নতুন কারখানা তৈরি করা হবে। অর্থনীতি একটি শূন্য সমষ্টি খেলা না কিন্তু সম্পদ সমানভাবে বিতরণ করা হবে না। একটি বন্ধ সিস্টেম, বা wolrd অর্থনীতি আপনার পর্যবেক্ষণ স্তর হয়, আরো সঞ্চয় উত্পাদনশীল সম্পদ বিনিয়োগ বৃদ্ধি এবং উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি ফলে হতে পারে।

ভোক্তাদের কে? জনসংখ্যা কি তরুণ / বৃদ্ধ জনসংখ্যা? এটি খরচ এবং বিনিয়োগের ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়া উপর একটি প্রভাব ফেলবে। আমরা নতুন প্রজেক্টে একটি তরুণ জনসংখ্যা আরো দু: সাহসিক হতে পারে যে যুক্তি দিতে পারে। এটি একটি ঝুঁকি / ক্ষতি বিপরীত সংস্কৃতি? ভোক্তাদের চিত্তাকর্ষক ভোক্তাদের মধ্যে, যেখানে বিনোদন এবং তাত্ক্ষণিক পরিতৃপ্তি দূরবর্তী সুবিধাগুলির চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ? জনসংখ্যার স্থানীয় পণ্য কেনার পক্ষে, বা সস্তা আমদানি পছন্দ? আপনি যদি স্থানীয় পণ্যগুলির খরচ কাটাতে পারেন তবে আপনি আপনার গার্হস্থ্য বাজারে ক্ষতি করতে পারেন, নাকি তারা প্রথমে আমদানি আমদানি করবে? আপনার ভোক্তাদের দরিদ্র বা সমৃদ্ধ?

জায়গায় ভাল প্রতিষ্ঠান আছে? সরকার কি সরকারকে বিশ্বাস করে? অনেক দুর্নীতি আছে কি? সঞ্চয় বিনিয়োগ করতে দক্ষ আর্থিক বাজার আছে? ভারতে, স্বর্ণের সঞ্চয় একটি জনপ্রিয় ফর্ম।

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, প্রভাবশালী ধরনের শিল্প কি? তেল নরওয়ে একটি প্রভাবশালী সেক্টর, যা জিডিপি, রপ্তানি এবং সরকারী রাজস্ব বৃহৎ ভাগ কমান্ড। খরচ হ্রাস করে আপনি অর্থনীতির শক্তি কম প্রভাবিত করবে। একটি বড় শিল্প ব্যবসায়ের ব্যবসা (বি 2 বি) অর্থনীতির একটি দেশ লাভ করতে পারে আরো বিনিয়োগ থেকে।

অর্থনীতি কি আরো সঞ্চয় দরকার? যদি আপনি অনুমান করেন যে আমরা থার্স শিল্প বিপ্লবের ভোরের দিকে, যা আইটি আমাদের সভ্যতার একটি নতুন যুগে নেতৃত্ব দেয়, সম্ভবত আপনি যে অনেক বেশি সঞ্চয় প্রয়োজন হবে না। কারিগরি-savy "সৃজনশীল ক্লাস" বেশিরভাগই একটি কম্পিউটার এবং একটি ইন্টারনেট সংযোগ আরম্ভ করার প্রয়োজন একটি ব্যবসা. 1 ম এবং ২ য় বিপ্লবগুলির মতো আপনি যন্ত্রপাতিগুলিতে একই বড় বিনিয়োগের প্রয়োজন নেই, যেখানে পুঁজি পুঁজি এবং ঝুঁকি ভাগ করে নেওয়া রেলপথ সিস্টেম উদাহরণস্বরূপ বিকাশের জন্য একটি শর্ত ছিল।

একবার আপনি পরিস্থিতির একটি ডায়গনিস্টিক তৈরি করেছেন, আপনি প্রভাবগুলি দেখতে পারেন:

পার্ট বি - Possibles ফলাফল:

1- ভোক্তাদের কত সংরক্ষণ করতে পারেন? লুমি হিসাবে দেখা গেছে, বেশিরভাগ মানুষ একটি শক্ত বাজেটে বাস করে (প্রকৃতপক্ষে ক্রেডিটের মাধ্যমে তারা তাদের বার্ষিক আয়ের চেয়ে বেশি ব্যয় করে)। সঞ্চয়ের একটি ছোট বৃদ্ধি সম্ভবত খরচ এবং বিনিয়োগ উভয় স্তরের উপর ন্যূনতম প্রভাব ফেলবে। 1 বি) তারা কি সংরক্ষণ করতে যাচ্ছেন? ব্যয় কাটা পণ্য ও সেবাসমূহের ঝুড়ি প্রভাবিত করবে যা তারা সাধারণত খরচ করে।

যদি কোনও সেল ট্যাক্স থাকে তবে খরচ হ্রাসে সরকারের রাজস্ব হ্রাস পাবে (আশা করি কেবলমাত্র সাজানোর ক্ষেত্রে), এবং যদি সরকারকে অবশ্যই তার খরচ কাটাতে হবে, সম্ভবত আমরা কর্মের একটি সংযোজন, এবং অর্থনীতির সংকোচন দেখতে পাচ্ছি। কেন সরকার এবং ভোক্তাদের উভয় খরচ বন্ধ করে ব্যবসা কেন বিনিয়োগ করবে?

1 সি) কত ভোক্তা সংরক্ষণ / আত্মত্যাগ করতে ইচ্ছুক? এটি সময় পছন্দগুলি, এবং সম্ভবত মুদ্রাস্ফীতির স্তর, স্বার্থ হার, সঞ্চয় সম্পর্কিত মনোভাবের মতো অন্যান্য সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে করতে হবে ...

2- সঞ্চয় কোথায় বিনিয়োগ করা হবে ?? সংক্ষিপ্ত বনাম দীর্ঘ রান? এটি একাধিক কারণের উপর নির্ভর করে (ডায়গনিস্টিক দেখুন)। এটি উদ্দীপনার উপর নির্ভর করে। আপনার প্রশ্নের মধ্যে আপনি শুধুমাত্র বিজ্ঞাপন পড়ুন, কিন্তু সরকার অন্যান্য অনুপ্রেরণা বাস্তবায়ন করতে পারেন এবং টাকা যেখানে যেতে নির্দেশ করবে। উদাহরণস্বরূপ অবসরকালীন সঞ্চয় জন্য অনুপ্রেরণা। তারা কি পরিশীলিত বিনিয়োগকারী? তারা আর্থিক বাজার সম্পর্কে কত জ্ঞান আছে?

2 এ) মন্দা, অপটিমাইম, ঝুঁকি / ক্ষতির বিপরীত, এবং পূর্বাভাস: তারা কি ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক? যদি না হয়, আমরা মানুষ বন্ড উদাহরণস্বরূপ নিরাপদ সম্পদ কিনতে আশা করতে পারেন।

2 বি) তারা কি জন্য সংরক্ষণ করা হয়? একটি বিবাহের জন্য বা একটি কোম্পানী শুরু করার জন্য একটি ভিন্ন প্রভাব থাকবে। অস্ট্রিয়া স্কুলটি "মালিকানার" কথা বলে চীনের অভিজ্ঞতা হয়েছে, লোকেরা শুধু রিয়েল এস্টেট সম্পত্তি কিনেছে। স্পষ্টত appartments টাওয়ার আছে সম্পূর্ণ খালি এমনকি নতুন খালি খালি গুলি।

2 সি) বিনিয়োগ ... শিক্ষা? হাউজিং? শেয়ার বাজারে? শিক্ষা বিনিয়োগ দীর্ঘমেয়াদী ইতিবাচক প্রভাব থাকতে পারে (আশা)। হাউজিংয়ে এটি একটি বুদ্বুদ হতে পারে ... Sotck বাজার, পুঁজির বহিঃপ্রবাহ সহজতর, এবং উত্পাদন অফশোর।

2 ডি) জন্য সংরক্ষণ করুন ... অবসর, বা কাজের ঘন্টা বা ভ্রমণের হ্রাস। মানুষ যদি বেশি সঞ্চয় করে তবে কম কাজ করার সিদ্ধান্ত নেয় কি? প্রারম্ভিক অবসর, বা আরো অংশ সময় কাজ? কিভাবে এই উত্পাদনশীলতা প্রভাবিত করবে? ঋণ retirment বয়স স্থগিত করতে বাধ্য বাধ্যতামূলক হয়।

3- সঞ্চয় উত্পাদনশীল বিনিয়োগ অনুবাদ করবে? আরো নগদ = hoarding, সম্ভবত মার্জ এবং অধিগ্রহণ তরঙ্গ? প্রতিযোগিতামূলক হ্রাসের কারণে তারা কি উৎপাদনশীলতা বা আরও প্রশস্ততা অর্জন করবে?

উপসংহার: মোট প্রভাব কি?

এটা সত্যিই পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে। ব্যক্তিদের জন্য অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে মুখোমুখি হওয়ার জন্য সামান্য কুশন থাকার প্রচুর সুবিধা রয়েছে, এটি নতুন সুযোগের পথ খুলে দেয়। কিন্তু তারা কি তাদের ধরতে পারবে? সরকারের জন্য এটি সংক্ষিপ্ত চালনায় কম আয় হতে পারে, এবং অতএব এটির জন্য প্রস্তুত হতে হবে। কোম্পানীর জন্য এটি অর্থের জন্য কী উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হবে তার উপর নির্ভর করে।

ভোক্তা খরচ হ্রাস, ব্যক্তিগত পণ্য / সেবা সেক্টর চুক্তি হতে পারে, যা কম বৈচিত্র্যের সাথে শেষ। অথবা যদি নতুন ব্যবসায়গুলি চালু করার জন্য বিনিয়োগের জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করার সুযোগ মানুষ গ্রহণ করে তবে এটি কেবল বিপরীত হতে পারে।

মুহূর্তে, কৌশল ক্রেডিট অ্যাক্সেস সহজতর এবং উচ্চ স্তরের (প্রায় unsustainable) উন্নীত করার কৌশল। সাপ্লাই-সাইড অর্থনীতির উচ্চ স্তরের প্রয়োজন।

Answer 5

আসুন প্রচারণা মুক্ত ছিল।

সাধারণ পরিচায়ক মডেল অনুযায়ী: $ সি + আমি + G + এ এক্স-আইএম = Y_1 $

• জি একই থাকে (প্রোগ্রাম বিনামূল্যে)।
• সি নিচে যায়।
• আমি সি মধ্যে হ্রাস সমান একটি পরিমাণ দ্বারা যায় কারণ সঞ্চয় = বিনিয়োগ।

নেট ফলাফল: যে বছরের জন্য জিডিপি কোন পরিবর্তন।

আমি যেকোনো মডেল দেখেছি যে প্রস্তাবিতভাবে বিস্তৃতভাবে বিনিয়োগের ফলে পরবর্তী বছরে ভাল উত্পাদন হয়। আমাদের আরো হ্যামারস, উইজেটের আরো উত্পাদন ইত্যাদি আছে। এর অর্থ হল $ Y_2 & gt; Y_1 $, এবং $ C_2 $, $ I_2 $, $ G_2 $ বা $ X_2-IM_2 $ ক্ষতিপূরণ দিতে বড় হওয়া উচিত।

Comments

কিন্তু আমি! = ভোক্তা সঞ্চয়

— serakfalcon