লোকেরা কি তুলনামূলক সুবিধা এবং তুলনামূলক অসুবিধার অভাব হতে পারে?

Question

উত্স: প্রশ্ন 9 বি, পি 61, মাইক্রোকোনমিক্সের নীতিমালা , 7 গ্রেড, 2014, এন গ্রেগরি মানকিউ দ্বারা
= প্রশ্ন 8 বি মাইক্রোঅকোনমিকসের নীতিমালা , 4 এড, 2008

9. নিম্নলিখিত বিবৃতিগুলি সত্য বা মিথ্যা? প্রতিটি ক্ষেত্রে ব্যাখ্যা।
B ইংরেজী বর্ণমালার দ্বিতীয় অক্ষর. "কিছু খুব মেধাবী লোকেরা যা কিছু করেন তার তুলনামূলক সুবিধা পান have"

উত্তর: খ। মিথ্যা; এটি সত্য নয় যে কিছু লোকের যা কিছু হয় তার তুলনামূলক সুবিধা রয়েছে। আসলে, প্রত্যেকের ক্ষেত্রেই তুলনামূলক সুবিধা থাকতে পারে না। তুলনামূলক সুবিধা অন্যটির শর্তে একটি ভাল বা ক্রিয়াকলাপের সুযোগ ব্যয়কে প্রতিফলিত করে। আপনার যদি একটি জিনিসে তুলনামূলক সুবিধা হয় তবে অন্য জিনিসটির তুলনায় আপনার অবশ্যই তুলনামূলক অসুবিধা থাকতে হবে।

সিএ হিসাবে তুলনামূলক সুবিধা সংক্ষেপে। উপরের মানকিউয়ের প্রশ্নটি শিরোনামযুক্তটিকে উদ্বুদ্ধ করে।

উদাহরণস্বরূপ, ধরুন 3-ব্যক্তির অর্থনীতিতে: ব্যক্তি এ এর ​​সিএ রান্না করছে এবং ব্যক্তি বি এর বারণ করছে, তবুও ব্যক্তি সি কিছুই করে না।

Comments

একটি উত্তর গ্রহণ করতে আগ্রহী?

— luchonacho

Answer 1

তুলনামূলক সুবিধা এর মতো কাজ করে না।

যদি ব্যক্তি এ এর ​​সিএ রান্না করে তবে ব্যক্তি সি এর ফোরে তুলনামূলক সুবিধা রয়েছে advantage বি দিয়ে সি রান্নার ক্ষেত্রে তুলনামূলক সুবিধা রয়েছে।

প্রতিটি ক্ষেত্রে তুলনামূলক সুবিধা বা তুলনামূলক অসুবিধা পাওয়া সম্ভব নয়: আপনি যদি অন্য কারও চেয়ে ভাল থাকেন তবে আপনার পরম সুবিধা হবে। যত তাড়াতাড়ি দুটি লোকের যে কোনও কিছুর জন্য আলাদা দক্ষতা রয়েছে, তাদের কোনও প্রকারের তুলনামূলক সুবিধা রয়েছে।

দু'জনের পক্ষে তুলনামূলক কোনও সুবিধা / অসুবিধাগুলি থাকা সম্ভব: যদি উভয়ই লোকেরা যা কিছু করতে পারে তার ক্ষেত্রে ঠিক সমান হয়, তবে তাদের মধ্যে কোনও তুলনামূলক সুবিধা বা অসুবিধা নেই।

Answer 2

তিন ব্যক্তির অর্থনীতিতে, যদি তিনটি ব্যক্তিই রান্না এবং ফোরেজিংয়ে সমানভাবে ভাল হয় তবে তাদের না পরম বা তুলনামূলক সুবিধা রয়েছে। তবে এমন একটি বাস্তব অর্থনীতিতে অর্থনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি হওয়ার সম্ভাবনা নেই যা অনেক কাজ করার এবং বিভিন্ন ধরণের দক্ষতা এবং দক্ষতার সাথে রয়েছে।

Answer 3

আপনি নিখুঁত সুবিধার সাথে তুলনামূলক সুবিধা বিভ্রান্ত হতে পারে। তুলনামূলক সুবিধা সুযোগ ব্যয়ের উপর কেন্দ্রীভূত হয়। আপনি ধরে নিচ্ছেন যে ব্যক্তি রান্না করার ক্ষেত্রে এ ভাল, বি চারণে ভাল, এবং সি একটি অকার্যকর নয়। যাইহোক, সি উভয় দক্ষতায় কতটা লম্পট, তা এখনও সে তাদের হাতে রয়েছে। সুতরাং এই তুলনায়, নিম্নলিখিত দৃশ্যের এক নজরে দেখুন:

ধরুন, কেবলমাত্র দুটি দক্ষতা নিয়ে আলোচনা করা দরকার।

এ প্রতি ঘন্টা 3 হাঁড়ি চাল রান্না করতে পারে বা প্রতি ঘণ্টায় 2 খরগোশ ছড়াতে পারে।

বি প্রতি ঘন্টা 2 হাঁড়ি চাল রান্না করতে পারে বা ঘণ্টায় 3 টি খরগোশ খাইতে পারে।

সি প্রতি ঘন্টা 1 পাত্র চাল বা ঘণ্টায় 1 খরগোশ রান্না করতে পারে।

এ এবং সি তুলনায়, এটিকে ২ ঘন্টা খরগোশের জন্য ঘন্টার জন্য প্রতি ঘন্টা 3 হাঁড়ি চাল রান্না ছেড়ে দেওয়া উচিত। এটিকে তুলনা করা আরও সহজ করার জন্য, এটিকে প্রতি ঘণ্টায় 1 খরগোশের চরাতে 3/2 হাঁড়ি চাল রান্না ছেড়ে দেওয়া উচিত।

অন্যদিকে, সি প্রতি ঘন্টায় 1 খরগোশের চরাতে কেবল 1 পাত্র চাল রান্না ছেড়ে দেওয়া উচিত। সুতরাং এ থেকে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সি এর তুলনায় প্রকৃত তুলনায় তুলনামূলক সুবিধা ছিল এ এর ​​সাথে তুলনা করে লক্ষ্য করুন যে এফ সি (সিদ্ধের তুলনায় আরও ভাল) (চূড়ান্ত সুবিধা), তবে তাকে অবশ্যই ভাতের আরও পাত্র রান্না করা ছেড়ে দিতে হবে, সুতরাং তুলনামূলক সুবিধা। সি আসলে কোনও কাজ করতে চায় কি না, এটি অ-প্রাসঙ্গিক।

বি এবং সি তুলনায়, বিকে প্রতি ঘন্টা 3 হাঁড়ি চাল রান্না করতে অবশ্যই 3 টি খরগোশ ছেড়ে দেওয়া উচিত। সরলীকৃত, বি প্রতি ঘন্টা 3 পাত্র চাল রান্না করতে অবশ্যই 3/2 খরগোশ ছেড়ে চলা ছেড়ে দিতে হবে।

অন্যদিকে ব্যক্তি সি, প্রতি ঘণ্টায় 1 পাত্র চাল রান্না করতে 1 টি খরগোশকে চারণ ছেড়ে দেয় ... এবং এখন আপনি দেখতে পাবেন যে আমরা এটি নিয়ে কোথায় যাচ্ছি।

আমি আশা করি এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয়!