মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, নিউ ইয়র্ক এবং ক্যালিফোর্নিয়ার মতো অঞ্চলে উচ্চ বেতনের কি উচ্চতর জীবনযাত্রার মূল্য রয়েছে?


10

এটা ভালভাবেই বোঝা গেছে যে নিউ ইয়র্ক সিটিতে বসবাসের ব্যয় গ্রামীণ লুইসিয়ানাতে বসবাসের ব্যয়ের চেয়ে অনেক বেশি। এটাও ভালভাবে বোঝা যায় যে নিউইয়র্ক সিটিতে মজুরি পল্লী লুইসিয়ানার তুলনায় অনেক বেশি। আমার প্রশ্ন: কে এগিয়ে আসে?

স্পষ্ট করার জন্য, আমাকে একটি চিন্তার পরীক্ষা দেওয়ার প্রস্তাব দিন (এটি বৈধ কিনা না তা নিশ্চিত নয়, আমি কোনও অর্থনীতিবিদ) না। কল্পনা করুন যে আমাদের দু'জন ব্যক্তি রয়েছেন: একটি গ্রামীণ লুইসিয়ানাতে স্বল্প ব্যয় ও স্বল্প মজুরি ("লু" সংক্ষেপে), অন্যটি নিউ ইয়র্ক সিটিতে উচ্চ ব্যয় সহ একটি উচ্চ মজুরি (সংক্ষেপে "নিউ") । কল্পনা করুন যে লৌ এবং ন্যু উভয়ই তাদের নিজ নিজ অঞ্চলের জন্য সঠিকভাবে মধ্যম পরিবারের আয় উপার্জন করে। তারা কার্যত অভিন্ন বাড়িতে (স্থানীয় ভাড়া প্রদান করে) বাস করে। তারা কার্যত অভিন্ন গাড়ি চালায়। তাদের একই সংখ্যক বাচ্চা রয়েছে। তাদের একই স্বাস্থ্যসেবা পরিকল্পনা রয়েছে, ইত্যাদি। এখন কল্পনা করুন যে লৌ এবং ন্যু দুজনেই মলে যান এবং একে অপরের মতো ঠিক একই জিনিস কিনুন (স্থানীয় মূল্য প্রদান করে) paying আসুন কল্পনা করুন যে তারা ব্যয় করতে পারে না তার চেয়ে অনেক দ্রুত ব্যয় করছে।

একটি ফলোআপ প্রশ্ন: এমন কোনও একক আছে যা এই গুণটিকে ট্র্যাক করে যা আমি বর্ণনা করার চেষ্টা করছি? দেখে মনে হচ্ছে স্থানীয় সিপিআই দ্বারা বিভক্ত মধ্যম আয়ের কাজটি প্রায় এটিই করবে তবে এটি খালি আমার নিজস্ব প্রশিক্ষণ প্রাপ্ত স্বজ্ঞাততার উপর ভিত্তি করে।


গড়গুলি বিভ্রান্তিকর। এটি কাজের ধরণ এবং স্বতন্ত্র দক্ষতার উপর ভেঙে পড়তে হবে। একটি উচ্চ দক্ষতার বায়ো-কেমিস্ট এবং একজন ফাস্ট ফুড রেস্তোরাঁর কর্মী পিপিপি দেখতে দেখতে খুব আলাদা।

উত্তর:


10

টিএল; ডিআর মজুরি বেশিরভাগ রাজ্যে বসবাসের উচ্চ ব্যয়কে ছাড় দেয়। বিশেষত এনওয়াই এবং সিএতে, বেতন উচ্চতর জীবনযাত্রার মূল্য পরিশোধের জন্য অপর্যাপ্ত। নিউ ইয়র্ক সিটিতে বিশেষত, মজুরি এমনকি উচ্চ মূল্যের ব্যয় নির্ধারিত হয় না।

এখন এটি নিয়ে কিছুটা গবেষণা করে, আমি ল / নিউ অনুমানের খুব সুনির্দিষ্ট উত্তর দিতে পারি এবং আমি সাধারণ ধারণার একটি সুন্দর শালীন উত্তর বলে মনে করি। আমাকে কেবল সামনে তুলে ধরা যাক, আমি অর্থনীতিবিদ নই, আমি বাস্তব অর্থনীতিবিদদের দ্বারা প্রকাশিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে একটি সেরা অনুমান করছি। এগুলি সাধারণ মানুষের সিদ্ধান্ত, এবং বিকে যেমন বলেছিল, সম্ভবত বাস্তব জগতের জটিলতা ক্যাপচার করতে পারে না। বলেছিল ...

প্রথমে অর্থ শেষ হয়। কারণটা এখানে:

এনওয়াইসিতে আঞ্চলিক মূল্য সমতা (আরপিপি) 136 । তার অর্থ, এনওয়াইসির গড় বাসিন্দার জন্য গড়ে একটি আমেরিকানকে 100 ডলার ব্যয় করা একটি ক্রয়ের জন্য 136 ডলার লাগবে । এনওয়াইসিতে মধ্যম আয় $ 50,711 । এটি জাতীয় গড় আয় 97৯%। এই উপায়ে একটি দিন কাজ যা বহন করেনা যে $ গড় আমেরিকান জন্য 100 বহন করেনা $ এনওয়াইসি গড়ে বাসিন্দা জন্য 97 ডলার।

লুইসিয়ানা আঞ্চলিক মূল্য সমতা 91. কেনার একটি যা খরচ হয় $ গড় আমেরিকান জন্য 100 খরচ হবে $ লুইসিয়ানা গড়ে বাসিন্দা জন্য 91। লুইসিয়ায়ার গড় আয় $ 40,462। এটি জাতীয় গড় 77 77%। এই উপায়ে একটি দিন কাজ যা বহন করেনা যে $ গড় আমেরিকান জন্য 100 বহন করেনা $ লুইসিয়ানা গড়ে বাসিন্দা জন্য 77 ডলার।

লু এবং নিউ ছাড়াও, আসুন আমরা মেডিকেও বিবেচনা করি। মেডি ঠিক জাতীয় মধ্যম আয় করে এবং তার জীবনযাত্রার ব্যয় হুবহু জাতীয় গড়, অর্থাৎ আরপিপি = আরডব্লুপি = ১০০। মজুরি এবং মূল্য গড় উভয়ই)। সুতরাং আসুন মেডি, লু এবং নিউয়ের জন্য একটি অনুমানের মজুরি এবং দামের তুলনা করি:

মিড আয় $ 100 প্রতি দিনে
আপেল খরচ $ শহরে মিড বাড়িতে 1 টি
মিড কিনতে পারেন দিন প্রতি 100 আপেল

লু আয় $ 77,81 প্রতি দিন
আপেল খরচ $ শহরে লু বাড়িতে 0.91 প্রতিটি
লু কিনতে পারেন দিন প্রতি 85 আপেল

Nue আয় $ প্রতি দিন 97,63
আপেল খরচ $ শহরে Nue বাড়িতে 1.36
Nue কিনতে পারেন দিন প্রতি 71 আপেল

দ্রষ্টব্য, এই প্রভাবটি কেবল নিউ ইয়র্ক সিটির জন্য উপযুক্ত। আপনি যদি নিউইয়র্ক স্টেটকে লুইসিয়ানার সাথে তুলনা করেন তবে তারা এমনকি মৃত।

প্রশ্নের আরও সাধারণভাবে উত্তর দেওয়ার জন্য, অন্যান্য সমস্ত বিষয় সমান হওয়ায় এটি একটি উচ্চ মজুরিতে, জীবনযাত্রার উচ্চ ব্যয়ে বহন করে , যদিও প্রধান আঞ্চলিক বৈচিত্র রয়েছে। এর আরও পূর্ণরূপে চেষ্টা করার এবং উত্তর দেওয়ার জন্য, আসুন উপরের সরবরাহ করা ডেটা বিকে দেখি এবং মূল প্রশ্ন থেকে অনুমানকে প্রসারিত করি। আঞ্চলিক মূল্য প্যারিটির ডেটা আসা খুব সহজ (যেমন, "গড়ে আমেরিকান দ্বারা ব্যয়িত প্রতিটি ডলারের জন্য, এক্স রেজাল্টের একজন ব্যক্তির একই ফলাফল পেতে কত ডলার ব্যয় করতে হবে?")। আঞ্চলিক মিডিয়ান ওয়েজ ডেটা আসাও বেশ সহজ। আঞ্চলিক মিডিয়ান ওয়েজ থেকে আমরা তুচ্ছভাবে আঞ্চলিক ওয়েজ প্যারিটি গণনা করতে পারি (অর্থাত্ "প্রতিটি ডলার উপার্জনের জন্য) একজন আমেরিকান দ্বারা, এক্স অঞ্চলের কোনও ব্যক্তি কত ডলার আয় করতে পারে? ") এটি একটি শব্দ যা আমি বানাচ্ছি, তাই আমি জানি এটি একেবারেই বৈজ্ঞানিক নয়, তবে আমি মনে করি এটি পরিস্থিতিটির জন্য একটি ভাল জিস্টাল্ট দিয়েছে এটি আমাদের দেয়:

RegionalWageParityRegionalPriceParity=HowMuchStuffYouCanBuy

"আপনি কতটা জিনিস কিনতে পারবেন" এটি এই চিত্রটি দেখার চেষ্টা করছে।

সর্বাধিক "আপেল" দিনে মূল্য সহ্য রাজ্যের হ'ল নিউ হ্যাম্পশায়ার (126) এর পরে ভার্জিনিয়া (123)। আমি যেমন বলেছি, নিউইয়র্ক এবং লুইসিয়ানা সবচেয়ে খারাপ কাজ করে। ডিসি এবং জর্জিয়া জাতীয় গড়ের সাথে খাপ খায়। এই মানগুলির আঁকাগুলি এখানে রয়েছে:

আপনি কত আপেল কিনতে পারেন

দ্রষ্টব্য, স্থানীয় মজুরিগুলি এই "কতটি আপেল" পরিমাপের জন্য ভাল পূর্বাভাস বলে মনে হয়েছে, দামগুলি মোটেও পূর্বাভাস বলে মনে হয় না । দেখাতে যায়, সস্তা! = সাশ্রয়ী মূল্যের।

দাম

আপনি যদি এটির সাথে খেলা করতে চান তবে এই জন্য ব্যবহৃত কাঁচা ডেটা এখানে:

+----------------------+-----------------------+----------------------+------------------+
|        State         | Regional Price Parity | Regional Wage Parity | How Many Apples? |
+----------------------+-----------------------+----------------------+------------------+
| Louisiana            | 91.40%                | 77.81%               |               85 |
| New York             | 115.40%               | 99.14%               |               86 |
| New Mexico           | 94.80%                | 83.12%               |               88 |
| Mississippi          | 86.40%                | 77.30%               |               89 |
| Arkansas             | 87.60%                | 78.39%               |               89 |
| Montana              | 94.20%                | 84.35%               |               90 |
| Kentucky             | 88.80%                | 80.21%               |               90 |
| North Carolina       | 91.60%                | 83.45%               |               91 |
| Florida              | 98.80%                | 90.60%               |               92 |
| Tennessee            | 90.70%                | 83.27%               |               92 |
| South Carolina       | 90.70%                | 83.53%               |               92 |
| West Virginia        | 88.60%                | 81.89%               |               92 |
| Nevada               | 98.20%                | 91.10%               |               93 |
| Alabama              | 88.10%                | 83.07%               |               94 |
| California           | 112.90%               | 109.39%              |               97 |
| Arizona              | 98.10%                | 95.31%               |               97 |
| Hawaii               | 117.20%               | 115.16%              |               98 |
| Maine                | 98.30%                | 97.09%               |               99 |
| Ohio                 | 89.20%                | 88.24%               |               99 |
| Delaware             | 102.30%               | 101.61%              |               99 |
| District of Columbia | 118.20%               | 118.01%              |              100 |
| Georgia              | 92.00%                | 92.23%               |              100 |
| Indiana              | 91.10%                | 91.93%               |              101 |
| Michigan             | 94.40%                | 96.26%               |              102 |
| Oklahoma             | 89.90%                | 91.71%               |              102 |
| Idaho                | 93.60%                | 95.86%               |              102 |
| Pennsylvania         | 98.70%                | 101.48%              |              103 |
| Illinois             | 100.60%               | 103.93%              |              103 |
| Texas                | 96.50%                | 100.33%              |              104 |
| Vermont              | 100.90%               | 105.73%              |              105 |
| Oregon               | 98.80%                | 103.97%              |              105 |
| Kansas               | 89.90%                | 96.16%               |              107 |
| Rhode Island         | 98.70%                | 106.07%              |              107 |
| Missouri             | 88.10%                | 95.00%               |              108 |
| New Jersey           | 114.10%               | 124.36%              |              109 |
| Alaska               | 107.10%               | 118.71%              |              111 |
| South Dakota         | 88.20%                | 98.39%               |              112 |
| Wisconsin            | 92.90%                | 104.50%              |              112 |
| Washington           | 103.20%               | 116.72%              |              113 |
| Wyoming              | 96.40%                | 109.30%              |              113 |
| Colorado             | 101.60%               | 116.78%              |              115 |
| Iowa                 | 89.50%                | 103.26%              |              115 |
| Massachusetts        | 107.20%               | 123.79%              |              115 |
| Nebraska             | 90.10%                | 105.34%              |              117 |
| Connecticut          | 109.40%               | 128.66%              |              118 |
| Utah                 | 96.80%                | 115.15%              |              119 |
| North Dakota         | 90.40%                | 107.59%              |              119 |
| Minnesota            | 97.50%                | 117.62%              |              121 |
| Maryland             | 111.30%               | 134.28%              |              121 |
| Virginia             | 103.20%               | 126.95%              |              123 |
| New Hampshire        | 106.20%               | 133.56%              |              126 |
+----------------------+-----------------------+----------------------+------------------+

উত্স:
মজুরি তথ্য (সরাসরি এক্সএলএস ডাউনলোড )
মূল্য ডেটা (পিডিএফ)


9

কিছুটা তারিখযুক্ত, তবে এখানে রাজ্য এবং মহানগর অঞ্চলসমূহের জন্য বাস্তব ব্যক্তিগত আয় এবং আঞ্চলিক মূল্যের অংশগুলি, ২০০৮-২০১২ রয়েছে । বিআইএ মাথাপিছু ব্যক্তিগত আয় রাষ্ট্র দ্বারা নেয় এবং এটিকে রাষ্ট্রের নির্দিষ্ট জীবনধারণের সূচকে ব্যয় করে সাধারণ করে তোলে।

তারা দেখতে পান যে ২০১২ সালে পুরো দেশের তুলনায় নিউইয়র্ক এবং ক্যালিফোর্নিয়া প্রায় 13 শতাংশ (119-106) বেশি ব্যয়বহুল Nevertheless তবুও, এই রাজ্যে মাথাপিছু গড় আসল আয় সিএতে 39, এনওয়াইতে 44, এবং জাতীয়ভাবে 41 , প্রস্তাব দিন যে সিএ ব্যয় সমন্বয়ের আগে আরও সমৃদ্ধ (1.19 * 39> 41 * 1.06) উচ্চ আয়ের জীবনযাত্রার উচ্চ ব্যয়কে বিবেচনায় করে পণ্যগুলির একটি বৃহত বান্ডিল বহন করে না। এনওয়াই আরও বেশি ব্যয়বহুল এবং ধনী। পৃষ্ঠায় সারণী 1 থেকে সমস্ত সংখ্যা।

দ্রষ্টব্য, তবে, জীবনযাত্রার ব্যয়ের ব্যয় সম্পর্কে পিজে ও'রউরকের বক্তব্য:

পিপিপি দরিদ্র দেশগুলিতে প্রাপ্ত স্বল্প জীবনযাত্রার ব্যয়কে ক্ষতিপূরণ দেবে বলে ধারণা করা হচ্ছে। এটি আপনার বসকে বলার মতো, "বৃদ্ধির পরিবর্তে, আপনি আরও খারাপ প্রতিবেশে কেন যান না - আপনার ভাড়া কম হবে এবং আপনার গাড়ীর অর্থ প্রদানও হবে, কেউ আপনার অ্যাকুরা চুরি করার সাথে সাথেই।"

অর্থাত্, জীবনযাত্রার মূল্য জীবনযাত্রার দাম এবং এই দামগুলির মধ্যে কিছু পার্থক্য প্রতিফলিত করে যা সুযোগ-সুবিধার সাথে সম্পর্কিত চাহিদা পার্থক্যের প্রতিফলন করে যা সাধারণত জীবনযাত্রার এই ব্যয়গুলিতে ধরা পড়ে না। উদাহরণস্বরূপ, নিরাপদ প্রতিবেশ असुरक्षितের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হতে পারে এবং সেই সুরক্ষা পাড়ার মধ্যে দামের পার্থক্যের কারণ। দামের পার্থক্যের জন্য সংশোধন করা বাড়ির দামের পার্থক্যগুলিকে ক্যাপচার করে তবে অতিরিক্ত সংশোধন করে কারণ একই দামে পরিবারগুলি নিরাপদ পাড়াটিকে পছন্দ করে। এই সমস্যাটি প্রায় সমস্ত সুযোগ-সুবিধার জন্য বিদ্যমান; পার্ক, ব্রডওয়ে, স্মিথসোনিয়ান এবং স্কুলের গুণমানের কয়েকটি নাম। আসলে,


আপনার চিন্তাশীল জবাব দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনার বক্তব্যটি ভালভাবে নেওয়া হয়েছে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি সত্যই কিছু জটিলতার বিষয়। আপনি আমাকে ক্ষমা করবেন, তবে আমি নিশ্চিত নই যে আপনি লিঙ্কিত নিবন্ধে ডেটা ব্যাখ্যা করার উপযুক্ত প্রশিক্ষণ আমার আছে। আপনি কি একজন সাধারণ ব্যক্তির অনুসন্ধানগুলি অনুবাদ করতে সহায়তা করতে পারেন?
ম্যাট করস্টোফ

এই প্রশ্নের সহায়ক সম্পাদনার জন্য আবার ধন্যবাদ। আমি পারলে আপনাকে উজ্জীবিত করতাম, তবে আমার যথেষ্ট খ্যাতি নেই।
ম্যাট করস্টোফ

0

অনেক ইভেন্ট / পরিষেবা / পণ্য NY তে বিদ্যমান তবে লুইসিয়ানাতে নেই। এই বর্ধিত বিভিন্নতা এবং সম্ভাবনাগুলি আরও গুণগত। এটি বর্ধিত সাংস্কৃতিক / বাণিজ্যিক সাফল্যের জন্য প্রাপ্ত "ইউটিলিটি" এর উপর নির্ভর করে। তবে নিউইয়র্কার কাজের পরে খুব সহজেই উপস্থিত হতে পারে এমন মিউজিক ইভেন্টগুলির একটি বিশাল অফার রয়েছে, যখন কম ঘন জনবহুল অঞ্চলে বাস করা কোনও ব্যক্তিকে একটি বিমান চালাতে হবে। বৃহত্তর নগর কেন্দ্রগুলি নির্দিষ্ট আগ্রাসী সুবিধা দেয় যা অভিন্ন ঝুড়ির সামগ্রীর সাথে তুলনা করার সময় অবমূল্যায়ন করা হয়। এছাড়াও, এনওয়াইতে আপনার কোনও গাড়ি সম্ভবত আপনার ছোট্ট অ্যাপার্টমেন্টে সম্ভবত থাকতে পারে না অন্যথায় আপনার প্রয়োজন হতে পারে। তাই শহরবাসীর পক্ষে তার উপযোগিতা জীবনযাত্রার মূল্য নির্ধারণ করতে পারে তবে প্রকৃতিপ্রেমী সম্ভবত আরও খারাপ হয়ে আছেন (বিশেষত শুক্রবার বিকালে ভিড় বিবেচনা করে)।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.