ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের একটি প্রতিযোগিতামূলক বাজারে নেট নিরপেক্ষতা কি গুরুত্বপূর্ণ নয়?


18

আমার বোঝাপথে, আইএসপি প্রচুর ট্র্যাফিক ব্যবহার করে এমন সাইটগুলিকে থ্রটল করার অনুমতি দেওয়া কেবল দাম বৈষম্য। আইএসপি নেটফ্লিক্সের মতো সাইটগুলি চার্জ করবে যা এর পরে নেটফ্লিক্স গ্রাহকদের জন্য ব্যয় করে দেবে। সুতরাং মূলত যে সমস্ত লোকেরা প্রচুর ডেটা ব্যবহার করে তাদের আরও বেশি চার্জ দেওয়া হবে - আমার কাছে এটি পুরোপুরি সূক্ষ্ম বলে মনে হয়।

আমি যুক্তিটি বুঝতে পারি যে বাস্তবে, আইএসপি নতুন অবকাঠামো তৈরি করবে না তবে বর্তমান গতি কমিয়ে দেওয়ার জন্য কেবল রাস্তা অবরোধ করবে। তবে এটি কেবল মার্কিন ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের অলিগোপলিক বাজারে সমস্যার মতো বলে মনে হচ্ছে। একটি প্রতিযোগিতামূলক বাজারে, রোড ব্লক স্থাপন প্রতিযোগীদের জন্য একটি বহির্গমন ঘটায়।

সুতরাং, আমি কি এই ভাবনায় সঠিক যে প্রতিযোগিতামূলক টেলিকম বাজারে নেট নিরপেক্ষতা সংরক্ষণ গুরুত্বপূর্ণ নয়? নেট নিরপেক্ষতা রক্ষার জন্য লড়াই করার পরিবর্তে আরও আইএসপি বাজারে প্রবেশ করতে উত্সাহিত করা সঠিক লড়াই হতে পারে।


2
আইএসপিগুলি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়, সর্বত্রই এক ধরণের অভিজাত oly
লুইস মাসুয়েলি

এমনকি যদি উত্তর হ্যাঁ হয় তবে এটি আমাদের নীতি নির্ধারণে সহায়তা করে না যতক্ষণ না আমরা উত্সাহী প্রতিযোগিতার ব্যয় এবং সম্ভাব্যতা পরীক্ষা করি। আমরা পাশাপাশি জিজ্ঞাসা করতে পারি, "এমন এক দেশে কি নেট নিরপেক্ষতা গুরুত্বপূর্ণ নয় যেখানে টেলিকম শিল্পে প্রবেশের ব্যয় শূন্য?" হতে পারে এটি না, তবে আমরা সেই বিশ্বে বাস করি না, সুতরাং আমার প্রশ্নটি তেমন সহায়ক নয়।
usul

1
আমি মনে করি যে প্রশ্নটি এনএন এর ইউটিলিটি দিকটি মিস করেছে, যা আফাইক কেন্দ্রীয় সমস্যা। অর্থাৎ, কোনও ডিজিটাল যোগাযোগ প্ল্যাটফর্মের অ্যাক্সেস থাকা কি যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ যে এটি নিয়ন্ত্রণ করা উচিত? যদি হ্যাঁ, ইন্টারনেটকে ইউটিলিটি হিসাবে বিবেচনা করুন এবং বাজার শক্তিগুলি এটিকে ভেঙে ফেলতে না পারে ততক্ষণ নিয়ন্ত্রণ করুন (ট্যাপের পানির সাথে তুলনা করুন)। যদি না হয়, ইন্টারনেটকে যেকোন ধরণের পরিষেবা হিসাবে বিবেচনা করুন এবং বাজারের শক্তিগুলি পুরোপুরি হারাতে দিন।
ফ্লিন্ডবার্গ

উত্তর:


13

হ্যাঁ, যদি আরও প্রতিযোগিতা হয় তবে নেট নিরপেক্ষতা এত বড় সমস্যা হবে না। যে কোনও থ্রোটলিংয়ের কারণে প্রতিযোগীদের কাছে গ্রাহক হারাতে আইএসপি সৃষ্টি করবে।

বাজার কেন কাজ করে তার পিছনে প্রতিযোগিতা একটি প্রধান অনুমান। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে একটি আইএসপি এর বাজার শক্তি আছে যা অনুমানটি ভেঙে দেয়। বাজার শক্তি তাদের সহজেই ছোট আইএসপি ব্যবসার বাইরে রাখতে দেয়।

আইএসপিগুলি কীভাবে এই বাজার শক্তি অর্জন করে সে সম্পর্কে একটি বরং দীর্ঘ নিবন্ধের লিঙ্ক is মূলত, কারণটি হ'ল একটি আইএসপি শুরু করা স্কেলের অর্থনীতিতে প্রবেশ করছে, যার জন্য প্রচুর পরিমাণে মূলধন প্রয়োজন: http://arstechnica.com/business/2014/04/one-big-reason-we-lack- ইন্টারনেট প্রতিযোগিতা-শুরু-একটি-ISP-is-সত্যিই কঠিন /


6

দৃষ্টিকোণটি এটি। আইএসপি তাদের গ্রাহকদের কাছে ইন্টারনেট ট্র্যাফিক রিলে করার জন্য দায়ী - তাদের কাছে "গতি" দ্বারা, ডেটা পরিমাণ ইত্যাদি দ্বারা এটির জন্য বিভিন্ন মডেল রয়েছে এবং এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে ভালভাবে কাজ করছে working

তারপরে সামগ্রীতে নতুন সরবরাহকারী উপস্থিত হবে, ভারী 4 কে স্ট্রিমিং - এমন সামগ্রী যা আপনার পুরানো দিনের তুলনায় সংক্রমণে "ত্রুটি" হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি সংবেদনশীল। কাছাকাছি ক্ষতিহীন, উচ্চ রেজোলিউশন ভিডিওটির স্ট্রিমিংয়ের জন্য কম বিলম্বিতা, উচ্চ গড় থ্রুপুট এবং উচ্চ তাত্ক্ষণিক থ্রুটপুট উভয়ই দরকার। এটি সিস্টেমে বিভিন্ন ধরণের চাপ সৃষ্টি করে, 4 কে ভিডিওর স্ট্রিমিং করা লোকেরা একই পরিমাণের ডেটা ভিন্ন সেটিংয়ের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি সংস্থান গ্রহণ করে। মূল সমস্যাটি হ'ল সামগ্রী সরবরাহকারী (যেমন নেটফ্লিক্স) এর কোনও উত্সাহ নেইএই বিষয়গুলি এড়াতে, তাদের বিষয়বস্তু অনুকূলভাবে ডিজাইন করতে। পুরোপুরি বিপরীত. এটি নেটওয়ার্কের নির্দিষ্ট অংশগুলিতে প্রচুর চাপ সৃষ্টি করতে পারে - এবং সরবরাহকারী এবং গ্রাহক উভয়ই কেবল আইএসপিটিকে দোষ দিতে পারেন। আইএসপি পদক্ষেপ গ্রহণ করবে, অবশ্যই সংক্রমণকে উন্নত করবে, সম্ভবত কিছু কিছু ক্যাশে বা বিভিন্ন সাইটে সংরক্ষণের কাজ করে তবে ব্যয়টি সমস্ত গ্রাহকদের সমানভাবে বিতরণ করা হবে । "আনথ্রোটলিং" এর জন্য অতিরিক্ত চার্জ দেওয়ার কারণে পরিষেবাটি গ্রাহকরা এর জন্য অর্থ প্রদান করতে পারবেন।

এখন, এটি একটি খনি ক্ষেত্র - সর্বত্র বিশাল বিপদসঙ্কুল রয়েছে এবং থ্রটলিং অবশ্যই অবশ্যই বিভিন্ন উপায়ে আপত্তিজনকভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, বিশেষত যখন আমরা জানি যে পরিষেবা সরবরাহকারীর বাজারে প্রবেশের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বাধা রয়েছে এবং অতীতে কাছের একচেটিয়া পরিস্থিতিগুলির সাথে তার সমস্যা ছিল has । তবে নেট নিরপেক্ষতার বিরুদ্ধে যুক্তিটি সহজ - কেন সাধারণ গ্রাহক এমন কোনও পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান করবেন (আইএসপি থেকে) যা কেবলমাত্র নির্দিষ্ট সামগ্রী সরবরাহকারী গ্রাহকদের উপকার করে?

নেটফ্লিক্স যদি বিমানের যাত্রীদের তাদের বিমানের সময় নেটফ্লিক্স দেখার অপশন সরবরাহ করে, ইউনাইটেড এয়ারলাইন্সে স্যাটেলাইট ব্যবহারের ব্যয়টি ব্যয় করে, সকলের জন্য টিকিট আরও ব্যয়বহুল করে তোলে - এটা আমার কাছে স্পষ্ট যে আমাদের ইউনাইটেড এয়ারলাইন্সকে নেটফ্লিক্সের জন্য চার্জ দেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত। এই অসুবিধা

সমাপ্তির সাথে সাথে, আমি অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে এটি বুঝতে শুরু করার সাথে নেট নিরপেক্ষতার সম্পর্কে আমার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তিত হয়েছিল। আমি এখনও একটি নিখরচায়, নিরপেক্ষ এবং উন্মুক্ত ইন্টারনেটে বিশ্বাস করি - তবে আমাদের আইএসপি পরিষেবা সরবরাহকারীদের একটি যুক্তিসঙ্গত পরিবেশে পাশাপাশি কাজ করা প্রয়োজন অন্যথায় আমাদের কবরটি আরও গভীরতর করা উচিত। দামের পার্থক্যের অনুমতি না দিলে প্রবেশের ক্ষেত্রে বাধা আরও বেশি হয়ে যায়। বাজারে কিছু নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করতে পারে এবং গ্রাহক, পরিষেবা সরবরাহকারী এবং সামগ্রী সরবরাহকারী উভয়কেই পরিবেশন করতে এটির জন্য ভাল নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন।


2

প্রচুর ভাষ্য ISP- এর মধ্যে একচেটিয়া এবং জলগ্রহকে কেন্দ্র করে বলে মনে হচ্ছে। আমি মতামত করছি যে নেট নিরপেক্ষতার পিছনে আসল ইস্যুটি বাজার শক্তি সম্পর্কে নয়। এটি যদি সত্যিই অবিশ্বাসের সমস্যা হয় তবে কেন সমাধানটি অবিশ্বাসের একটি নয়? (কমপক্ষে সরাসরি?)

ইন্টারনেটের গণতান্ত্রিক প্রকৃতির বেঁচে থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করার পক্ষে আসল বিষয়টি মনে হচ্ছে। সম্ভবত এটি সম্ভবত আরও বেশি বলে মনে হয় যে বাজারের শক্তি সহ একটি আইএসপি ইন্টারনেটকে এমনভাবে রূপ দিতে পারে যা আমরা "গণতান্ত্রিক" বলে মনে করি না, তবে প্রতিযোগিতামূলক বাজারে এটি খুব ভালভাবে ঘটতে পারে। তবে এটি বলা শক্ত, যেহেতু আমরা কেবল অনুমান করতে পারি।

উপলব্ধি করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল, যা আপনার প্রশ্নটি নিয়ে আসছিল তা হ'ল নেট নিরপেক্ষতা কেবলমাত্র একচেটিয়া বা অভিজাতত্ব সম্পর্কে নয়।


আমি একমত নই (বলুন) উল্লম্ব সংহতকরণের জন্য প্রচুর প্রমাণ রয়েছে, যা স্তরগুলির মধ্যে একটিতে প্রতিযোগিতার অভাব থাকলে সমস্যা তৈরি করে। জার্মানি, অন্যতম প্রধান টেলকো সরবরাহকারী প্রচুর ডিজিটাল সামগ্রী সরবরাহ করে / সামগ্রী সরবরাহকারীদের সাথে সহযোগিতা করে। স্বাভাবিকভাবেই, এটি অন্যান্য সামগ্রী সরবরাহকারীদের সাথে উত্তেজনা তৈরি করে।
ফুবার

একটি প্রতিযোগিতামূলক বাজারে, আইএসপি নির্দিষ্ট তথ্য সীমাবদ্ধ করতে পরিচালিত এমন উত্সাহ কী হবে? অলিগপোলিতে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে যদি রাজনীতিবিদরা আইএসপি বাজারকে ক্ষমতা দেয় এবং আইএসপি সচ্ছলভাবে রাজনীতিবিদদের তথ্যের উপর নিয়ন্ত্রণ দেয়। চরম উপমা নিতে ওয়েবসাইটগুলি হ'ল সংবাদপত্র এবং আইএসপি মুদ্রণের দোকান। এমন অনেকগুলি মুদ্রণের দোকান রয়েছে যে আমরা সেগুলি নির্দিষ্ট সংবাদপত্র মুদ্রণ করতে অস্বীকার করার বিষয়ে চিন্তা করি না।
হাইজেনবার্গ

আমরা জানি যে পূর্বাভাসের ক্ষেত্রে উল্লম্ব প্রতিরোধগুলি কেবল সত্যই সমস্যাযুক্ত। তবে প্রধান বিষয়বস্তু প্রকাশকরা সম্ভাব্য প্রবেশকারীদের পূর্বাভাসের জন্য একচেটিয়া অগ্রাধিকার চুক্তিগুলি ব্যবহার করার জন্য একটি দুর্দান্ত অবস্থানে রয়েছে। আমার জন্য, সামগ্রী বাজারে ফ্লোরাক্লোজারের এই ঝুঁকি (যেখানে প্রায়শই যথেষ্ট বাজার শক্তি থাকে) নেট নিরপেক্ষতা শিথিল করার সাথে উদ্বেগের মূল কারণ। তবে আমি সম্মত হই যে এটি একটি বিশেষ নেট নিরপেক্ষতা আইনের প্রয়োজন ছাড়াই বিদ্যমান প্রতিযোগিতামূলক নীতিমালা দ্বারা পরিচালিত হতে পারে।
সর্বব্যাপী

আমি @ জেএম্বেজারের পর্যবেক্ষণের সাথে একমত যে নেট নিরপেক্ষতার ইস্যুতে একটি ইউটিলিটিভ দক্ষতার মানদণ্ড প্রয়োগ করা নিরপেক্ষতা নিরপেক্ষতার পক্ষে যে বিভিন্ন বিবিধ কারণের সংক্ষিপ্তসার হতে পারে তার মধ্যে সম্ভবত খুব কমই পড়ে। সুতরাং, এখানে প্রতিযোগিতার দিকগুলিই কেবল গুরুত্বপূর্ণ নয়। দুর্দান্ত পয়েন্ট।
এইচআরএসই

-1

ইন্টারনেটে প্রকৃত স্বাধীনতার অর্থ হ'ল আপনি বা যে কোনও "গণতান্ত্রিক" গোষ্ঠী কোনও আইএসপি তার নিজের দ্বারা ইনস্টল করা, রক্ষণাবেক্ষণ এবং মালিকানাধীন হার্ডওয়্যারে সামগ্রী (বা না) সরবরাহ করতে বাধ্য করবে না। এর অর্থ হ'ল কেউ প্রতিযোগিতামূলকভাবে তার প্রতিযোগীকে যে কোনও অঞ্চল বা এখতিয়ার পরিবেশন করতে বেছে নিয়েছে সেগুলি প্রসারিত করতে বাধা দিতে পারে না। ফলস্বরূপ স্বাধীনতা কোনও প্রতিযোগীকে এমন প্রথম সরবরাহ করতে দেয় যা প্রথম আইএসপি দেয় না। কোনও আইএসপিকে একটি সাধারণ বাহক হতে বাধ্য করা সমস্ত রাতের স্মৃতিবিধি এবং ভৌগলিক বিধিনিষেধের পরিচয় দেয় যা প্রতিযোগিতা সীমাবদ্ধ করে, উদ্ভাবনকে দমন করে এবং শিল্প সুরক্ষাবাদকে উত্সাহ দেয়। যখন জবরদস্তি থেকে মুক্তি আত্মসমর্পণ করা হয় তখন কেউ জিততে পারে না।


এই উত্তরটি কোনও বৈজ্ঞানিক রেফারেন্স দ্বারা সমর্থিত নয়। এটি সত্যই কৌতূহলোদ্দীপক বলে মনে হয়।
গিসকার্ড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.