শক্তিকে মুদ্রা হিসাবে ব্যবহার করার বিরুদ্ধে জ্ঞাত / অভিযোগিত সমস্যাগুলি কী কী?


9

জোলস (অর্থাত্ শক্তি / কাজের পরিমাপ) মুদ্রা হিসাবে ব্যবহার করার জ্ঞাত (এবং কথিত) সমস্যাগুলি কী কী? আমি গুগলে এই জাতীয় ধারণা সন্ধান করার চেষ্টা করেছি ("টেকনোক্রেসি" এর মতো শব্দগুলি অনুসন্ধান করা, যেহেতু কেউ আমাকে বলেছিল যে টেকনোক্র্যাসির এমন ধারণা ছিল) তবে কোথায় সন্ধান করব তা সম্পর্কে আমি পরিষ্কার নই।

( সম্পাদনা করুন : বিশ্বস্ত / বিশ্বাস / বিশ্বাস-ভিত্তিক মুদ্রার বিপরীতে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে)

( সম্পাদনা 2 : এই লিঙ্কটি পাওয়া গেছে , তবে আমি সম্ভাব্য সমস্যাগুলি বিচার করার জন্য ইকো বিশেষজ্ঞের মতো যথেষ্ট বিশেষজ্ঞ নই, নিবন্ধে প্রকাশিত হয়নি)

( 3 সম্পাদনা করুন : এটি আমার দোষ যেহেতু আমি পরিষ্কার জ্ঞানহীন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি, আমার জ্ঞানের অভাবকে স্বীকার করেই আমাকে স্পষ্ট করে বলতে হবে যে এই প্রস্তাবটি আমার নয়, এবং আমি কেবল ধারণাটি অধ্যয়ন করতে চাই। এইভাবে, আমার যে নীতিগুলি গণনা করা উচিত সেগুলি হ'ল:

  1. সৌর বা জীবাশ্মের মতো বিবেচনায় নেওয়া শক্তি হ'ল "দখলযোগ্য" শক্তি।
  2. জীবাশ্ম শক্তি সঞ্চয় করা যেতে পারে। জীবাশ্ম শিল্প তার জন্য জমা দেওয়া হবে।
  3. সৌরশক্তি ক্যাপচার, রূপান্তরিত এবং পাওয়ার নেটওয়ার্কে ইনজেকশনের জন্য এটি জমা দিতে পারে [বর্তমানে যেমন অনেক দেশেই এখনই রয়েছে], এবং এ জাতীয় শক্তি পরে খালাস পেতে পারে; বর্তমান পরিস্থিতির সাথে একমাত্র পার্থক্য হ'ল [আধুনিক প্রস্তাবগুলি সমর্থন করে] অর্থনীতিটি এ জাতীয় শক্তির উপর ভিত্তি করে হতে পারে, পরিবর্তে তদ্বিপরীত ক্ষেত্রে।
  4. এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টটিতে সরাসরি শক্তি জড়িত হবে না, কারণ এই ধরণের একটি মানিব্যাগ ... ¿পকেট বহন করা বেশ বিপজ্জনক হতে পারে।

এই অর্থে, আমি মনে করি যে প্রকাশিত পয়েন্টগুলি কভার করার জন্য ইতিমধ্যে দরকারী উত্তর সরবরাহ করা হয়েছে, তবে আমি উত্তরটি কেবল বন্ধ-হিসাবে বিবেচনা করতে চাই না, তবে যে বিষয়গুলি আমি বুঝতে চাইছি তার পরিমাণটি সংকুচিত করুন)।

উত্তর:


9

এনার্জি-ব্যাক মুদ্রা ব্যবহারে সমস্যাগুলি সম্ভবত স্বর্ণ বা অন্য কিছু ব্যবহার করার মতো সমস্যা

লিঙ্কে উল্লিখিতদের মধ্যে কয়েকটি ( উইকিপিডিয়া নিবন্ধ ) অন্তর্ভুক্ত

  • মূলধারার অর্থনীতিবিদরা বিশ্বাস করেন যে অর্থনৈতিক মন্দার সময় অর্থ সরবরাহ বাড়িয়ে অর্থনৈতিক মন্দা অনেকাংশেই প্রশমিত করা যেতে পারে। একটি স্বর্ণের মান মানে যে অর্থ সরবরাহটি স্বর্ণের সরবরাহ দ্বারা নির্ধারিত হবে এবং তাই আর্থিক নীতিটি আর অর্থনীতিকে স্থিতিশীল করতে ব্যবহার করা যাবে না। সর্বাধিক মানসিক চাপ দীর্ঘায়িত করার জন্য প্রায়শই সোনার স্ট্যান্ডার্ডকে দোষ দেওয়া হয়, কারণ স্বর্ণের মান অনুযায়ী কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি ডিফ্লেশনারি বাহিনীকে অফসেট করার জন্য দ্রুত পর্যাপ্ত হারে creditণ প্রসারিত করতে পারে না।

  • যদিও স্বর্ণের মানটি দীর্ঘমেয়াদী দামের স্থায়িত্ব নিয়ে আসে, এটি shortতিহাসিকভাবে উচ্চ স্বল্প-রান মূল্যের অস্থিরতার সাথে সম্পর্কিত associated অন্যান্যদের মধ্যে শোয়ার্জ-এর পক্ষ থেকে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে স্বল্প-মেয়াদী মূল্য স্তরের অস্থিতিশীলতা আর্থিক অস্থিতিশীলতার দিকে নিয়ে যেতে পারে কারণ ndণদানকারী এবং orrowণগ্রহীতা debtণের মূল্য সম্পর্কে অনিশ্চিত হয়ে পড়ে।

  • অর্থ সরবরাহ প্রয়োজনীয়ভাবে সোনার উত্পাদনের হার দ্বারা নির্ধারিত হবে। যখন সোনার স্টকগুলি অর্থনীতির তুলনায় আরও দ্রুত বৃদ্ধি পায় তখন মুদ্রাস্ফীতি হয় এবং বিপরীতটিও সত্য। Sensকমত্য মতামতটি হ'ল স্বর্ণের মানটি মহা হতাশার তীব্রতা এবং দৈর্ঘ্যে অবদান রেখেছিল।


উত্তরটি আমার কাছে ভাল লাগছে। আমি আপনার তথ্যের উপর ভিত্তি করে আরও গভীরভাবে গবেষণা করব। স্বীকৃত আমি স্বীকার করি যে শক্তি-প্যাটার্নটি সোনার-প্যাটার্নের মতো বলে মনে হচ্ছে, আমি উত্তরটি গ্রহণের আগে আরও গবেষণা করব (ইতিমধ্যে, ভবিষ্যতের দর্শকদের উত্তরে অংশ নিতে দেওয়া হবে)। ইতিমধ্যে আমার উপন্যাসটি করুন :)।
লুইস মাসুয়েলি

2
জ্বেবেজারা, আপনার উত্তরের ছত্রাকের অভাব যুক্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করুন। বিভিন্ন আকারের একটি জোল যেভাবে দুটি পৃথক আউন্স সোনার ফানযোগ্য in
বিকে

অবশ্যই, আমি এটি স্বীকৃত উত্তর বিবেচনা করি। এটি শক্তির রূপকে অগ্রাহ্য করার সমস্যাগুলিকে সম্বোধন করে (উদাহরণস্বরূপ, এ শক্তিটি সরাসরি বা শক্তি শংসাপত্রের মাধ্যমে বিনিময় হওয়া গুরুত্বপূর্ণ নয়)। চিন্তার ছত্রাকটি এই ডাব্লুআরটি প্রবেশ করে না (কমপক্ষে "শক্তি শংসাপত্র বা ক্রেডিট" ক্ষেত্রে নয়), এটি একটি দরকারী বিষয়ও বিবেচনা করা উচিত।
লুইস মাসুয়েলি

14

tl; dr: কারও কাছে থাকা মুদ্রার জন্য শক্তি হ'ল সবচেয়ে খারাপ ধারণা।

এটি ছত্রাক নয়, এটি কোনও মূল্য সঞ্চয় নয় এবং একেবারেই কোনও ঘাটতি নেই। আসুন বিস্তারিত দেখুন।

পণ্য মুদ্রা সমস্যাযুক্ত

জেএমজেজেরা স্বর্ণের মান এবং পণ্য মুদ্রার সাথে মূল সমস্যাগুলি তালিকাভুক্ত করেছে: এর সরবরাহটি গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকার নয়, একটি শিল্পের দ্বারা পরিচালিত হয়, সুতরাং আপনি নীতি নির্ধারকদের টুলবক্স থেকে একটি অত্যন্ত কার্যকর সরঞ্জামটি সরিয়ে ফেলেন; এবং আপনি নিজেকে খুব উচ্চ স্বল্পমেয়াদী অস্থিরতার কাছে প্রকাশ করেন।

এমনকি পণ্যগুলির মধ্যেও শক্তির অনন্য সমস্যা রয়েছে যা এটি মুদ্রার হিসাবে অকেজো থেকে খারাপ করে তোলে।

শক্তি সর্বব্যাপী এবং প্রচুর

E=mc23×108m/s9×1016- এটি 1 কেজি পদার্থে কত জোল শক্তি? কোন ব্যাপার। মাটি, প্ল্যাটিনাম, মাংস এবং রক্ত, এটি কোনও ব্যাপার নয়, এটি একই পরিমাণে শক্তি: 90 পেটাজুলস; ওরফে 25 টেরোয়াট-ঘন্টা। এটি কয়েক সপ্তাহের ব্রিটেনে বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ করে। সুতরাং একটি জ্বালানী মুদ্রা মানে এক কেজি বালি হল বিদ্যুতের পর্যাপ্ত বিদ্যুতের সমান মূল্য যা কয়েক সপ্তাহের জন্য জি 7 দেশ country

দিনের প্রতিটি সেকেন্ডে অতিরিক্ত শক্তি পৃথিবীতে আসে

সুতরাং কেবল প্রচুর পরিমাণে শক্তিই নিখরচায় পড়ে রয়েছে, তবে আমাদের বন্ধুত্বপূর্ণ প্রতিবেশী ফিউশন চুল্লী, সূর্য থেকে প্রতি সেকেন্ডে প্রচুর পরিমাণে আগত। পৃথিবীতে জ্বলজ্বলতা প্রায় 130 টি পেটাওয়্যাটস। এটি মানব শক্তি ব্যবহারের চেয়ে মাত্রার প্রায় চারটি অর্ডার। অথবা, এটি অন্যভাবে বলতে গেলে, পৃথিবীর পৃষ্ঠের দশ-হাজারতম অংশে সূর্যের আলো বিশ্বব্যাপী শক্তির চাহিদা হিসাবে প্রায় একই গড় হারে শক্তি নিয়ে আসে

শক্তি ও মানের সময় এবং স্থানের ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণে পরিবর্তিত হয়

মুদ্রার বিষয়ে যতটা সমস্যা রয়েছে ততই এটি আরও খারাপ হয়। দেখুন, শক্তির মান নিয়মিত সময়ে, স্থান এবং আকারে পৃথক হয়। আপনি অবশ্যই লক্ষ্য করেছেন যে বাতাস এবং সূর্যের আলো নিখরচায় - কেউই তাদের জন্য আপনাকে চার্জ করে না - এবং এগুলি শক্তি। যেখানে আপনাকে প্রাকৃতিক গ্যাসের জন্য মূল্য দিতে হবে। আপনি সম্ভবত আরও বেশি, জোলের জন্য জোল, ডিজেল বা পেট্রোলের জন্য (পেট্রল) দিতে পারেন। এবং আপনি বিদ্যুতের জন্য অনেক বেশি অর্থ প্রদান করবেন। তার ওপরে, এক ইউনিট বিদ্যুতের দাম আলাদা যেখানে আপনি কোথায় কিনবেন এবং কখন আপনি যে পরিমাণ কিনছেন তা নির্ভর করে depending

শক্তির ফর্মটি তার অর্থনৈতিক মানকে চালিত করে। 1 জোল খুব কমই 1 জোল মূল্যবান

বিদ্যুৎ একটি উচ্চ মানের শক্তির ভেক্টর: এটি বিশাল পরিমাণে কাজ করতে পারে। তবে আপনি কেবল এটির তৈরি হওয়া তাত্ক্ষণিক ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করতে পারবেন (ঠিক আছে, আপনি এটি একটি ক্যাপাসিটারের জন্য সংক্ষিপ্তভাবে সংরক্ষণ করতে পারেন, তবে এটির জন্য আপনাকেও ব্যয় করতে হবে)। তাপ একটি সত্যই নিম্ন মানের শক্তির ভেক্টর: এবং তাপমাত্রাটি পরিবেষ্টিত তাপমাত্রার কাছাকাছি যত কম হয় তত কম কাজ করতে পারে। অর্থাত্ এর কম অর্থনৈতিক মান রয়েছে। এই ধরণের সমস্যা ছাড়াই এখন আমরা যেমন পরিবর্তনশীল প্রান্তিক মান হিসাবে তেমন সমস্যা পেয়েছি। অন্য জিনিসটি হ'ল যদি আপনি আপনার জ্বালানী মুদ্রাকে তাপ হিসাবে সংরক্ষণ করেন তবে শীতল হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে প্রতি সেকেন্ডে এটির মূল্য হ্রাস পাচ্ছে। তবুও, একই সময়ে, শীতলকরণের অর্থনৈতিক মূল্য রয়েছে, এয়ারকন এবং রেফ্রিজারেশনে। সুতরাং যে শক্তির অভাব যে অর্থনৈতিক মূল্য আছে।

অনেক শক্তির রূপান্তর অর্থনৈতিক মূল্য যুক্ত করে তবে শক্তি গ্রহণ করে

অপরিশোধিত তেল পরিশোধন করা আপনার শক্তি এবং অন্যান্য সংস্থানগুলির জন্য ব্যয় করে। এবং শেষ পণ্যটি আরও মূল্যবান, যে কারণে লোকেরা এটি করে এবং এতে লাভ করে। শক্তি মুদ্রা থাকলে তবে এটি অযৌক্তিক হবে।

পরিশীলিত উপর

আমি আগে একটি শক্তি মুদ্রার জন্য যুক্তি দেখেছি। সাধারণত, যখন আপনি গভীর খনন করেন, তারা সত্যিই কোনও জ্বালানী মুদ্রার কথা বলছেন না। তারা আসলে কিছু বিক্রি করার চেষ্টা করছে। সাধারণত, তবে সর্বদা নয়, জীবাশ্ম গ্যাস। সুতরাং তাদের প্রস্তাবিত জ্বালানী মুদ্রা গ্যাস ফিউচার চুক্তিগুলির মতো খুব সহজেই পরিণত হয়েছিল (যার মধ্যে সাধারণ পণ্য-মুদ্রার সমস্যা রয়েছে: সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ একটি শিল্পের সাথে থাকে, গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকার নয়; এবং পুরো অর্থনীতি উচ্চ স্বল্প-মেয়াদে উন্মুক্ত হয়) উদ্বায়ীতা)। এখন, যেমনটি আমরা জানি, আমরা সম্ভবত জ্বলতে পারার চেয়ে অনেক বেশি গ্যাস পেয়েছি ( প্রকৃতিতে আমার সহকর্মীদের কাগজটি দেখুন)এতে) এবং গ্যাস শিল্পটি নার্ভাস হতে শুরু করে। এবং তাই এটি করা উচিত। "গ্যাস মুদ্রা" এর জন্য এই বেপরোয়া বিডটি একটি মৃতু্য শিল্পে পরিণত হওয়া আবশ্যক কিসের কাছ থেকে বিশেষ চাওয়া এবং ভাড়া নেওয়া আরও একটি বিট।


ভাল নিবন্ধ। আপনি যে উপাদানগুলি গণনা করেছেন সেগুলি সম্পর্কে আমি ভাবিনি। তবে কোনও কিছুকে শীতল করার জন্য অর্থ প্রদানের অর্থ শক্তির অভাব নয়, তবে অতিরিক্ত শক্তি বিনিয়োগ করা হচ্ছে (এটি টার্মোডিনামিকসের একটি প্রয়োজনীয়)। তবে আমি ছত্রাকের বিষয়ে ভাবিনি। আমার upvote আছে।
লুইস মাসুয়েলি

যাইহোক, আমি যে শক্তিটি পড়েছি তার পক্ষে যুক্তিটি নতুন নয় (লিঙ্কটি হ'ল), তবে 1930 সালের একটি বাজে কথা কেউ আমাকে আগে বলেছিল।
লুইস মাসুয়েলি

4
এই উত্তরটি বাস্তবে ভিত্তি করে বলে মনে হচ্ছে না। আমি বিশ্বাস করি যে জ্বালানী মুদ্রা সম্পর্কে গুরুতর উদ্দেশ্য রয়েছে এমন ব্যক্তিরা কিছু আসল পণ্য (উদাহরণস্বরূপ, তেলের দাম) এর বাজার মূল্যে মুদ্রার মূল্য নির্ধারণ করার প্রস্তাব দেয়। বাস্তবতাত্ত্বিকভাবে, এটি এক ঝুড়ি জ্বালানি পণ্যগুলিতে উত্সাহিত হবে যার আগে সম্মতি দেওয়া হয়েছিল (এক্স বাজারে সৌরবিদ্যুতের গড় মূল্য সহ)। (সিপিআই গণনা করার জন্য ব্যবহারের ঝুড়ির কথা চিন্তা করুন।) "সুতরাং কেবলমাত্র প্রচুর পরিমাণে শক্তি নিখরচায় পড়ে আছে" এর মতো বিবৃতি বোকামির মতো বলে মনে হয় এবং আসল বিষয়গুলি ঝুঁকির সামনে উপেক্ষা করে।
জম্ববেজারা

আমি সেই পয়েন্টটিও শেয়ার করি। তবে এটি আমার দোষ যেহেতু আমি বিষয়টিটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে পারি নি (যেহেতু আমি এর প্রভাবগুলি এবং সম্ভাব্য প্রস্তাবনাগুলি সম্পর্কে ভাবি না): বলার মতো প্রচুর পরিমাণে শক্তি আছে সেখানে একটি বাজে কথা বলা হয়েছে যেহেতু এর অর্থ এই নয় যে এ জাতীয় শক্তি দখল করা যেতে পারে (বিষয়টি সম্পর্কিত আপেক্ষিক শক্তি আরও খারাপ)। তবে যাইহোক এটি বিশ্বব্যাপী শক্ত উত্পাদন-মূল্যায়ন / পরিমাপ পদ্ধতিতে শক্তির উত্পাদন বাড়ার পরে এটি একটি বিষয়বস্তু তোলে। এইভাবে, আমি মনে করি না যে আমরা এটি নির্ভুলতার সাথে পরিমাপ করতে প্রস্তুত।
লুইস মাসুয়েলি

1
হ্যাঁ আমি আপনার উত্তর পড়েছি। আমাকে অবশ্যই আমার মন্তব্যটি স্পষ্ট করতে হবে: আমি মনে করি না শক্তি (বা শক্তি শংসাপত্র) এর ধারণাটি একটি সমাধান তবে ধারণাটি অধ্যয়ন করা দরকার needed আপনি যে লিঙ্কটি সরবরাহ করেছেন তা সরাসরি জ্বালানী মুদ্রার সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে যাইহোক যাইহোক এটি বর্তমান বাজারে একটি অর্থনীতি (আর্জেন্টিনার মতো) নেতৃত্ব দেওয়া (বা কমপক্ষে "সূচক") ভাল ইঙ্গিত।
লুইস মাসুয়েল্লি

0

শক্তিকে মুদ্রা হিসাবে ব্যবহারের ধারণাটি তাত্ত্বিক ধারণা তৈরি করে না। একাকী শক্তি অন্তর্নিহিত মূল্যবান নয়, এটি সেই শক্তি সহ কীভাবে ব্যয় হয় যা শক্তিকে মূল্যবান করে তোলে। শক্তি কেবল তখনই মূল্যবান, যতক্ষণ না সেই শক্তি ব্যবহারের জন্য কোনও প্রক্রিয়া উপস্থিত থাকে। এটি আরও স্পষ্ট করার জন্য আমাকে একটি দৃশ্যাবলী সরবরাহ করুন।

আপনি যদি কোনওভাবে জোলে কাঁচা শক্তিকে সহজেই ব্যয় করতে পারে এমন একটি শক্তির ধারক হিসাবে কাটাতে পারেন তবে একটি শক্তি পাত্রে একটি মানুষের মতো অর্থনৈতিকভাবে অনুরূপ হতে পারে । মানুষ মূলত শক্তির ধারক। তারা বিপাকযুক্ত খাবার থেকে এই শক্তি পান। মানুষের শক্তি সহজেই ব্যবহার করা যেতে পারে কারণ তাদের দেহগুলি তাদের পেশীগুলি সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য শক্তি ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যা মানুষের মধ্যে শক্তিটিকে মূল্যবান করে তোলে। অন্যদিকে শিলা (E = MCsquared) এ থাকা শক্তিটি মূল্যবান নয় কারণ সেই শক্তিটি ব্যবহার করা এত কঠিন হবে। যখন আমরা কোনও ঘর তৈরির মতো কোনও কাজ করার জন্য কোনও মজুরি প্রদান করি তখন আমরা তাদের নির্দিষ্ট শক্তিটির জন্য শক্তি ব্যয় করার জন্য অর্থ প্রদান করি। সংক্ষেপে, একজন মানুষ শক্তির হাঁটার ধারক এবং আমরা এই শক্তিটি বিভিন্ন কাজের জন্য ব্যবহার করার জন্য তাদের অর্থ প্রদান করি।

আপনি কি কখনও স্বেচ্ছাসেবক করেছেন? দুই ঘন্টা স্বেচ্ছাসেবক করে, আপনি মূলত একটি দাতব্য সংস্থাটিকে একটি শক্তির ধারক দিচ্ছেন যা আপনার দুই ঘন্টা শক্তি ধারণ করে (যদি আপনি এক ঘন্টা 50 কিলোক্যালরি ব্যয় করেন তবে শক্তি বাক্সে এক ঘন্টা 50kCals পাওয়ারে 100 কিলোক্যালরি শক্তি থাকবে)।

যেহেতু আমরা দেখতে পাচ্ছি যে মানব শ্রম অন্তর্নিহিত মূল্যবান, তাই একটি শক্তির ধারকও সহজাতভাবে মূল্যবান হতে পারে। সুতরাং, একটি শক্তির ধারক থাকা আপনার পক্ষে কোনও ব্যক্তির কাজ করার অনুরূপ।

কিন্তু এখন বিষয়টি হয়ে ওঠে, সেই মানুষ কী করতে পারে? মানুষের কী ধরনের দক্ষতা রয়েছে? মানুষ বিভিন্নভাবে তাদের শক্তি ব্যয় করতে পারে। একজন দেহ নির্মাতা ভারী ওজন তুলতে তাদের পেশীগুলির সংকোচন করার জন্য তাদের শক্তি ব্যবহার করতে পারেন, অন্যদিকে একজন গণিতবিদ জটিল সমস্যাগুলি প্রক্রিয়া করার জন্য তাদের মস্তিষ্ক ব্যবহারের দিকে তাদের শক্তি ব্যবহার করে। সুতরাং সেই ধারক থেকে শক্তি কীভাবে ব্যয় হয় তা নির্ধারণ করা ব্যতীত একটি শক্তির ধারক ধারণাটি সম্ভব নয়

সুতরাং শক্তির ধারকগুলির ভিত্তিতে মূল্য পৃথক হবে:

  • পাত্রে শক্তি পরিমাণ
  • ধারক শক্তি আউটপুট
  • ধারক থেকে শক্তি ব্যয় হয় যার মাধ্যমে

সুতরাং শক্তির ধারকগুলি রোবটের সাথে সর্বাধিক সাদৃশ্যপূর্ণ। একটি রোবটের ব্যাটারিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ শক্তি থাকে, ব্যাটারির একটি নির্দিষ্ট আউটপুট থাকে এবং রোবট দ্বারা নির্ধারিত হিসাবে শক্তি ব্যয় করা যায় (ভারী ওজন তোলার জন্য তৈরি রোবটটি তৈরি করা হয়েছিল, বা জটিল সিমুলেশনগুলি প্রক্রিয়া করার জন্য?)

সুতরাং এমন একটি বিশ্ব যেখানে আমরা ব্যবহারিক দৃশ্যে শক্তিকে মুদ্রা হিসাবে ব্যবহার করি, এমন এক পৃথিবী হবে যেখানে লোকে মুদ্রা হিসাবে রোবট ব্যবহার করে। এবং একটি রোবট ভাল মুদ্রা তৈরি করতে পারে না কারণ এটি মূলত মূল্যবান নয়, যেহেতু একটি রোবট ধাতব এবং অন্যান্য কাঁচামালের মতো অনেক অংশ দিয়ে তৈরি। এমনকি কোনও বিজ্ঞান কল্পকাহিনী, তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকেও এই ধারণাটি বোঝায় না


1
আমি দুঃখিত, তবে আমি মনে করি না যে এই উত্তরটি অন্য উত্তরগুলির মতো করে তোলে। 1. যখন আমরা কাজ করি তখন আমাদের "মানব সম্পদ" বলা হয়, কারণ আমরা এতে শক্তি বা জ্ঞান রাখি put জ্ঞান একটি পরোক্ষ শক্তির অনুদান, যেহেতু এটি গাণিতিক এনট্রপিকে হ্রাস করে এবং তারপরে আপনাকে নির্দিষ্ট সমস্যার জন্য ভবিষ্যতের বিকল্প ইনপুটগুলির চেষ্টা করে কম শক্তি ব্যয় করতে হয়। মিলিটারি উন্নতির জন্য আন্ত-যুদ্ধের সময়কালে দেওয়া সহজ পদ্ধতিটি এর পক্ষে একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ।
লুইস মাসুয়েলি

২. জ্ঞান উত্পাদন উন্নত করে, এবং উত্পাদন শক্তি গ্রহণ করে, এই মুহুর্তে আমি এখনও আপনার বক্তব্যটি বুঝতে পারি না: একটি শক্তির ধারক যদি মানুষের মতো মূল্যবান হয় তবে এটি বুদ্ধিমান ধারণা নয় ¿কেন, এবং বর্তমানে, অনেক শিল্প মানুষকে প্রতিস্থাপন করছে? রোবট? আপনি যে বিন্দুটিকে সম্বোধন করেছেন সে থেকে আপনি অন্যের মতো শক্তির বিষয়টি মুদ্রা (বা মুদ্রার হিসাবে শক্তি শংসাপত্র) হিসাবে বিবেচনা করছেন না এবং আপনি যে পয়েন্টটি করেছেন সেটি বাস্তব বিশ্বের শিল্প থেকে ঠিক মিথ্যা।
লুইস মাসুয়েলি

৩. পয়েন্টটির প্রতি শ্রদ্ধা, এবং আপনি কীভাবে বলেছেন যে "শক্তি কীভাবে ব্যয় করা হয়" প্রয়োজনীয় বিষয় নয়: সোনার প্যাটার্ন সময়গুলিতে অনেকগুলি শিল্প ছিল, যা সোনার উত্পাদন বা স্বর্ণের ব্যবহারের সাথে জড়িত ছিল না যেমন আপনি প্রস্তাব করেছেন শক্তি খরচ।
লুইস মাসুয়েলি

@ লুইস মাসুয়েলি ইন্ডাস্ট্রিজ মানবকে রোবটগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করছে কারণ রোবোটগুলিতে উচ্চ বিদ্যুত্ উত্পাদন হতে পারে। এছাড়াও, তারা স্থির হারে শক্তি আউটপুট দিতে পারে, যেখানে মানুষ বিভ্রান্ত বা বিরক্ত হতে পারে, যা রোবটকে আরও নির্ভরযোগ্য করে তোলে। এছাড়াও, রোবটরা অসুস্থ হতে পারে না। রোবটগুলির জন্য আপনাকে স্বাস্থ্যসেবার জন্য অর্থ প্রদানের প্রয়োজন হবে না এবং আপনি তাদের কেবলমাত্র 8 ঘন্টা পরিবর্তে 24/7 কাজ করতে পারেন। আমি আমার উত্তরে এটি অন্তর্ভুক্ত করতে যাচ্ছিলাম তবে এটি প্রয়োজনীয় খুঁজে পেল না।
পাঁচ_ডোলার_শেক

@ লুইসম্যাসুয়েল্লি তারপরে আপনি কি "মুদ্রার হিসাবে শক্তি" বলতে কী বোঝাতে চান তা পরিষ্কার করে বলতে পারেন? আমি ধারণাটি হিসাবে আমি একটি কাছাকাছি পেয়েছিলাম। সুতরাং এর অর্থ কি এই যে মানুষ কেবল একটি পাত্রে শক্তি নিয়ে যায়? এটি কোন ধরণের পাত্রে? ধারক থেকে শক্তি কীভাবে ব্যবহৃত হবে? এই প্রশ্নগুলির সমাধান করার জন্য আমি যতটা সম্ভব কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করেছি, তবে মনে হচ্ছে আপনার মনে অন্যরকম কিছু রয়েছে। আমি প্রশংসা করব যদি আপনি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেন।
পাঁচ_ডোলার_শেক

-1

আমি এটিকেও বোঝার চেষ্টা করেছি, আমি প্রায় নিশ্চিত হয়েছি যে মুদ্রার নতুন ফর্ম চালানোর জন্য শক্তিটিকে অনুঘটক হিসাবে ব্যবহার করা সম্ভব। পরিবর্তে শক্তির সাথে পণ্য এবং পরিষেবাদি ক্রয় / বিক্রয় করা হয় যা উত্সে এক ধরণের creditণে রূপান্তরিত হয়। এর সবচেয়ে বেসিক স্তরে আমরা কী একটি ওয়াট নিয়ে এটিকে জুয়েলে রূপান্তর করতে পারি না? এটি একটি শব্দের উপর একটি নাটক তবে আমি নিশ্চিত যে একটি জোল যথাযথভাবে পরিমাপযোগ্য এবং তাই আইওটি এবং ব্লকচেন প্রোটোকলের মতো একটি সিস্টেম ব্যবহার করে আমরা এই ইউনিটটিকে ডিজিটাল ফর্ম বা হ্যাশকে নিয়মিতভাবে একটি ক্রিপ্টো মুদ্রা তৈরি করতে পারি। উদাহরণস্বরূপ একটি বাড়ির একটি স্মার্ট জারে এক ধরণের ব্যাটারি / রূপান্তরকারী / এক্সচেঞ্জ ইউনিট হিসাবে সোলার প্যানেল খাওয়ানো হয়, যেখানে ডাব্লুএক্সএস = জে উত্পাদিত একক ইউনিট রত্নে রূপান্তরিত হয়।

আমি বিটকয়েন এবং ক্রিপ্টো মুদ্রার ধারণাটি পছন্দ করি তবে এটি কোনও সমান সমাধান নয় এবং এটি সম্পদটি মোটামুটি পুনরায় বিতরণ করে না কারণ যারা বিশাল ডেটা সার্ভারগুলিতে বিনিয়োগ করেছেন তারা নিজেকে নতুন 1% অভিজাতের মধ্যে খনন করছেন। আমি বিশ্বাস করি যে এই ধারণাটি যে কেউ এবং প্রত্যেককে তাদের চারপাশের শক্তিকে জোড় করে জহরতগুলির জন্য খনি তৈরি করার সুযোগ দিতে পারে। এর প্রচুর পরিমাণে হ্যাঁ তবে ডলারগুলিও কেবল তার কয়েকটি যে কয়েকটি কিছু জহরগুলি মুদ্রার ফর্ম হিসাবে স্বীকৃতি পেয়েছে তা লেনদেনকে সহজ করার জন্য এটি কোনও অন্য ধরণের অর্থের চেয়ে আলাদা নয়? আমি সব কিছু ভাবতে পারি না, তবে আমি ধারণাগুলি ভাগ করে নিতে পারি। বাইস


এবং আপনার সৌর প্যানেলটি কতটি জোল উত্পন্ন তা সম্পর্কে মিথ্যা বলতে বাধা দেয়?
ব্যবহারকারী 253751

-1

এটি এমন একটি বিষয় যা আমি দীর্ঘ সময় ধরে বহু কোণ থেকে বিবেচনা করেছি। আমি বিশেষজ্ঞ নই এবং বলতে পারি না আমার কাছে সমস্ত উত্তর আছে তবে কিছু বিষয় বিবেচনা করার জন্য:

1) সবকিছুই আলোর উপস্থাপনা, অর্থাৎ তত্ত্ব অনুসারে আমরা ইতিমধ্যে আলোর ডেরিভেটিভ (যেমন জীবাশ্ম জ্বালানী) ব্যবহার করছি।

আমরা শক্তি সরিয়ে আনার জন্য সনাক্তকরণ, উত্তোলন, প্রক্রিয়াজাতকরণ, বিতরণ (অগণিত অন্যান্য আমলাতান্ত্রিক পদক্ষেপ সহ) চালিয়ে যাই। এই সমস্ত যুক্ত পদক্ষেপগুলি ভলিউমকে সঞ্চারিত করে, তবে এখনও ইলেক্ট্রন এবং ফোটনগুলি প্রকাশের মাধ্যমে মূলত সমর্থন করে is

তবুও, প্রক্রিয়াজাতকরণের খুব কার্যটি মানকে হ্রাস করে (ভার্চুয়াল অস্থায়ী চাকরি, সম্পদ এবং শিল্পগুলি তৈরি করার সময়)। এরপরে গ্রাহক সঞ্চিত শক্তিটিকে গতিশক্তির শক্তিতে রূপান্তর করে এবং যে কোনও উপায়ে এটি ব্যবহার করার মাধ্যমে অবশ্যই মানটি পুনরুদ্ধার করতে হবে।

এটি ফাউন্ডেশন যার উপর গ্লোবাল ইকোনমি ভিত্তিক তবে খুব অদক্ষ। আক্ষরিক অর্থে পণ্যটির মূল্য হ্রাস করে প্রক্রিয়া চলাকালীন বেশিরভাগ সঞ্চিত শক্তি নষ্ট হয়ে যায়!

২) আলোর মানটি তখন অন্তর্নিহিত, অর্থাৎ উপযোগী। "সংকট" শক্তি সংগ্রহ, বিতরণ এবং রূপান্তর অ্যাক্সেসের মাধ্যমে অর্জন করা হয়।

3) একটি অন্তর্বর্তীকালীন অর্থনীতি (যা 50-100 বছর ধরে চলতে পারে!) পুনর্নবীকরণযোগ্য জ্বালানী অর্থনীতির উপর ভিত্তি করে একটি কার্বন থেকে ধীরে ধীরে পরিবর্তনের মাধ্যমে তৈরি হয়।

আমি উদাহরণ হিসাবে সৌর ব্যবহার করেছি কারণ এটি মূলত সীমাহীন। তদুপরি, স্থান থেকে ওয়্যারলেস সংক্রমণ অবিচ্ছিন্নভাবে বিতরণ ব্যয় হ্রাস করে।

তবুও, আমি দেখতে পাচ্ছি যে শেষ লক্ষ্য হিসাবে (ফিউশন রিঅ্যাক্টরের মতো) এবং এর জন্য প্রচুর মূলধন ব্যয় এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতা প্রয়োজন require

ততক্ষণে, যখন সূর্য জ্বলছে না বা বাতাস বইছে না তখন আমাদের পরিপূরক বিকল্প উত্সগুলির উপর নির্ভর করতে হবে। ভূতাত্ত্বিক এবং তরঙ্গ উত্পাদিত শক্তি দুর্দান্ত তবে এগুলির জন্য প্রচুর বিনিয়োগের প্রয়োজন হয় এবং বিশেষত হার্টল্যান্ডে তত সহজে পাওয়া যায় না।

আমি কোনও সন্দেহ নেই যে আমরা এটি নির্ধারণ করব তবে, ততক্ষণ পর্যন্ত জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর আমাদের পার্টিয়ান নির্ভরতা অব্যাহত থাকবে যা, পুরোপুরি খারাপ নয়। আমাদের সর্বদা তেল এবং প্লাস্টিকের মতো পেট্রোল রূপান্তরকরণের ডেরাইভেটিভসের প্রয়োজন হবে তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ এটি ব্যাক আপ পরিকল্পনা।

যদি কিছু অপ্রত্যাশিত বিপর্যয় ঘটে যেমন সূর্যের ঝলকানি বন্ধ হয়ে যায়, চাঁদ তার সাথে জোয়ার নেওয়ার সাথে অদৃশ্য হয়ে যায়, বায়ুমণ্ডলীয় স্থির চাপ দূরীকরণ বাতাসে পৌঁছে যায়, মাধ্যাকর্ষণ স্থির হয়ে যায় জল স্থির হয়ে বসে থাকে। সিনেমার মতো লাগছে, হাহ? প্রায় অসম্ভব তবে ব্যাকআপ পরিকল্পনাটি থাকা এখনও ভাল।

৪) মানুষের লোভ এবং সংক্ষিপ্ত দৃষ্টিতে বৃহত্তম সমস্যা (এবং হুমকি) বিদ্যমান। তাত্ত্বিকভাবে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে শক্তিশালী করার দক্ষতার উন্নতি করা "জোল" (শক্তি মুদ্রার অনুমানিক ইউনিট) এর মান বাড়িয়ে তুলবে এবং এর ব্যবহারের প্রসারণের ফলে মুদ্রার সরবরাহের প্রাকৃতিক প্রসার ঘটে।

তদুপরি, বাস্তবে এ জাতীয় শক্তি ব্যবহার না করেই জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রে নতুন প্রযুক্তি তৈরির একান্ত প্রচেষ্টা ব্যতীত তা নগন্য! এ জাতীয় বাস্তবতা নতুন এবং বিদ্যমান সংস্থাগুলির জন্য কার্বন থেকে পুনর্নবীকরণযোগ্য ভিত্তিতে রূপান্তর করার একটি সুযোগ তৈরি করে। সংক্ষিপ্ত এবং তরল প্রাকৃতিক গ্যাসের মতো অন্যান্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উত্সগুলি পুনর্নবীকরণযোগ্যদের উপর ভিত্তি করে কার্বন থেকে রূপান্তর জ্বালানী হিসাবে কাজ করতে পারে।

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দক্ষতা এবং প্রাপ্যতা উন্নত করা প্রযুক্তিগুলির অন্বেষণ এবং উন্নতি অব্যাহত রাখার জন্য উত্সাহ। দুর্ভাগ্যক্রমে, এমন অনেক লোক আছেন যারা ধীরে ধীরে কাজ করতে এবং ইভেন্টে এই জাতীয় উদ্ভাবনগুলি ঘটতে বাধা দেয়।

তবুও, চাহিদার সরবরাহ সরবরাহের প্রয়োজন হবে যা বিগত তিনটি (বহু) দশকের সাপ্লাই সাইড ইকোনমিকসের সম্পূর্ণ বিপরীত। অনেকে উল্লেখ করে যে নবায়নযোগ্য শক্তি ব্যবহারের উপায় উত্পাদন করতে পেট্রোল ভিত্তিক প্রযুক্তিগুলি লাগে। এটি সত্য তবে এটি একটি সময় (বা সীমাবদ্ধ) বিনিয়োগ। সন্দেহ নেই কেরোসিন লণ্ঠনটি মোমবাতির আলোতে বিকশিত হয়েছিল। যেহেতু এটি হওয়া উচিত - প্রযুক্তিগুলি তাদের শেষ প্রতিস্থাপনের দিকে পরিচালিত করে।

অনেকে পুনর্নবীকরণযোগ্যদের কার্যক্ষম করতে সহায়তা করার জন্য রাখা ট্যাক্স ক্রেডিট এবং উত্সাহগুলি সম্পর্কেও অভিযোগ করেন। তবুও, তারা সহজেই ভুলে যায় যে এটি এমন অনুকূল কর ছিল যা কার্বন ভিত্তিক অর্থনীতিকে সমৃদ্ধ করতে পেরেছিল!

আমি আশঙ্কা করি, যতক্ষণ না আমাদের পুরো আর্থিক ব্যবস্থা ভেঙে যায় ততক্ষণ ক্রনিবাদ একটি শক্তির উত্স থেকে অপর দিকে প্রাকৃতিক স্থানান্তরকে আটকাবে। এটাই সমস্ত শক্তি সম্পর্কে: শক্তি দুর্নীতি এবং পরম শক্তি একেবারে দূষিত।

তবুও, বিশ্বের মানুষের চেয়ে অনেক বেশি বেতার ডিভাইস রয়েছে এবং একবার পৃথিবীর উপরিভাগের প্রতিটি ইঞ্চিতে স্যাটেলাইটস বিম ইন্টারনেট পরিষেবা হয়ে গেলে, পৃথিবীতে প্রতিটি তার হাতে একটি ওয়্যারলেস ডিভাইস নিয়ে ভোক্তা হয়ে উঠবে।

অবশ্যই, তথ্য প্রাপ্তির জন্য সহজেই অ্যাক্সেস প্রয়োজন, নিজের স্বাধীনতার সচেতনতা এবং সত্যিকারের স্বাধীনতার জন্য নিজের ইচ্ছা অনুযায়ী কাজ করার জন্য লিবার্টির প্রয়োজন। ব্যবহারের জন্য উত্পাদন, বিতরণ এবং রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন হয় এবং যদি মুক্ত বাজারকে সঠিকভাবে কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয় - মানুষের মুক্ত ইচ্ছার প্রতিচ্ছবি হিসাবে এটি কার্যত অনিবার্য বলে মনে হয় যে পরের শতাব্দীতে একটি শক্তি ভিত্তিক মুদ্রা গ্লোবাল স্ট্যান্ডার্ড হয়ে যায়।

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উপর ভিত্তি করে এই জাতীয় পণ্য ভিত্তিক মুদ্রা মানুষকে আগের মতো এক করতে এবং আগুনের পরে মানবজাতির ইতিহাসে সর্বাধিক উদ্ভাবনী হওয়ার সম্ভাবনা রাখে holds আগুনের মতো, এর নিখুঁত প্রয়োগ, সীমাহীন স্কেলের কাছাকাছি এবং প্রতিটি দেশের প্রতিটি ব্যক্তির জন্য অপরিমেয় সুবিধা রয়েছে। এটি আমাদের পৃথিবীতে সংকটগুলি সমাধান করার অনুমতি দেবে এবং এটি অন্যান্য গ্রহে এবং আমাদের সৌরজগতের বাইরেও পৌঁছানোর জন্য আমাদের উপায়।

কেবলমাত্র প্রশ্নটি যদি "দ্য পাওয়ার অফ জল" সমস্তের হাতে থাকে বা কেবল কয়েকজনের হাতে থাকে। উত্তরটি এক হবে যা আমরা সবাই মিলে সিদ্ধান্ত নিয়েছি।


-1

কেবলমাত্র দুটি মৌলিক সংস্থান, সময় এবং কাজের যোগ্য শক্তি রয়েছে। এগুলির ফাংশন হিসাবে অন্য সমস্ত কিছুর পরিমাপ করা যায়। এক পর্যায়ে আমাদের মুদ্রাগুলি তাদের উপর ভিত্তি করে থাকতে পারে, তবে শক্তিকে কার্যকর এবং নিরাপদ উভয় মুদ্রা হওয়ার জন্য জীবাশ্ম জ্বালানী নিষিদ্ধ করা এবং অত্যন্ত দক্ষ স্টোরেজ সিস্টেম থাকা দরকার। যদিও পরেরটি কমপক্ষে দিগন্তের দিকে রয়েছে (কস্তুর ব্যাটারি কারখানা) তবে এর আগেরটির সম্ভাবনা নেই এবং এটি ছাড়া আমরা কেবল তেলকে আরও শক্তি সরবরাহ করব (ইত্যাদি)। এছাড়াও, আর্থিক সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম না হওয়া সমস্যাযুক্ত হতে পারে। অথবা, এটি বর্তমানের মতো বুদবুদগুলি এড়াতে পারে। যে কোনও উপায়ে, এটি কেন্দ্রীয় সরকার থেকে শক্তি নেয়, সুতরাং এটি পাওয়ারলিডারের মতো কুলুঙ্গি প্রয়োগগুলিতে ক্রিপ্টোকারেন্সির বাইরে ঘটবে না।


1
জীবাশ্ম জ্বালানীর চেয়ে ব্যাটারি বেশি কার্যকর বা নিরাপদ হয় না ...
ব্যবহারকারী 253751

-2

https://www.youtube.com/watch?v=H7QlOTi86Nk সর্বোত্তম উত্তরটি প্যাট্রিক উড দেয়: টেকনোক্রেসি রাইজিং


এই উত্তরটি কেবল লিঙ্ক এবং সাড়ে তিন ঘন্টা দীর্ঘ ভিডিওর লিঙ্ক। যেমনটি, এটি খুব দরকারী নয়। (ভিডিওতে থাকা দাবী সম্পর্কে আমার
সন্দেহও রয়েছে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.