কেন সিপিআইতে বাড়ির দাম অন্তর্ভুক্ত করা হয় না?


20

সুইডেনস কেন্দ্রীয় ব্যাংক সম্প্রতি পীড়ন এড়ানোর প্রচেষ্টায় তাদের প্রাইম রেট -0.10% থেকে কমিয়ে -0.২5% এ নামিয়েছে।

একই সময়ে, ঘর এবং অ্যাপার্টমেন্টের দাম আগের তুলনায় বেশি, গত 12 মাসে 11% বেশি এবং গত 5-10 বছর ধরে শত শত উত্সাহিত। গৃহনির্মাণের বুদ্বুদ এড়ানোর জন্য ব্যবস্থা নেওয়া হয়, যেমন বন্ধক প্রদানের নিয়মাবলী ইত্যাদির মতো এগুলিও কার্যকর হয় তবে হারে দ্রুত বর্ধনের প্রভাব বিপর্যয়কর হবে।

যেমনটি আমি বুঝতে পেরেছি, এবং আমি অনুমান করি যে এটি দেশ থেকে দেশে ভিন্ন হতে পারে, মূল্যস্ফীতির পরিমাপ, সিপিআই, পরিষেবা এবং পণ্যগুলির দাম অন্তর্ভুক্ত করে, তবে বাড়ি এবং অ্যাপার্টমেন্টগুলির জন্য নয় কেন, কেন? সুইডেনে, অ্যাপার্টমেন্টের জন্য ভাড়া এবং ব্যাঙ্কের হার সিপিআইতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তবে গ্রাহকরা হার প্রদান করে না, তারা হারের * বাড়ির দাম দেয়।

সিপিআইতে যদি বাড়ির দাম অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে আমরা অবশ্যই মূল্যবৃদ্ধির চেয়ে মুদ্রাস্ফীতি অর্জন করতাম, তাই সঠিক পদক্ষেপটি ছিল মূল হার বাড়ানো, যা বাড়ির দামও কমিয়ে দেয়।


কারণ সিপিআই-তে অন্তর্ভুক্ত করে এক অর্থে পরিমাপকে আন্তঃকালীন করে তুলবে, যা আপেক্ষিক সিপিআই স্তরের তুলনা করা শক্ত করে তুলবে। আমি মনে করি.
123

সম্পর্কিত বলে মনে হচ্ছে: অর্থনীতি.
stackexchange.com/ প্রশ্নগুলি

1
এখন পর্যন্ত যা কিছু বলা হয়েছে তার একদিকে যেমন তারা আরপিআইতে অন্তর্ভুক্ত থাকে। en.wikipedia.org/wiki/Retail_price_index
Thevesh Theva

উত্তর:


22

সিপিআই এর অর্থ গ্রাহক মূল্য সূচক। যেমন খাওয়া জিনিসগুলির দাম হিসাবে (সময়ে একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে)। রিয়েল এস্টেটের দামগুলি কোনও উপভোগের দাম নয় কারণ এগুলিতে বর্তমান আবাসন খাওয়ার মূল্য রয়েছে তবে ভবিষ্যতের আবাসন খরচকে মূলধনযুক্ত মানও রয়েছে। যেমন, বাড়ির দাম সহ সিপিআই বিভিন্ন সময়ে গ্রাসের মিশ্রণ তৈরি করে এবং তাই আলাদা আলাদা সময়ে গ্রাহক বান্ডিলের দাম তুলনা করার জন্য অনুপযুক্ত। পরিবর্তে, তারা আবাসন খরচ: ভাড়া হিসাবে একটি বিশুদ্ধ পরিমাপ ব্যবহার করে।

ভাড়াগুলি এক মুহুর্তে রিয়েল এস্টেট পরিষেবাদির প্রবাহের দাম প্রতিফলিত করে। অবশ্যই অনেকগুলি বাড়ি দখলদারদের মালিকানাধীন এবং ভাড়া নয়। অতএব, জাতীয় অ্যাকাউন্টগুলির ক্যালকুলেটররা "মালিক অধিগ্রহণযোগ্য ভাড়া" নামে কিছু তৈরি করে, যা বাড়িগুলির মালিকদের দখলে নেওয়া বাড়িগুলি কী হবে তা গণনা করার চেষ্টা। এই পরিমাপে সমস্যা রয়েছে তবে অনেকগুলি উদ্দেশ্যে যথেষ্ট পরিমাণে ( ক্রোন, নাকামুরা, ভোইথ (2004) )।


2
"যেহেতু এগুলিতে বর্তমান আবাসন ব্যবহারের মূল্য রয়েছে তবে ভবিষ্যতের আবাসন ব্যবহারের মূলধনীও রয়েছে" আপনি কি এর অর্থ দয়া করে ব্যাখ্যা করতে পারেন?
বিনায়ক পাঠক

@ বিনায়কপাঠক: এটি বাড়ি বলার একমাত্র উপায়, একইসাথে সত্যিকারের সম্পদ এবং ব্যয় উভয়ই। বাড়ির বাজার মূল্য আপনার ব্যক্তিগত ব্যালেন্স শীটে উপস্থিত হতে পারে। তবে মাসের ভাড়া ব্যয় হবে জীবন-যাপনের আইটেম যা আপনার আয়ের বিবৃতিতে প্রবাহিত হবে। প্রাইস সূচকটি পরিমাপ করার জন্য পূর্ববর্তীটি কার্যকর নয়। পরেরটি হয়।
মাউজার

3

ভাড়াগুলি সিপিআইতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, কারণ এগুলি ব্যয় যা বর্তমান সময়ের "গ্রাস" হয়।

তবে বাড়ির দামগুলি হ'ল না, কারণ এগুলি বহু বছর ধরে খাওয়ার মতো সম্পদের ব্যয় it যদি আপনার কোনও বাড়ি থাকে তবে ক্রমবর্ধমান দামগুলি থেকে আপনি উপকৃত হবেন - আপনি কখন তা বিক্রি করেন। এক অর্থে, বাড়িগুলি মূলধনের পণ্যগুলির মতো ব্যবহার করা হয় - গ্রাহকদের জন্য। এটি হ'ল বাড়ির দাম বাড়ির মালিকদের বোঝা নয়, যেখানে বাড়তি ভাড়া ভাড়া নেওয়া লোকদের বোঝা।


0

বাড়ির মূল্যগুলি মূল্যস্ফীতি পরিমাপের অন্তর্ভুক্ত না করার অতিরিক্ত কারণ হ'ল কিছু আবাসন চুক্তিগুলি মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা সূচিত হয়। আমি মনে করি মনে হয় যে এটি ছিল / যুক্তরাজ্যের ক্ষেত্রে [উল্লেখযোগ্য প্রয়োজন]। তারপরে আপনি যদি মুদ্রাস্ফীতি পরিমাপের মধ্যে আবাসন মূল্য অন্তর্ভুক্ত করেন তবে আপনি নামমাত্র মুদ্রাস্ফীতিটির লুপ / ​​প্রশস্তকরণ পাবেন:

  • ভাড়ার চুক্তিগুলি মূল্যস্ফীতির সাথে সূচিত
  • সুতরাং মূল্যস্ফীতির সাথে বাড়ির নামমাত্র মূল্য বৃদ্ধি পায়
  • মুদ্রাস্ফীতি পরিমাপ বাড়ির দামের সাথেও বৃদ্ধি পায়

মূল্যস্ফীতির মাধ্যমে সূচকগুলি (যেমন ভাড়া নেওয়া) চুক্তিকে একটি বৃদ্ধি চুক্তি বলা হয়: যদি বলা হয়, মুদ্রাস্ফীতি অনেক বেড়েছে, একটি স্থির ভাড়া নেওয়া সম্পত্তির মালিককে অনেক ক্ষতি করে, তাই পক্ষগুলি প্রায়শই একটি বর্ধন চুক্তিতে সম্মত হয় ।

আমি এটিও বিশ্বাস করি তবে আমি ভুল হতে পারি যে এই বিষয়টি আংশিকভাবে এই ইকনটালক পর্বে ছোঁয়া হয়েছিল ।


1
এটি সত্যিকার অর্থে কোনও অর্থবোধ করে না - বন্ধকী প্রদান / loanণের ভারসাম্য বাড়ানো বাড়ির মূল্য বাড়ানোর পক্ষে অগত্যা অনুবাদ করে না, এবং বিকে যেমন উপরে বর্ণিত হয়েছে, আবাসনগুলির একমাত্র অংশ যা সিপিআইয়ের জন্য গুরুত্বপূর্ণ তা নয় হাউজিং সম্পদের দাম (কারণ সম্পত্তির মূল্য মুদ্রাস্ফীতি স্পষ্টভাবে ভোক্তার দামের একটি পরিমাপ থেকে বাদ দেওয়া হয় ), তবে আবাসন পরিষেবাগুলির দাম (অর্থাত্ ভাড়া)।
বিচ্ছিন্নতা বিজ্ঞান

1
@ ডিসমালসায়েন্স আমি এটি পরিষ্কার করার চেষ্টা করেছি। বিকেয়ের যুক্তি কেবল "আবাসনের মূল্যে ভবিষ্যতের খরচ থেকে বর্তমানকে আলাদা করা শক্ত", তাই আমরা আবাসনের জন্য এটি করি না, কেবল ভাড়া দেওয়ার জন্য। "বেস্ট বিশ্ব", আমরা এখনও সিপিআই একটি অংশ হিসাবে হাউজিং খরচ অন্তর্ভুক্ত করা হবে, কারণ এটা হল খরচ - এটা শুধু কি করা কঠিন। আমি একটি যুক্তি সামনে এনেছি কেন এই সেরা বিশ্বে এমনকি যদি আমরা ভবিষ্যতের আবাসন খরচ থেকে কারেন্টকে বিচ্ছিন্ন করতে পারি, তবে এটি সিপিআইতে অন্তর্ভুক্ত না করার একটি কারণ রয়েছে would
FooBar

-1

বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেখান যে "কাঁচা" (অর্থাত্ বাড়ি কেনার ব্যয়টি) কখনই সিপিআই-তে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় কারণ লোকেরা নিয়মিতভাবে কিছু কেনা হিসাবে ঘরকে দেখা হয় না।

আপনি যখন বিশ্বব্যাপী রিজার্ভ ব্যাংকগুলি সুদের হার নির্ধারণের জন্য সিপিআই ব্যবহার করেন (আমার মতে ভুলভাবে) সিপিআই ব্যবহার করেন তখন সেই যুক্তিটি সত্যই আনস্টাক হয়ে যায়।

বিশ্বজুড়ে অনেক লোকের জন্য বৃহত্তম ক্রয় যা সরাসরি সুদের হারের সাথে সম্পর্কিত, শেয়ার, ব্যবসা, গাড়ি বা অন্য কোনও অনুরূপ বিনিয়োগ নয়, তবে বাড়ি। সুতরাং এটি সরাসরি সুদের হার নির্ধারণের মাধ্যমে বাড়ির দাম এবং তাদের সাশ্রয়ীকরণকে প্রভাবিত করে (মনে রাখবেন যে 99% ক্ষেত্রে বাড়ি কেনার জন্য লোকেরা orrowণ নিতে হবে) এবং তবুও এই একই প্রতিষ্ঠানগুলি এবং তাদের সাধারণ বিবেচ্য অর্থনীতিবিদরা বৃদ্ধি বিবেচনায় নিতে অস্বীকার করেছেন সুদের হার নির্ধারণের সময় একই বাড়ির দামের।

আসল পদার্থের মূল্যস্ফীতি অর্থনীতির কেনা সমস্ত কিছুর একটি পরিমাপ হওয়া উচিত এটি বাড়ি, বিনিয়োগ বা রুটি হোক।

অন্যথায় বিশ্বব্যাপী আপনার হাস্যকর পরিস্থিতি রয়েছে যেমন আমাদের এখন রয়েছে যেখানে বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ অন্ধভাবে ব্যবহার করেন এমন সূচকগুলি বলছে যে আমাদের নেতিবাচক মুদ্রাস্ফীতি রয়েছে, সুতরাং সুদের হার হ্রাস পেয়েছে এবং বাড়ির orrowণ নেওয়া এবং বাড়ির দাম ছাদের উপর দিয়ে যায়। যদি কোনও হাউজিং মার্কেট প্রতি বছরে 20% উপরে যায় তবে এটি কি মুদ্রাস্ফীতির হারের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়? কারণ বাড়ির দাম অন্তর্ভুক্ত করা হলে সুদের হারগুলি নীচে না নামার পথে ছিল।

ব্যাংকিং বা আবাসন খাতে নিবেদিত আগ্রহ ছাড়াই আমাদের "অন্যান্য" বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বর্তমানে বলা হচ্ছে যে আজকের বিশ্বব্যাপী অর্থনীতির বৃহত্তম সমস্যা হ'ল স্বল্প সুদের হার সম্পদ বুদবুদগুলিকে জ্বালানী দেওয়া (বেশিরভাগ দেশের বৃহত্তম আবাসিক আবাসন) fuel সহজেই এই সমস্যাটি সমাধান করার একটি উপায় হ'ল সিপিআই এর মধ্যে বাড়ির দাম অন্তর্ভুক্ত করা এবং কেন খুব বেশি নয় তা নিয়ে হাস্যকর যুক্তি দিয়ে আমাদের মাথাটি বালিতে কবর দেওয়া না। হ্যাঁ নিশ্চিত যে সাম্প্রতিক সময়ে যারা বুদবুদ সম্পদের শ্রেণিতে অনেক বেশি orrowণ নিয়েছিল তারা ব্যাপক ক্ষতি করবে। মধ্যম থেকে দীর্ঘমেয়াদে অনেকের উন্নতির জন্য এটি হওয়া খুব কম লোকের জন্য এটি ব্যাপক হিট।


3
এটি একটি বাস্তব ঘটনাবহুল উত্তরের চেয়ে অনেক বেশি অভিজাতের মতো পড়ছে, তাই না?
ক্লিমে স্টেরিডেন

-1

এটা একটা ভালো প্রশ্ন. আমি এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়েছি অর্থনীতির ক্লাসগুলি সম্পর্কে আমার বোঝার থেকে বাড়ির দাম অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি কারণ তারা খুব অস্থিতিশীল। একই শক্তি / তেল দামের জন্য যায়। বাড়ির দাম সুদের হারের উপর খুব নির্ভরশীল এবং তাদের সরবরাহ তুলনামূলকভাবে অস্বচ্ছল হয় (কারণ চাহিদা বাড়লে আপনি কোনও শহরে 10,000 নতুন বাড়ি তৈরি করতে পারবেন না)। এর ফলে অস্থিরতা দেখা দেয়। আশা করি এইটি কাজ করবে!


-1

আমি মনে করি সিপিআইতে বাড়ির দাম অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি কারণ এতে অর্থনীতির অন্যতম প্রধান চালকের ক্ষতি হবে: রিয়েল এস্টেট। ব্যাংকিং, আইন, বীমা, নির্মাণ, সংস্কার, ল্যান্ডস্কেপিং, ইঞ্জিনিয়ার, মূল্যায়নকারী, রিয়েল্টর, গৃহসজ্জাবিদ, বেসামরিক কর্মচারী ইত্যাদি। তালিকাটি সত্যই বিস্ময়কর এবং এই সমস্ত মজুরির জন্য যে ব্যয় হয়েছে তার অপ্রত্যক্ষ প্রভাবের জন্য অ্যাকাউন্টিংও হয় না অর্থনীতির অন্যান্য বিভাগ।

আমরা একটি রিয়েল এস্টেট অর্থনীতিতে বাস করি।

তারা যদি বাড়ির দামের মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস করতে সুদের হার বাড়িয়ে তুলত তবে তারা পুরো অর্থনীতির বৃদ্ধির হারকে হার্ট বিটে মেরে ফেলবে। তদুপরি, কম সুদের হার পেনশন তহবিলের জন্য অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক, যা রিয়েল এস্টেটকে ধরে রাখার চাপকে আরও বাড়িয়ে তোলে: এই সম্পদ শ্রেণিটি অনেক লোকের জন্য নতুন অবসর পরিকল্পনা হয়ে উঠছে (তাতে জনসংখ্যার বৃদ্ধির প্রভাব দেখার অপেক্ষায় থাকতে পারে না) : একটি বাস্তব সময় বোমা)।

শেষ অবধি, একটি সাধারণ শহর বা শহরের ধনী ব্যক্তিদের অধিকাংশই রিয়েল এস্টেট বিনিয়োগের মাধ্যমে তাদের ভাগ্য তৈরি (বা বেড়েছে)। এই ব্যক্তিরা নগর / নগর রাজনীতির সাথেও প্রচুরভাবে জড়িত কারণ রিয়েল এস্টেট বিনিয়োগগুলি নিয়মকানুনের উপর নির্ভরশীল (জোনিং, উন্নয়ন পরিকল্পনা, ট্রানজিট পরিকল্পনা ইত্যাদি)। স্থানীয় রাজনীতি আঞ্চলিক ও জাতীয় রাজনীতির মেরুদণ্ড গঠন করে। মজার বিষয় হল, সাধারণ সরকার "উদ্দীপনা" ব্যয় স্থানীয় অবকাঠামোগত প্রয়োজনগুলিকে সম্বোধন করে যা রিয়েল এস্টেটের পারফরম্যান্সের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ।

আমি এখানে পুরোপুরি গণিত না আনার জন্য ক্ষমা চাইছি, তবে অর্থনীতি একটি নরম বিজ্ঞান; সিপিআইতে বাড়ির দাম অন্তর্ভুক্ত না করে আমার কাছে কোনও গাণিতিক ধারণা নেই।


আপনি যা বর্ণনা করছেন তা দেখে মনে হচ্ছে বুদবুদ, বৃদ্ধি নয়।
গিসকার্ড

-1

ব্যক্তিগত debtণকে উপরের দিকে চালিত করার জন্য মুদ্রাস্ফীতিমূলক ব্যবস্থাগুলি থেকে বাড়ির মূল্যগুলি সরানো হয়েছিল। জনগণ যে inflationণ গ্রহণের অর্থ অর্থের মধ্যে অর্থাত্‍ 'প্রদর্শিত' হয়ে থাকে কোনও মুদ্রাস্ফীতির ট্রিগার ছাড়াই (মূলত) লোকেদের জন্য কম সঞ্চয় এবং আরও .ণ গ্রহণের সময় bণ গ্রহণের ব্যয় অব্যাহত রাখার অনুমতি দেয়। ইউকে গর্ডন ব্রাউনসের অলৌকিক অর্থনীতিতে ছিল কেবল ব্যক্তিগত debtণ। হ্যাঁ ওটাই. ধোঁয়া এবং আয়না.


আমার কাছে এটা মনে হয় না যে theণ বাড়াতে সরকার পরিসংখ্যানগুলিতে হেরফের করবে। যদি তারা এটি করতে চেয়েছিল যে তাদের কাছে এটি করার আরও দক্ষ পদ্ধতি রয়েছে। এছাড়াও, পরিসংখ্যান অফিসগুলি সরকার থেকে স্বতন্ত্র হওয়ার কথা। আপনার কাছে এই দাবির কোনও প্রমাণ আছে?
মার্টেন পেন্ট

-1

বাস্তব উত্তর? অর্থনীতি শিল্প ও বিজ্ঞান উভয়ই তাই সিপিআই গণনা বা ফলস্বরূপ ফিডস সিদ্ধান্তের মধ্যে কী অন্তর্ভুক্ত করা উচিত / হওয়া উচিত নয় এর কোনও সর্বজনীন উত্তর নেই। সিপিআইয়ের আবাসন প্রভাব সম্পর্কে আমারও একই উদ্বেগ রয়েছে। এই ক্ষেত্রে আমি সম্মত হই যে এটি সিপিআই এবং ফিডস সিদ্ধান্তের প্রাথমিক চালক হওয়া উচিত। যখন আবাসন ব্যয় বিবেচনা করা হয়, আবাসন সামগ্রীর ব্যয়ের একটি মধ্যম এবং ভুল চিত্র আঁকার জন্য এটি ভুলভাবে একত্রিত করা হয় (খাজনা ইত্যাদি)। উপরে লেখা সমস্ত কিছুই আমি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি তবে হারের তুলনায় বৃহত্তম নির্ভরশীল ব্যয় ভেরিয়েবলকে উপেক্ষা করা কেবল হাস্যকরভাবে সুবিধাজনক।

আসল বিষয়টি হ'ল প্রতিটি আমেরিকান গ্রাহক পরিবারের জন্য আবাসন হ'ল বৃহত্তম ক্রয় এবং বাড়ি কেনার debtণের ব্যয় হ্রাসের ফলে আবাসন বৃদ্ধি হয়। অন্যান্য সমস্ত পরিবারের ব্যয় আবাসনকে সামঞ্জস্য করে। সত্যটি হ'ল: ১) এক প্রাথমিক কারণে (historতিহাসিকভাবে স্বল্প সুদের হার) আবাসিক দামগুলি জ্যোতির্বিজ্ঞানের ভিত্তিতে বৃদ্ধি পেয়েছে যার পরে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় ক্রম মেট্রো হাউজিং মার্কেটগুলিতে অন্যান্য বুদবুদগুলির কারণকে আরও প্রভাবিত করে। এর মধ্যে কয়েকটি হ'ল সেই রাজ্য এবং স্থানীয় পৌরসভা, আরও বেশি সংখ্যক ট্যাক্স বেসের প্রয়োজন, এবং ধারাবাহিকভাবে আয়কর বৃদ্ধি করতে অক্ষম, বৃহত বাড়িগুলি (তরুণ পরিবারের পক্ষে খুব বড়) বাড়িয়ে তুলতে উত্সাহিত করে কারণ সেই করগুলি সবচেয়ে বেশি আয় করে revenue চাকরি এবং বৌদ্ধিক সংস্থানগুলি গ্রামাঞ্চল থেকে বড় শহরে চলেছে যেখানে সাশ্রয়ী মূল্যের একক পরিবারের আবাসনের খুব কম সরবরাহ হয়, এটি সিপিআই এবং হারগুলি বিবেচনা করার সময় অচেনা হয়ে যায় এই সত্যের দ্বারা এটি আরও বেড়ে যায়। গ্রামীণ ইন্ডিয়ানা (চাহিদা হ্রাস হচ্ছে) এবং ইন্ডিয়ানাপলিস (বাড়ছে চাহিদা) আবাসন ব্যয়ের গড় মূল্যবান তথ্য নয়। আবাসন ব্যয়ের আরও সঠিক চিত্র হ'ল কেবলমাত্র একক পরিবারের ঘরের দামগুলি (ভাড়াগুলি নয় .c কনডোসগুলি) (খুব কম লোক বাচ্চাদের সাথে একটিতে থাকতে চান) এবং যেখানে বিটিডব্লু এইচওএ বা অন্যান্য ফি অন্তর্ভুক্ত নয়) প্রতিটি অঞ্চলের প্রধান মেট্রো অঞ্চল। 2) কম হারের সাথে, কলেজ শিক্ষার ব্যয়গুলি এগিয়ে চলেছে এবং প্রতিযোগিতা করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ঝুঁকির ক্ষুধা রয়েছে, ফলস্বরূপ শিক্ষার্থীদের loanণের debtণ উচ্চ স্তরের হয়, কলেজ শিক্ষিতদের জন্য পরে বাড়ি কেনা কঠিন করে তোলে। সুতরাং সিপিআই বিবেচনায় ফিডস সিদ্ধান্তের শিল্পের মধ্যে মেট্রো অঞ্চলে একক পরিবারের আবাসনের মূল্য ওজনকে আরও ভারী করা উচিত। একজন

সুতরাং, এটি উল্লেখ করা উচিত যে যতক্ষণ হার কম থাকবে ততক্ষণ 'আয়ের বৈষম্য' ই সমস্যা হবে। সিনিয়র এবং নিম্ন আয়ের গ্রুপগুলি ভবিষ্যতের জন্য সংরক্ষণের জন্য উপযুক্ত ব্যাঙ্ক সাশ্রয়ের হারের উপর প্রচুর নির্ভর করে। এই হারের উত্সাহের অভাবে, এই গোষ্ঠীগুলি কোনও বাড়ি কেনা বা চলাফেরা করার জন্য পরে সংরক্ষণ বা বিনিয়োগের সম্ভাবনা কম। এক পর্যায়ে, আবাসন মূল্যস্ফীতির হারকে ধীর বা অপসারণ করতে হবে। মজুরি বাড়ছে না এবং সরকারী debtণ এবং বেসরকারী debtণের সংমিশ্রণ গ্রাহক অর্থনীতিতে প্রচণ্ড চাপ সৃষ্টি করবে যদি না আমরা ধীরে ধীরে হার বাড়িয়ে প্রকৃত ভোক্তাদের মূল্য বিবেচনা করে এই উন্মাদনাটি কমিয়ে না দেয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.