এমন একটি অর্থনীতির উদাহরণ যেখানে ইক্যুইলিব্রিয়া দক্ষ নাও হতে পারে, যেখানে একজন এজেন্ট পরার্থপর

Question

আমি এমন অর্থনীতির একটি তাত্ত্বিক উদাহরণ খুঁজছি যেখানে একজন এজেন্ট পরার্থবাদী, অন্যরা না থাকলেও এটি একটি ওয়ালরাসিয়ান ভারসাম্যকে দক্ষ না করে তুলবে।

Comments

যতদূর আমি মনে করি কোথাও একটি উত্তর আছে কাগজপত্রের মধ্যে।এসএসএনএন / এসএল 3 / পেপারস.সি.এম? অ্যাবস্ট্রাক_আইডি=1015228 তবে এটি সন্ধান করতে আমার অলসতা ছিল, সুতরাং আমি এটি উত্তর হিসাবে পোস্ট করব না ;-)

— সর্বশক্তিমান বব

@ দ্য আলেমাইটোবিবো মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। তবে আমার কাছে কাগজটি অ্যাক্সেস নেই ... আপনি কি এটি উপলব্ধ করতে পারবেন? বা এখানে একটি উত্তর লিখুন, দয়া করে?

— সমুদ্রের এক বৃদ্ধ।

স্থানিক মূল্যের ক্রমানুসারে প্রবেশের এরকম একটি ফল রয়েছে: সরকারের পদক্ষেপের আদেশের উপর নির্ভর করে একটি সরকারী মালিকানাধীন, কল্যাণকর সর্বাধিকীকরণ সংস্থার পরিচিতি কখনও কখনও সামগ্রিক কল্যাণ হ্রাস করতে পারে।

— এপ্রিজে ফরোয়ার্ড

একজন বৃদ্ধ ব্যক্তি: আপনি সাধারণত কাগজের সঠিক নামটি গুগল করে লেখকের ওয়েবসাইটে সংস্করণ পত্রগুলি অ্যাক্সেস করতে পারেন। এখানে সর্বশক্তিমান বব দ্বারা উল্লিখিত কাগজের একটি লিঙ্ক দেওয়া হয়েছে: pub.uni-bielefeld.de/luur/…

— গিসকার্ড

জার্নাল অফ ইকোনমিক থিওরিতে কিছু পরোপকারী এবং স্বার্থপর এজেন্টদের সাথে আলাইন ভেন্ডিটির (সম্ভবত কিছু সহ-লেখকের সাথে) একটি কাগজ রয়েছে। এটি সম্ভবত দরকারী হতে পারে।

— অনুকূল নিয়ন্ত্রণ

Answer 1

এটি একটি পুরানো প্রশ্ন। পরোপকারের দ্বারা সৃষ্ট অদক্ষতার প্রথম উদাহরণটি আমি শীতের কারণে , এস। (1969)। কল্যাণ অর্থনীতিতে দ্বিতীয় অনুকূল উপপাদ্য সম্পর্কে একটি সহজ মন্তব্য। অর্থনৈতিক তত্ত্বের জার্নাল, 1, 99-103 , তবে আমি নিশ্চিত যে এর আগে অন্যরাও ছিলেন।

এখন, শীতের উদাহরণ (১৯69৯) আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় না কারণ এতে অর্থনীতিতে সমস্ত এজেন্টদের জন্য পরার্থতা দেখা যায়। সর্বশক্তিমান বব দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে আপনি হিডহিউস এবং রিডেল (2007) এ অন্য একটি উদাহরণ খুঁজে পেতে পারেন। আর একটি ভাল রেফারেন্স হ'ল ডুফওয়েনবার্গ, এম।, হাইডহিউস, পি।, কির্চস্টেইগার, জি।, রিডেল, এফ, এবং সোবেল, জে (2011)। সাধারণ ভারসাম্য সম্পর্কিত অন্যান্য সম্পর্কিত পছন্দসমূহ। ইকোনমিক স্টাডিজের রিভিউ, 78 78 (২), –১–-–9৯ , যা হাইডহিউস এবং রিডেল (২০০ 2007) এর সংক্ষিপ্ত কাগজ এবং অন্যান্য লেখকের বিষয়গুলিতে অবদান রয়েছে।

পছন্দগুলিতে আরও বাধা ছাড়াই, আপনার প্রশ্নের শর্তগুলি সন্তুষ্ট করে এমন কোনও উদাহরণ খুঁজে পাওয়া শক্ত নয়। আমি নিশ্চিত যে আপনি এটি ইতিমধ্যে খুঁজে পেতে পারেন, যদি আপনি ইতিমধ্যে না পেয়ে থাকেন। তবে উত্তরটি সম্পূর্ণ করার জন্য এখানে একটি:

$\Omega \equiv \{(1,1),(1,1)\}$ (স্বতন্ত্র এন্ডোয়েমেন্টস)

$U_1 \equiv \min \{x_1,y_1\}$ (নিখুঁত পরিপূরক, পরার্থপরতা নয়)

$U_2 \equiv \min \{x_2, y_2\} + 2*U_1$ (নিখুঁত পরিপূরক, (শক্তিশালী) সাথে )$1$

ওয়ালরাসিয়ান ভারসাম্য = {(1,1), (1,1)}, আপনার পছন্দসই (সীমাবদ্ধ) আপেক্ষিক দামের সাথে একত্রে।

আমার ধারণা এটি পরিষ্কার যে ওয়ালরাসিয়ান ভারসাম্য পেরেটো দক্ষ নয়। লক্ষ্য করুন যে এই "ফলস্বরূপ" ব্যবহারের জায়গার সংজ্ঞা উপর নির্ভর করে। যোগ করলে

• ভাল দানের থেকে থেকে , এবং$x$$2$$1$
• ভাল দানের থেকে থেকে ,$y$$2$$1$

ব্যবহারের জায়গাতে, তবে আপনি দক্ষতা পুনরুদ্ধার করবেন (যদিও এই ক্ষেত্রে ওয়ালরাসিয়ান ভারসাম্যের অর্থবহ ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করতে একটু যত্ন নিতে পারে)।