কেন্দ্রীয় ব্যাংককে "অর্থ তৈরি" সীমাবদ্ধ করা [সদৃশ]


8

আইসল্যান্ড বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলি থেকে "অর্থ সৃজন" সরানোর বিষয়ে বিবেচনা করছে ।

[নিবন্ধের তারিখ সত্ত্বেও, আমি এটি একটি রসিকতা বলে মনে করি না, কারণ এটি অন্য কোনও জায়গায় উপস্থাপন করা হয়েছে যেহেতু এটি কেউ কৌতুক বলে দাবি না করে।]

আমি অনুমান করি যে তারা যে প্রস্তাব দিচ্ছে তা হ'ল ভগ্নাংশের রিজার্ভের ভিত্তিতে সংক্ষিপ্ত longণ এবং দীর্ঘ ndingণ গ্রহণের অনুমতি দেওয়া হবে না এবং কেবলমাত্র কেন্দ্রীয় ব্যাংককে স্বল্প-মেয়াদী আমানতের বিনিময়ে অব্যাহত দীর্ঘমেয়াদী issueণ প্রদানের অনুমতি দেওয়া হবে। বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলি এই loansণগুলির সাথে তাদের নিজস্ব ndingণকে তহবিল দিতে পারে এবং তাদের সাথে করা আমানতগুলি প্রতিফলিত করতে কেন্দ্রীয় ব্যাংকে স্বল্প-মেয়াদী আমানত তৈরি করত।

এই পদ্ধতির সুবিধা এবং ত্রুটিগুলি কী কী? যদি এটি বোঝা যায়, অন্য সবাই কেন ইতিমধ্যে তা করছেন না?


এখানে এটা টেলিগ্রাফ রয়েছে: telegraph.co.uk/finance/economics/11507810/... এখানে প্রকৃত প্রস্তাব হল: forsaetisraduneyti.is/media/Skyrslur/monetary-reform.pdf এবং এখানে অর্থনীতিবিদ থেকে কিছু প্রতিক্রিয়া: positivemoney.org /
2015/04

"সদৃশ" প্রশ্নটি বন্ধক এবং সুদের হার সম্পর্কে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করে। এখানে প্রশ্ন বিস্তৃত।
অঙ্কিত

উত্তর:


3

প্রস্তাবটি হ'ল ভগ্নাংশের রিজার্ভ ব্যাংকিং নিষিদ্ধ করার। সুতরাং আইন প্রয়োগ করা হলে আইসল্যান্ডিক ব্যাংকগুলিতে আমানত যাচাইয়ের ক্ষেত্রে কমপক্ষে মজুদ থাকতে হবে। যে কোনও ndingণ দেওয়ার জন্য, ব্যাংকটিকে ইক্যুইটিধারীদের কাছ থেকে বা বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে bণ নেওয়ার মাধ্যমে তহবিল সংগ্রহ করতে হবে। শিকাগোর অর্থনীতিবিদ জন কোচরেনের মতো অনেক মার্কিন অর্থনীতিবিদ এই ধারণাকে সমর্থন করেছেন।

ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিং বাতিল করার প্রধান কারণ হ'ল ব্যাংক রানের সম্ভাবনা দূর করা। স্ট্যান্ডার্ড ব্যাংকগুলি প্রত্যেকের আমানত পরিশোধের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ টাকা জমা রাখে না, তবে যে কোনও সময় যে কোনও ব্যক্তিকে তাদের আমানত প্রত্যাহার করতে দেওয়া বাধ্যতামূলক। সুতরাং, অনেক মানুষ একযোগে ব্যাংক দেউলিয়া যেতে পারেন অপসারিত করি, ঘুরে তাদের আমানত loosing যে সম্ভাবনা যদি ঘটায় একযোগে প্রত্যাহার করার চেষ্টা সবাই। এটি একটি স্ব-পূরণকারী আতঙ্ক যা যে কোনও সময় ঘটতে পারে এবং বিশেষত কোনও কারণে কোনও কারণে ঘটতেও পারে না। অর্থনীতির ভাষায়, ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিংয়ের সর্বকালে দুটি ভারসাম্য থাকে: আমানত এবং ndingণদান সহ একটি সাধারণ ব্যাংক এবং ব্যাংক চালিত ভারসাম্যহীন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বেশিরভাগ দেশগুলি আমানতের বীমা দিয়ে ব্যাংক পরিচালিত ভারসাম্য দূর করার চেষ্টা করেছে - এফডিআইসি এটিই করে। সাইপ্রাসের মতো দেশগুলির যেমন সমস্যাটি পাওয়া গেছে, সমস্যাটি হ'ল যদি আমানতকারীরা বিশ্বাস করেন না যে সরকারের কাছে প্রত্যেকের জন্য পুরো বীমা বীমা আমানতের পরিমাণ পরিশোধ করার সত্যিকারের সংস্থান রয়েছে, তবে আপনি এখনও একটি ব্যাঙ্করুন পেতে পারেন, এবার কেবল ব্যাংকগুলি মুছে ফেলা নয় এবং প্রত্যেকের সঞ্চয়, তবে সরকারের অর্থও। যে ছোট দেশগুলি নিজস্ব মুদ্রায় bণ নিতে এবং can'tণ দিতে পারে না তারা এখানে বিশেষত দুর্বল। আইসল্যান্ডের নিজস্ব মুদ্রা রয়েছে তবে প্রায়শই মার্কিন ডলার বা ইউরোতে ব্যবসা করে।

অতিরিক্তভাবে, উদ্বেগ রয়েছে যে ভগ্নাংশের রিজার্ভ ব্যাংকিং ব্যাংকগুলির দ্বারা ঝুঁকি গ্রহণ বাড়িয়ে তুলতে পারে, যেহেতু ঝুঁকির কিছু অংশ আমানতকারীরা জন্মগ্রহণ করেন যারা (এটি ধরে নেওয়া হয়) ব্যাংকগুলির ঝুঁকি পরিমাপের ক্ষেত্রে ইক্যুইটি বিনিয়োগকারীদের মতো পরিশীলিত নয়।

অবশ্যই এই অপূর্ণতা হ'ল এটি আমানতকারীদের জন্য চেক করা আরও ব্যয়বহুল করে তোলে যেহেতু ব্যাংক আর সুদের আওতায় টাকা outণ দিতে পারে না। সম্ভবত এটি উচ্চতর costsণ গ্রহণের ব্যয় করবে না কারণ কেন্দ্রীয় ব্যাংক বৃহত্তর বেস মানি স্টক দিয়ে আমানত ধার দিতে অক্ষমতা উপস্থাপন করবে, তবে এটি বৈষম্যকে বাড়িয়ে তুলতে পারে কারণ আমানতকারীরা আর ব্যাংকের বিনিয়োগে শেয়ার ভাগ করে নেবেন না (মনে করুন মি। পটার বনাম বেইলি সঞ্চয় এবং anণ "এটি একটি ওয়ান্ডারফুল জীবন" চলচ্চিত্রের)।


1
সাধারণত একটি দুর্দান্ত উত্তর; একটি বিষয় আমি লক্ষ্য করব যে, বর্তমানে ব্যাংকিং ব্যবস্থায় রানগুলি আমানতকারীদের থেকে রান সম্পর্কে কম, এবং স্বল্প-মেয়াদী পাইকারি তহবিল বাজারে রান সম্পর্কে আরও বেশি। আইসল্যান্ডের আমানত বীমা রয়েছে; পতনের জন্য ট্রিগার হ'ল পাইকারি অর্থায়নে রান ছিল (যা শেষ পর্যন্ত আমানতের উপর আরও প্রচলিত রানের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে)।
ডিসমালসায়েন্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.