আমি নিম্নলিখিত সাধারণ উদাহরণটি নিয়ে ভাবছিলাম যখন আমি ভাবছিলাম যে জিডিপির উপর তাত্ত্বিক প্রভাব সম্পদের সাম্যতা বা বৈষম্যের কী প্রভাব ফেলতে পারে:
ধরুন, এমন একটি সমাজ রয়েছে যার মধ্যে তিন ব্যক্তি রয়েছে যার কাছে তাদের সমস্ত প্রয়োজন মেটাতে পর্যাপ্ত অর্থ রয়েছে এবং ডিসপোজেবল আয়ের অতিরিক্ত units০০ ইউনিট বাকি রয়েছে।
আসুন আমরা ধরে নিই ব্যক্তির জন্য বরাদ্দযোগ্য নিষ্পত্তিযোগ্য আয় এবং আমাদের প্রথমে ব্যক্তি ধরে নেওয়া যাক এরপরে আনুপাতিক পরিমাণ ব্যয় করবে (এই অনুমানটি ভুল, তবে আমি ব্যয় সম্পর্কের উদাহরণ হিসাবে এটি কোনও লিনিয়ার আয়ের উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করছি, যা আমি নীচে একটি লিনিয়ার অনুমানের সাথে তুলনা করব), অর্থাৎ নিষ্পত্তিযোগ্য ব্যয় দ্বারা প্রদত্ত হবে কিছু ধ্রুবক কে।
এখন তিনটি সদস্যের মধ্যে যদি অতিরিক্ত অতিরিক্ত আয় বরাদ্দ করা হয় তবে মোট অতিরিক্ত ব্যয় হবে ।
তবে অতিরিক্ত আয়ের সমস্ত যদি একক ব্যক্তিকে বরাদ্দ দেওয়া হয় তবে মোট অতিরিক্ত ব্যয় হয়
সুতরাং ব্যয় নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের বর্গমূলের সমানুপাতিক ধারণা অনুসারে, ডিসপোজেবল আয়ের বৃদ্ধি বৈষম্য সহ অর্থনীতিতে একটি কম জিডিপি লক্ষ্য করা উচিত।
তবে যদি ব্যয় নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক হয় তবে সহজেই অনুরূপ যুক্তি দিয়ে দেখানো যেতে পারে যে সম্পদের বন্টন এই সাধারণ মডেলটিতে জিডিপি বাড়িয়ে তুলবে।
আধুনিক অর্থনীতির নীতিমালা অনুসারে, সহজ ভাষায় ডিসপোজেবল আয়ের বিতরণ কীভাবে জিডিপিকে প্রভাবিত করে?
দ্রষ্টব্য: আমি সাম্যবাদের পিছনে রাজনীতিতে আগ্রহী নই, যেমন দাঙ্গা এবং বিপ্লব ইত্যাদি যা গুরুতর বৈষম্যের ফলে ঘটতে পারে তবে কেবল আর্থিক / অর্থনৈতিক নীতিই হতে পারে।