সিকিওরিটির ধারাবাহিকতা সহ আমাদের কী অসম্পূর্ণ বাজার থাকতে পারে?

Question

অর্থনীতিতে ফার্মগুলির একটি ধারাবাহিকতা আছে তা কল্পনা করুন। প্রতিটি একই স্টোকাস্টিক প্রক্রিয়া থেকে তার উত্পাদনশীলতা আঁকেন। স্টোকাস্টিক প্রক্রিয়াটির সীমাহীন সমর্থন রয়েছে। অর্থনীতির একমাত্র সিকিওরিটিগুলি ফার্মের শেয়ার।

দাবীটি হ'ল বাজারগুলি অসম্পূর্ণ কারণ বিশ্বের রাজ্যগুলির কার্ডিনালিটি এবং সিকিওরিটির কার্ডিনালিটি 1 ডলার ।$\aleph_2$$\aleph_1$

তবে যে কেউ তর্ক করতে পারে যেহেতু সংস্থাগুলির ধারাবাহিকতা রয়েছে, তাই প্রচুর সংখ্যক শক্তিশালী আইন প্রযোজ্য এবং প্রতিটি সংঘাতের সংস্থাগুলির ঠিক কতটুকু অনুপাত রয়েছে তা জানেন, তাই কোনও ঝুঁকি নেই (এবং বাজারগুলি সম্পূর্ণ হবে)

দুটি বক্তব্য কোনটি সঠিক?

Comments

আর্থিক অর্থনীতির একটি সম্পূর্ণ লেপারসন হিসাবে, আমার কিছু স্পষ্টকরণ প্রশ্ন রয়েছে: এটি আমার কাছে প্রথম যুক্তিটি সাধারণীকরণের ধারাবাহিক অনুমানকে ধরে নিয়েছে বলে মনে হয়: এবং 2 ℵ 1 = ℵ 2 । কেন? আমার কাছে মনে হয় যে শক্তিশালী কম সংখ্যক সংখ্যকই নিশ্চিত করতে পারে যে নমুনাটির অর্থ তার প্রত্যাশিত মানের সাথে মিলে যায়। তবে আপনার দ্বিতীয় যুক্তি আরও শক্তিশালী কিছু সম্পর্কে কথা বলছে, যা সমস্যাযুক্ত হতে পারে। sciencedirect.com/science/article/pii/0022053185900596$\mathfrak c = \aleph_1$$2^{\aleph_1}=\aleph_2$

— Metta বিশ্ব শান্তি

রেফারেন্সের জন্য অনেক ধন্যবাদ। আমি মনে করি ফলাফলটি ধরে রাখে। আমি যা পেয়েছি তা এখানে:

— ড্যানিয়েল উইলস

Answer 1

রেফারেন্সের জন্য অনেক ধন্যবাদ। আমি মনে করি ফলাফলটি ধরে রাখে। আমি যা পেয়েছি তা এখানে: বিপুল সংখ্যক এই জাতীয় আইনের বৈধতা যা 1980 এর দশকে কিছু বিতর্কের বিষয়। প্রতিনিধি কাগজপত্রের জন্য জুড (1985), ফিল্ডম্যান এবং গিলস (1985) এবং উহলিগ (1996) দেখুন।

$(Y; B(Y ); \Pi)$$y(i;.) : \Omega \rightarrow Y$$i$$\Pi$$\omega \in \Omega$$D \in b(Y)$

$$m(i \in I : \{y(i; \omega) \in D ) = \Pi(D)$$ $\Pi$