ইয়ানিস ভারোফাকিস "উদ্বৃত্ত পুনর্ব্যবহার প্রক্রিয়া" বলতে কী বোঝায়?


16

গ্রিসের বর্তমান অর্থমন্ত্রী ইয়ানিস ভারোফাকিস একটি "উদ্বৃত্ত পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রক্রিয়া" সম্পর্কে কথা বলেছেন , এটি একটি শব্দ যা তিনি তৈরি করেছিলেন এবং উদ্বৃত্ত পরিচালিত অর্থনীতির জন্য একটি ত্রাণ ভালভকে বর্ণনা করার জন্য (যেমন আমি বুঝতে পেরেছি) এটি ব্যবহার করে।

আমি যখন তাঁর বইটি পড়িনি, তখন আমি তাঁর কয়েকটি আলোচনা দেখেছি এবং তার ব্লগ পোস্টগুলি পড়েছি। তিনি এর অর্থ কী তা আমি যথেষ্ট বুঝতে পারি না। কেউ দয়া করে "এসআরএম" বলতে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন এবং বড় মন্দা রোধ করতে কেন তিনি এটিকে গুরুত্বপূর্ণ, অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করছেন?

আমি এতক্ষণ যা বের করেছিলাম তা এখানে। উদ্বৃত্তের কথা বলা হচ্ছে বাণিজ্য উদ্বৃত্ত । অর্থাত্ যে দেশগুলি আমদানির চেয়ে বেশি পণ্য রফতানি করে সেগুলি উদ্বৃত্ত চালায় এবং নগদ অর্থের জোগান (বা অতীতে স্বর্ণ) পান। এই নগদ হয় হয় জমা দেওয়া, বা পুনরায় বিনিয়োগ করা যেতে পারে। অভ্যন্তরীণ ব্যয়কে অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে উপেক্ষা করা হয়, কারণ কেবলমাত্র দেশগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়াকেই বিবেচনা করা হচ্ছে। নির্দিষ্ট ব্রেকিং পয়েন্টের বাইরে যদি হোর্ড করা হয় তবে খারাপ জিনিস ঘটে। একটি উদ্বৃত্ত পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রক্রিয়া একটি দেশকে বিদেশে নগদ পুনরায় বিনিয়োগ করতে বাধ্য করে।

বা তাই মনে হয়। "এসআরএম" এর অর্থ কী আমার বোঝাটি কি সঠিক? এছাড়াও, যদি তাই হয়, ভারুফাকিসের (বা কেইনস, যিনি দৃশ্যত WW2 সময় সম্পর্কে ঠিক একই উপলব্ধি করেছিলেন) অনুসারে, ঠিক কীভাবে আবদ্ধ না করে সংগ্রহ করা খারাপ জিনিস / মন্দা সৃষ্টি করে?

এটি বৈরীফাকিসের ধারণাগুলি / ব্যাখ্যাগুলি মূলধারার অর্থনীতিবিদদের দ্বারা বহুলভাবে গ্রহণযোগ্য, বর্তমানে বিতর্কিত, বা একটি সীমানা / সংখ্যালঘু দৃষ্টিভঙ্গি কিনা তা জানতে সহায়তা করবে।


আপনি যেভাবে এটি বর্ণনা করেছেন, এসআরএম মার্চেন্টিলিজমের সমালোচনাগুলির সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হচ্ছে (দেখুন এন.ইউইউইকিপিডিয়া.আর / উইকি / মেক্যান্টিলিজম )। আপনি যে এসআরএম যুক্তি বর্ণনা করেছেন তা আমার কাছে নির্বোধ বলে মনে হচ্ছে (এমন এক দেশের অর্থের গাদা যা উপেক্ষা করা হয় তা কাউকে আঘাত করতে পারে না), তবে আমি কোনও ম্যাক্রো বিশেষজ্ঞ নই।
স্যান্ডার হেইনসালু

সম্ভবত এটি সহায়তা করতে পারে: yanisvaroufakis.eu/2011/02/09/…
কনস্টান্টিনোস

তাঁর বই (গ্লোবাল মিনোটার) ইন্টারনেটে বিনামূল্যে পাওয়া যায়; জিএসআরএম পড়ার দ্বারা তিনি কী বোঝেন তা বোঝার জন্য হারানো সুযোগ বিভাগটি যথেষ্ট, আমি মনে করি।

উত্তর:


8

"উদ্বৃত্ত পুনর্ব্যবহারযোগ্য" একটি শব্দ ভারোফাকিস দ্বারা রচিত (আমার জ্ঞানের কাছে) এই সত্যটি বর্ণনা করার জন্য যে একটি বাণিজ্য যে উদ্বৃত্ত দেশ উপভোগ করে তার দেশীয় অর্থনীতির ব্যবসায়িক অংশীদারদের উদ্বৃত্ত পুনরায় বিনিয়োগ করা উচিত describe মূলত রাজনৈতিক কারণে, ডাব্লুডাব্লু টু-এর পরের বছরগুলিতে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এই জাতীয় নীতি সাফল্য অর্জন করেছিল, যেখানে প্রধানত রাজনৈতিক কারণে মার্শাল পরিকল্পনা এবং একই জাতীয় নীতিমালা হয়েছিল।

ভারুফাকিস যেমনটি বলেছে, বাজারে এ জাতীয় স্থানান্তর এগিয়ে যাওয়ার কোনও কারণ নেই, তবুও বাণিজ্য অংশীদারদের ভাল অবস্থানে রাখাই যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় না।

ইউরোপে, জার্মানির বাণিজ্য উদ্বৃত্ত একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ ইউরোপীয় উদ্বৃত্ত হওয়ার জন্য উল্লেখযোগ্য। উদ্বৃত্ত পুনর্ব্যবহার গ্রীক সরকার যেভাবে ইউরোপীয় দেশগুলিকে তাদের অর্থনীতির সাথে লড়াই করছে তাদের অর্থ হস্তান্তর সম্পর্কে জার্মানদের সঠিক অনুভূতির চেষ্টা করার চেষ্টা করছে, অন্য এক কুখ্যাত প্রচেষ্টা ডাব্লুডাব্লু টু রিপেয়ারেশন।

আমি বিশ্বাস করি আপনি আপনার ব্যাখ্যায় কিছুটা ভুল রয়েছেন কারণ এখানে প্রশ্নটি পুনরায় বিনিয়োগ করা হবে কিনা তা নয় (এটি একটি সমস্যা যা "ক্লাসিক" সামষ্টিক অর্থনীতি দ্বারা ভালভাবে চিকিত্সা করা হয়), তবে কোথায় অর্থ পুনরায় বিনিয়োগ করবেন to বিকল্পটি হ'ল দেশী এবং বিদেশী বিনিয়োগের মধ্যে, এবং কোনও ज्ञিত অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া নেই যা বিদেশী বিনিয়োগকে নিঃশর্তভাবে সমর্থন করে। ভারুফাকিসের কাজটি জার্মানি থেকে দক্ষিণ ইউরোপে বিদেশী বিনিয়োগ বাড়ানো। আমি তার সংজ্ঞায় বিতর্কিত কিছু দেখছি না, তবে তিনি একটি নীতি নির্ধারণ করছেন , মডেল নয়

একক-দেশীয় বিনিয়োগের সমস্যাটি হ'ল দীর্ঘ মেয়াদে এটি বাণিজ্য অংশীদারদের দুর্বল করে, যা ঘরোয়াভাবে দেশীয় অর্থনীতিকে দুর্বল করে দেয়। আমি মনে করি না যে বাণিজ্য ভারসাম্য একটি স্বয়ং-সংশোধন করার সমস্যা নয় এর মধ্যে অনেক বিতর্ক রয়েছে । আসল বিতর্ক (এবং এটি মুহূর্তের জন্য রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক গবেষণার জন্য একটি উন্মুক্ত ক্ষেত্র) সমস্যাটি সমাধানের নীতিগুলি কী শেষ করতে হবে তা নিয়েই রয়েছে: যার সমাধান করা সহজ (জার্মানি), বা তার পক্ষে একটি যা সমস্যাটি আরও খারাপ (গ্রীস)।

আমরা যে পরিমাণ অর্থের বিষয়ে কথা বলছি তা কমপক্ষে বলতে পারা যায় এবং একটি মন্তব্যে প্রস্তাবিত হিসাবে এখানে দেখা যায় ।


2
কেবলমাত্র আমরা যে সংখ্যাগুলির বিষয়ে কথা বলছি তা অনুধাবন করার জন্য: টার্গেট 2 ব্যালেন্সগুলি দেখায় যে জার্মানি ব্যয়ের চেয়ে কত বেশি গ্রহণ করে: ইউরোসিসিজমনিটর / ডেটা এইচটিএমের একটি গ্রাফ রয়েছে
ব্যবহারকারী 45891

1

আমি বর্তমানে বইটি পড়ছি এবং উদ্বৃত্ত পুনর্ব্যবহারের প্রক্রিয়াটি পেরিয়ে এসেছি। আমার বোধগম্যতার সাথে, এই শব্দটি ব্যবহারের পেছনের কারণটি বাণিজ্য ও ভারতে ভারতে ভারসাম্যহীনতার সাথে অন্য অঞ্চলের নগদ প্রবাহের সাথে যুক্ত ছিল। আরও সুনির্দিষ্টভাবে তিনি এসআরএম সম্পর্কে দরিদ্র অঞ্চলে বাণিজ্য ঘাটতি মোকাবেলার আরেকটি বিকল্প হিসাবে কথা বলেছেন। উদাহরণ হিসাবে, তিনি ইয়র্কশায়ার (ব্রিটেন) সাসেক্সে উত্থাপিত করের মাধ্যমে বেকারত্বের সুবিধাগুলির বিষয়ে কথা বলেছেন।


0

আমার বোঝাটি নিম্নরূপ: ব্রেটন উডস চুক্তিগুলি মার্কিন ডলারের তুলনায় ইউরোপীয় এবং জাপানি মুদ্রার জন্য স্থির বিনিময় হার প্রতিষ্ঠা করেছিল। যদি এই হারগুলি যথাযথভাবে চয়ন করা হয় তবে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশগুলির পণ্য ও পরিষেবাদির (জি & এস) চাহিদাগুলির বিপরীত অনুপাতে থাকবে: এটি ট্রেডিং অংশীদারের জিএন্ডএস এর তুলনায় মার্কিন জি & এসগুলির চাহিদার পরিমাণ বেশি the দেশটির মুদ্রার বিনিময়ে কম মার্কিন ডলার দেওয়া হবে। সুতরাং, জি অ্যান্ড এস প্রবাহ এবং মার্কিন ডলারের প্রবাহের মধ্যে একটি ভারসাম্য অর্জন করা যেতে পারে।
যদি এই ভারসাম্যটি আর ধরে না রাখা হয় কারণ কোনও অংশীদার তার আমদানির বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জিএফএস রফতানিতে পড়তে শুরু করে, তবে এক্সচেঞ্জ রেট চাপে আসবে কারণ বিনিময় হার নির্ধারণের দ্বারা বৈদেশিক মুদ্রার জন্য এটি প্রতিষ্ঠিত ডলারের মূল্য ছিল না। ঘাটতির দেশটির বাজারের চাপের কারণে এই সংশোধনটি বাধাগ্রস্ত হওয়ার হাত থেকে রক্ষা পেতে বিভিন্ন ব্যবস্থা নিযুক্ত করা হয়েছিল, বেশিরভাগই অস্থির ট্রেডিং অংশীদারকে ডলার loansণের আকারে যাতে এটি জি এবং এস এর প্রস্তাবের উন্নতি করতে পারে এবং তার ঘাটতি হ্রাস করতে পারে - আমার ধারণা :)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.