কেন্দ্রীয় ব্যাংক ছাড়া আধুনিক অর্থনীতি কি সম্ভব?


10

অনেক মূলধারার অর্থনীতিবিদ বলেছেন যে এ জাতীয় জিনিস অসম্ভব। আর্থিক ব্যবস্থার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রয়োজনের কোনও নির্দিষ্ট কারণ আছে?

এই ভিডিওতে http://m.youtube.com/watch?v=BcuAOdXD0Go , ক্রুগম্যান বলেছেন 03:00 টায় কেন্দ্রীয় সমুদ্রের সমীকরণ ছেড়ে যাওয়া অসম্ভব। কেন?


3
আপনি সম্ভব দ্বারা ঠিক কি বোঝাতে চান? অবশ্যই আপনি পানামার মতো আপনার অর্থনীতিকে ডালারাইজ করতে পারেন এবং কোনও কেন্দ্রীয় ব্যাংকও রাখতে পারেন না। Mises.org/library/panama-has-no-central-bank
বিকে

কানাডার 1934 সাল পর্যন্ত কিছুই ছিল না এবং এটি ঠিক ছিল।
tadejsv

উত্তর:


7

এটি অবশ্যই সম্ভব: দীর্ঘ সময়ের জন্য, অনেক "আধুনিক" দেশে অর্থের মূল্যের জন্য সোনার ভিত্তি ছিল, নীতিমালার জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলিকে খুব কম জায়গা রেখেছিল।


1
আমি বুঝছি তুমি কি বলতে চাও. আপনি 1973 আধুনিক হিসাবে বিবেচনা করুন। যাহোক. বেশিরভাগ (সর্বাধিক?) স্বর্ণের স্ট্যান্ডার্ডের দেশগুলিরও কেন্দ্রীয় ব্যাংক ছিল - তাই না?
বিকে

@ বি কে আমি অনুমান করেছি যে প্রশ্নটি মুদ্রা নীতি সম্পর্কিত, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির বিষয়ে নয়। উল্লেখ্য, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ক্ষেত্রে অন্যান্য উত্তরও সামনে এনেছিল এমপিই একমাত্র কারণ।
FooBar

+1 টি। আমি শুনেছি ধাতব অর্থের দিনগুলিতেও, রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ এখনও অর্থ সরবরাহে হস্তক্ষেপ করার উপায় খুঁজে পেয়েছিল। এই মুহূর্তে একটি তথ্য খুঁজে পাওয়া যায় না, তবে আমার মনে আছে ফরাসি ভাষায় একটি "রেনগেজ" নামক একটি প্রক্রিয়া সম্পর্কে বলা হয়েছিল, যা কিছু রাজনৈতিক কর্তৃত্বের সাথে যতটা সম্ভব মুদ্রা জব্দ করত, কিনারাগুলিতে আঁচড়ানো ছিল এবং ধাতব ধূলিকণায় নতুন মুদ্রা তৈরি করেছিল তারা জড়ো হয়েছে। পরে, মূল কয়েনগুলি যেখানে (সেরা ক্ষেত্রে) তাদের প্রাথমিক মালিকের কাছে ফিরে আসে। প্রাথমিক মালিকের কাছ থেকে চুরি হওয়া ধাতুর মান বাদে এটি কাগজের টাকার মুদ্রণের সাথে খুব মিল বলে মনে হচ্ছে।
মার্টিন ভ্যান ডের লিন্ডেন

তবে আমার মনে আছে, এটি ছিল আধুনিক সময়ের চেয়ে মধ্যযুগের অনুশীলন। কেউ কি অনুরূপ কিছু শুনেছেন এবং এই জাতীয় অনুশীলনের বিবরণ সম্পর্কে আরও জানেন? এটি থেকে অন্য প্রশ্ন করা উচিত ...
মার্টিন ভ্যান ডের লিন্ডেন

1
হ্যাঁ, মুদ্রা শেভ করার কারণে বহু মূল্যবান ধাতু দিয়ে তৈরি মুদ্রাগুলি প্রান্তগুলিতে তৈরি করা হয়েছিল, সুতরাং এই অনুশীলনটি সনাক্ত করা যায় (ইউএস কোয়ার্টারগুলি এটি নকশার বৈশিষ্ট্য হিসাবে ধরে রেখেছে, যদিও এটি আর কোনও সমস্যা নয়)।
ডিসমিলসায়েন্স

3

যান্ত্রিকভাবে বলতে গেলে, দুটি ফাংশন রয়েছে যা কেন্দ্রীয়করণ করতে হবে, যদিও দ্বিতীয়টি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের দ্বারা সম্পাদন করা প্রয়োজন না historতিহাসিকভাবে এটি সাধারণত হয়।

শেষ অবলম্বনের গ্যারান্টিযুক্ত nderণদানকারীর জন্য একেবারে চূড়ান্ত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, যেহেতু ব্যাংকগুলি তার নিজস্ব কোনও দোষের মাধ্যমে তরল পদার্থে চলে যেতে পারে। এই প্রসঙ্গে তরলতা হ'ল আন্তঃব্যাংক স্থানান্তর পূরণের জন্য সম্পদ নগদ বা সমপরিমাণের প্রাপ্যতা (বলুন দুটি পৃথক ব্যাংকে আমানতধারীদের মধ্যে অর্থ স্থানান্তরিত হয়।) একটি ব্যাংক দীর্ঘমেয়াদী হতে পারে, অর্থাত্ তাদের loanণের বইটি স্বাস্থ্যকর তাই তারা থাকে নগদ দীর্ঘমেয়াদী প্রাপ্তির গ্যারান্টিযুক্ত তবে স্বল্পমেয়াদে এখনও সমস্যা রয়েছে - যদি কোনও বড় স্থানান্তর ঘটে। (আন্তঃ-ব্যাংক ndingণ প্রয়োজনীয় তবে প্রতিযোগিতামূলক সমস্যার কারণে স্বল্পমেয়াদী তরলতা সমস্যাগুলি বাছাইয়ের জন্য যথেষ্ট নয়।)

দ্বিতীয় ইস্যুটি কীভাবে ব্যাংক সরবরাহ ব্যবস্থার অর্থ সরবরাহের সম্প্রসারণ নিয়ন্ত্রণ করা হয়। কেন্দ্রীয় ব্যাংকের Histতিহাসিকভাবে রিজার্ভ অ্যাকাউন্টগুলি এর জন্য ব্যবহৃত হত এবং সিস্টেমটি সমস্ত দায়বদ্ধতা অ্যাকাউন্টে প্রয়োগ করা হলে ব্যবস্থাটি নিখুঁত নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করতে পারে। অন্যান্য ব্যবস্থাগুলি ডিজাইন করা যেতে পারে যা কোনও কেন্দ্রীভূত পদ্ধতি ব্যবহার করে না - প্রকৃতপক্ষে অনেক ব্যাংকিং সিস্টেম এখন আর রিজার্ভ অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করে না, এবং বেসেল মূলধন নিয়ন্ত্রণের মিশ্রণের উপর নির্ভর করে, এবং factorsণ নেওয়ার প্রত্যক্ষ সীমা হিসাবে অন্যান্য বিষয়গুলির উপর নিয়ন্ত্রণ করে - যদিও এই নিয়ন্ত্রণগুলির দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা এখনও প্রদর্শিত হতে পারে।

তৃতীয় বিষয়টি হ'ল কে শারীরিক ক্লিয়ারিং পরিচালনা করতে চলেছেন, সাধারণত আজকাল কেন্দ্রীয় ব্যাংক তা করেনি, তবে মাঝেমধ্যে ছোট দেশগুলি সাফল্যের জন্য এটি করে থাকে (রিজার্ভ অ্যাকাউন্টগুলি ব্যবহার করে)।

পুরানো সোনার মান অ্যাপ্রোপস। সোনাকে সিস্টেমে একটি সম্পদ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, এবং কার্যকরভাবে ndingণদান নিয়ন্ত্রণ করা এবং ফলস্বরূপ আমানতের সম্প্রসারণ করা হয়েছিল। তবে এটি এবং নিজের মধ্যে খুব ভাল নিয়ামক ছিল না, যেহেতু সোনার দামের মধ্যে একটি প্রতিক্রিয়ার সম্পর্ক ছিল যা কেবল ব্যাংকগুলি জারি করা নোটই নয়, আমানতের প্রসারণ দ্বারাও প্রভাবিত হয়েছিল। প্রতিবারই যখন কেউ চেক লিখেছেন এবং এটি দিয়ে স্বর্ণ কিনেছেন, ব্যাংক আমানতের পরিমাণও এর দামকে প্রভাবিত করে। (বেসরকারী প্রতিষ্ঠানগুলি যে পরিমাণ ব্যাংক নোট জারি করছে তার আশেপাশে অন্যান্য অস্থিরতার পুরো গুচ্ছটি রেখে))


1
সর্বশেষ অবলম্বনের enderণদান একটি নিখুঁত প্রয়োজনীয়তা - এর দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চান? অবশ্যই কোনও কাজ সেই কাজটি ব্যতীত অস্তিত্ব অর্জন করবে না। "আপনার দেশটি এ ছাড়া কেমন দেখতে হবে" বলে সম্ভবত আপনার এটিকে পুনরায় মন্তব্য করা উচিত।
ফুবার

1
এটি সিস্টেম বিশ্লেষণের দৃষ্টিকোণ থেকে জিনিসগুলিকে দেখছে। অন্তর্নিহিত স্থিতিশীলতার সমস্যা রয়েছে (এটি আনুষ্ঠানিকভাবে দেখানো যেতে পারে), যদি শেষ অবলম্বনের কোনও nderণদাতা না হয়, এমনকি loanণের খেলাপি না থাকায়। 1668 আগে অর্থাত সুইডেন, ইত্যাদি - তা ছাড়া, একটি দেশ একটি প্রি-কেন্দ্রীয় ব্যাংক শাসন মত দেখাবে
Lumi

সর্বশেষ রিসর্টের একটি প্রাইভেট nderণদানকারীও আত্মপ্রকাশ করতে পারে, তাই না?
স্নোরাম

এটি হতে পারে, তবে এটি প্রতিযোগিতামূলক সমস্যাগুলি উত্থাপন করবে - যেহেতু পজিশনের অপব্যবহার করা খুব সহজ - যা কেবল আন্ত-ব্যাংক ndingণের উপর নির্ভর করে সমস্যা। ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ড প্রতিষ্ঠিত হওয়ার আগে ইংল্যান্ডে এটি হওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।
লুমি

2

কেন্দ্রীয় ব্যাংক ফুসফুসের মতো শারীরিক প্রয়োজনীয়তা নয়। সুতরাং কেউ এমন একটি বিশ্ব কল্পনা করতে পারে যেখানে কোনও কেন্দ্রীয় ব্যাংক নেই।

তবে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি যথেষ্ট পরিমাণ ক্ষমতা রাখে যা মুদ্রাস্ফীতি এবং বেকারত্ব হ্রাস করতে ব্যবহৃত হতে পারে। সমাজ অনেক তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক সেটিংসে এই সংস্থাগুলি থেকে উপকৃত হচ্ছে বলে মনে হয়। সুতরাং কেন্দ্রীয় ব্যাংকবিহীন সোসাইটিগুলি সময়ের সাথে সাথে তাদের বিকাশের উপযুক্ত মনে করতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.