২০০–-২০০৮ বিশ্বব্যাপী আর্থিক সঙ্কটের ধাক্কা থেকে ফিনল্যান্ডের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার খুব দুর্বল ছিল। দেশটি গত তিন বছর ধরে মন্দার মধ্যে রয়েছে, এই বছর জিডিপি মাত্র ০.৮ শতাংশ বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে। নীচে চার্ট 1 দেখুন (উত্স: মেহরিন খান, "ঘুমন্ত ফিনল্যান্ড কীভাবে ইউরো প্রকল্প ছিন্ন করতে পারে," দ্য টেলিগ্রাফ, 18 এপ্রিল, 2015 ):
ফিনল্যান্ড ১৯ European১ সালের পর স্বাধীনতার বছরগুলিতে ইউরো, সাধারণ ইউরোপীয় মুদ্রাকে গ্রহণ করার আগে এটি দুটি গুরুতর মন্দা (বা হতাশার) মুখোমুখি হয়েছিল। প্রথমটি ছিল ১৯৩০ এর দশকের মহা হতাশা এবং দ্বিতীয়টি ছিল ১৯৯০ এর দশকের গোড়ার দিকে (যার কারণগুলি) 1991 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন এবং নর্ডিক দেশগুলির একটি ব্যাংকিং সংকট অন্তর্ভুক্ত)।
ড্যান্স্ক ব্যাংকের প্রধান বিশ্লেষক লার্স ক্রিস্টেনসেন যেমন তাঁর ব্লগে উল্লেখ করেছেন , ফিনল্যান্ড ১৯৩০ এবং ১৯৯০ এর দশকের গোড়ার দিকে অর্থনৈতিক মন্দা থেকে মুক্তি পেয়েছিল, কমপক্ষে আংশিকভাবে তার মুদ্রার মূল্যকে অবমূল্যায়নের ফলস্বরূপ। ফিনল্যান্ড 1931 সালের অক্টোবরে স্বর্ণের মানটি ছেড়ে দিয়েছিল, যার পরে খুব শক্তিশালী অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার হয়েছিল। একইভাবে, 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে, ফিনল্যান্ড উচ্চ সুদের হারের একটি "শক্তিশালী মার্ককা" নীতি অনুসরণ করেছিল, মার্কার এক্সচেঞ্জের হারকে ইসি মুদ্রার ঝুড়িতে বেঁধে রাখল (১৯৯৯ সালে ইউরো চালু হওয়ার আগে)। 1992 সালের সেপ্টেম্বরে এই নীতিটি পরিত্যাগ করা হয়েছিল, মার্কাকে অবাধে ভাসতে এবং অবমূল্যায়ন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, যা একটি শক্তিশালী অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পরে অনুসরণ করা হয়েছিল। চার্ট 2 দেখুন (উত্স: লার্স ক্রিস্টেনসেন, "গ্রেট, গ্রেটার, গ্রেটেস্ট - তিনটি ফিনিশ হতাশা।"", নভেম্বর 16, 2014) নীচে, যা তিনটি হতাশার সময় ফিনিশ অর্থনীতির পারফরম্যান্সের সাথে তুলনা করে:
চার্ট ২ থেকে দেখা যায়, ২০০–-২০০8 বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকটের পরের বছরগুলিতে ইসিবি-র কঠোর আর্থিক নীতি ফিনল্যান্ডের অর্থনীতিতে খুব দুর্বল পুনরুদ্ধারের সাথে সাথে রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, ক্রিস্টেনসেন নোট হিসাবে, ইসিবি এর সুদের হার বৃদ্ধি ২০১১ সালে কিছু প্রাথমিক পুনরুদ্ধারের পরে ফিনিশ অর্থনীতির সংকোচনের পরে হয়েছিল।
প্রমাণগুলি দৃ strongly়ভাবে প্রস্তাব দেয় যে গুরুতর মন্দা থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য ফিনল্যান্ডকে তার মুদ্রার মূল্য নির্ধারণ করতে হবে। অবমূল্যায়ন বন পণ্য শিল্প সহ দেশের গুরুত্বপূর্ণ রফতানি খাতকে উত্সাহ দেয়। ইউরোজের সদস্য হিসাবে, ফিনল্যান্ড তার মুদ্রা অবমূল্যায়ন করতে পারে না এবং এর আর্থিক নীতিটি ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক সেট করে।
এই সমস্যাগুলি 1990 সালের দশকে অর্থনীতিবিদ এবং ভাষ্যকারদের দ্বারা দেখা গিয়েছিল, বার্নার্ড কনলির দ্য রোটেন হার্ট অফ ইউরোপ: দ্য ডার্টি ওয়ার ফর ইউরোপের মানি সবচেয়ে কৌতুক সমালোচনার মধ্যে রয়েছে। ইউরোপীয় কমিশন ইউরোপীয় এক্সচেঞ্জ রেট মেকানিজমের সমালোচনা করার জন্য কনলিকে বরখাস্ত করা হয়েছিল, যা তিনি চালাতে সহায়তা করতেন। তিনি ইউরোকে মূলত একটি রাজনৈতিক প্রকল্প হিসাবে দেখেছিলেন, কোনও অর্থনৈতিক নয়, ইউরোপের চির-বৃহত্তর রাজনৈতিক সংহতকরণের ফরাসী এবং জার্মান প্রকল্পের অংশ।
যেমন ইউরো চালু হওয়ার আগে কনলি এবং অন্যরা সতর্ক করেছিল, ইউরোপের পরিধিগুলিতে অবস্থিত ছোট দেশগুলি অর্থনীতিগুলির সাথে জার্মানি এবং ফ্রান্সের চেয়ে পৃথক, অসম্মিত ধাক্কারে ভুগবে যেহেতু ছোট দেশগুলির একটি স্বাধীনতার অভাব হবে না কারণ তারা যথাযথভাবে মোকাবেলা করতে পারে না আর্থিক এবং বিনিময় হার নীতি। উদাহরণস্বরূপ, ফিনিশ অর্থনীতি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য রফতানির উপর অনেকাংশে নির্ভর করে। অসম্পূর্ণ শক এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে সরবরাহ বা চাহিদার জন্য একটি ধাক্কা এক ভৌগলিক অঞ্চলে অন্যের থেকে আলাদা হয় বা যখন এই ধরণের ধাক্কাটি সামান্য পরিবর্তন হয় না।
নমনীয় বিনিময় হারের পক্ষে ক্লাসিক যুক্তিগুলি মিল্টন ফ্রিডম্যান "দ্য কেস ফর ফ্লেক্সিবল এক্সচেঞ্জ রেট" -র ( পজিটিভ ইকোনমিক্সের রচনায় , দ্য ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস, 1953, পি। 157-203) এবং রবার্ট মুন্ডেল " সর্বোত্তম মুদ্রা অঞ্চলের একটি তত্ত্ব "[ আমেরিকান অর্থনৈতিক পর্যালোচনা , খণ্ড। 51, নং 4 (সেপ্টেম্বর, 1961), পৃষ্ঠা 657–665]। যাইহোক, তার কেরিয়ারের পরে, রবার্ট মুন্ডেল একটি ভাগ করা ইউরোপীয় মুদ্রার পক্ষে একটি যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন ।
ফিনল্যান্ডের কি ইউরোজোন ছেড়ে তার পুরানো জাতীয় মুদ্রা মার্কা ফেরা উচিত? আমার মন্তব্যের আলোকে স্পষ্টতই আমার দৃ strong় পরামর্শটি হ'ল, তবে ইউরোজোন ছেড়ে যাওয়া নিঃসন্দেহে ফিনল্যান্ড এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের উভয় ক্ষেত্রেই বিভিন্ন নেতিবাচক পরিণতি ঘটাতে পারে। এই নেতিবাচক পরিণতি ইতিবাচক প্রভাব ছাড়িয়ে যাবে?