'বেকারত্বের প্রাকৃতিক হার' এর সমার্থক 'পূর্ণ কর্মসংস্থান' কি?


8

'বেকারত্বের প্রাকৃতিক হার' এই বাক্যটির প্রতিশব্দ 'পূর্ণ কর্মসংস্থান' শব্দটি কী? পার্কিন, ইত্যাদি। (২০১০) অধ্যায় ২০ এ এই দুটি পদ আন্তঃব্যক্তিকরূপে ব্যবহার করেছে বলে মনে হয়, তবে অর্থনীতির অক্সফোর্ড অভিধানে এই দুটি পদ সন্ধান করা (কালো, হাশিমজাদে এবং মাইলস ২০০৯) দুটি পৃথক অর্থ দেখায়: কালো, হাশিমজাদে এবং মাইলস বলে যে 'সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান' শ্রমবাজারের ভারসাম্য পয়েন্টের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে 'বেকারত্বের প্রাকৃতিক হার' এমন একটি মূল ধারণা যা ধ্রুবক মুদ্রাস্ফীতি প্রদানে বেকারত্বের স্তরের দিকে লক্ষ্য করে।

আমার এই ব্যাখ্যাটি হ'ল 'সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান' একটি ধ্রুপদী ধারণা, যেখানে 'বেকারত্বের প্রাকৃতিক হার' নয়, কারণ মনে হয় পরবর্তীকালে মূল্যস্ফীতির হার অনুসারে পরিবর্তিত হয় (নামমাত্র পরিবর্তনশীল)।

সম্পাদনা: আমি এখন পর্যন্ত যে উত্তরগুলি পেয়েছি সেগুলি ভুল যে তারা বলে যে 'সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান' মানে '100% কর্মসংস্থান'। এটি ভুল কারণ পুরো কর্মসংস্থান আসলে ঘর্ষণীয় বেকারত্বকে বিবেচনা করে। আমি পূর্ণ কর্মসংস্থানের সংজ্ঞা নিয়ে দুটি অভিধান উদ্ধৃত করছি :

শ্রমের বাজার ভারসাম্যহীন অবস্থায় পৌঁছেছে এমন একটি পরিস্থিতি যাতে সক্রিয় শ্রমশক্তির মধ্যে যারা মজুরি হারে কাজ করতে ইচ্ছুক এবং সক্ষম তারা কাজ খুঁজে পেতে সক্ষম হন এবং বাকী বেকারত্ব কেবলমাত্র বাকবিতণ্ডিত বেকারত্ব।

(কালো, হাশিমজাদে এবং মাইলস ২০০৯)

নিম্নলিখিত সংজ্ঞাটি অর্থনীতিবিদ থেকে এসেছে

তাদের চাই সকলের জন্য কাজ। এর অর্থ শূন্য বেকারত্ব নয় কারণ যে কোনও সময় কিছু লোক কাজ করতে চায় না। এছাড়াও, কিছু লোক সবসময় চাকরির মধ্যে থাকে বলে সাধারণত কিছুটা সংঘাতমূলক বেকারত্ব থাকবে। পূর্ণ কর্মসংস্থান মানে যে কেউ কাজ চায় এবং বাজারের মজুরিতে কাজ করতে আগ্রহী তারা কাজ করে। বেশিরভাগ সরকার পূর্ণ কর্মসংস্থান অর্জনের লক্ষ্য রাখে, যদিও আজকাল তারা খুব কমই নায়ারের নীচে বেকারত্ব হ্রাস করার চেষ্টা করে: সর্বনিম্ন বেকারত্বের হার স্থিতিশীল, স্বল্প মূল্যস্ফীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

অর্থনীতিবিদ হিসাবে হিসাবে কল্পিত বেকারত্ব সংজ্ঞায়িত করতে যায়

লোকেরা বেকারত্বের মোট অংশটি কেবল লোকেরা চাকরী পরিবর্তন করে এবং এ সম্পর্কে তাদের সময় নিয়েছে, কারণ তারা চাকরীর সন্ধানে সময় ব্যয় করছে বা নতুন নিয়োগকর্তা থেকে শুরু করার আগে বিরতি নিচ্ছে। প্রযুক্তিগতভাবে পূর্ণ কর্মসংস্থান থাকা সত্ত্বেও কিছু সংঘাতমূলক বেকারত্বের সম্ভাবনা রয়েছে কারণ বেশিরভাগ লোক সময়ে সময়ে চাকরি পরিবর্তন করে।

দক্ষিণ আফ্রিকাতে বেকারত্বকে সেই ব্যক্তি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যারা সক্রিয়ভাবে কাজ খুঁজছেন, কিন্তু যারা কাজ পাননি। ঘৃণ্য বেকারত্ব একটি লুজ ধারণা বলে মনে হয়: নাগরিক কাজ চায়, তবে তারা আগের কাজটি ছেড়ে দিতে পেরে খুশি। এটা তাদের জন্য সম্পূর্ণরূপে সম্ভব হতে পারে পেতে কাজ, ঠিক যে এটা তাদের কিছুটা সময় নিচ্ছে তাদের পরবর্তী চুক্তি সুরক্ষিত করতে। এই কারণে, কেউ বলতে পারেন না যে চাকরির উদ্বৃত্ত অর্থনীতির পূর্ণ কর্মসংস্থান নেই।

তথ্যসূত্র

ব্ল্যাক জে, Hashimzade, এন & Myles, জি 2009 অক্সফোর্ড অর্থনীতি বিভাগের অভিধান । তৃতীয় সংস্করণ। নিউ ইয়র্ক: অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস।

পার্কিন, এম, কোহলার, এম, লাকায়, এল, রোডস, বি, সাইমন, এ, শোয়ার, ভি, স্কোল্টজ, এফ এবং থমসন, কে। 2010. অর্থনীতি: বৈশ্বিক এবং দক্ষিণ আফ্রিকার দৃষ্টিভঙ্গি । কেপটাউন: পিয়ারসন।


আমি এটি সম্পর্কে কোনও সাইটের নীতি সম্পর্কে অবগত নই, তবে আমি এখানে "আমার এই ব্যাখ্যাটি" ঘৃণা করি যা আমি এখানে অন্যথায় আকর্ষণীয় প্রশ্নগুলিতে দেখি। তারা কী যুক্ত করে? এটি বর্তমানে আপনার প্রশ্নটিকে উঁচু করে তোলা থেকে আমাকে বাধা দিচ্ছে :(
ভিক্যাচে 26'15

@ ফুবার: দুঃখিত, তবে উদ্ধৃতিগুলি পরোক্ষ হয়ে গেছে বলে আমি মনে করি না যে এটি হাইলাইট করার উপযুক্ত is
Ahorn

@ ভিকাএচে আমি মনে করি এটি ঠিক আছে। এটি ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা দেখায়। প্রয়োজনীয় নয় (হোম ওয়ার্কের প্রশ্নে), তবে যতক্ষণ তারা অনুমান / পক্ষপাতদুষ্ট / মতামত না রাখেন ততক্ষণ তাদের সাথে আমার কোনও সমস্যা নেই। ওপি: হ্যাঁ, আমিও বুঝতে পেরেছি। এটি ছিল পাঠ্যতা বনাম "সিনট্যাক্সের অপব্যবহার"।
FooBar

@ ভিকাচে: আমি মনে করি যে দুটি সংজ্ঞার মধ্যে পার্থক্য বুঝতে আমাদের আমাদের ব্যাখ্যাগুলি আলোচনা করা দরকার। আমি কী ভাবছি তা আপনাকে জানাতে চাই যাতে আপনি সরাসরি আমার নিজের বিভ্রান্তির সমাধান করতে পারেন।
Ahorn

ওপি: এটি আপনার প্রশ্নের সাধারণ উত্তর, আইএমওর বিপরীতে। আমি মনে করি একটি ভাল উত্তর আপনার উদ্বেগের সমাধান করতে হবে তবে সেগুলিতে মনোযোগ দেবে না। @ ফুবার এটি এমন নয় যে তারা এই প্রসঙ্গে খারাপ, তবে আমি অনুশীলনকে উত্সাহিত করতে খারাপ বোধ করি, অন্য অনেক প্রশ্নের উপর আমরা যে সমস্ত প্রচার চালিয়ে যাচ্ছি তা দিয়ে। আমি আপনার পয়েন্টটি পেয়েছি, এবং
অহর্ন

উত্তর:


6

পূর্ণ কর্মসংস্থান একটি আরও সাধারণ শব্দ, যা কর্মসংস্থানের প্রাকৃতিক হারের তুলনায় অনেক কম জড়িত থাকে । আমার প্রচুর অর্থনীতির কাগজপত্র পড়ার অভিজ্ঞতা হ'ল সতর্ক লেখক দুটি ধারণাকে মেশান না।

তবে , পুরো কর্মসংস্থানের অর্থ 100% কর্মী নিযুক্ত রয়েছে। কিন্তু যখন আমরা ট্রেন্ট গ্লোরিয়াসের মতো সময়কালের কথা বলছি , তখন এই শব্দটি প্রায়শই "খুব কম বেকারত্ব" হিসাবে ব্যবহৃত হয়, যা কেনেসিয়ার অর্থনীতিবিদদের কর্মসংস্থানের প্রাকৃতিক হারের সাথে যুক্ত করে । রাজনীতিবিদরা অবশ্যই পরবর্তীকালে কখনই ব্যবহার করবেন না, অন্যদিকে অর্থনীতিবিদরা কোনটি তারা ব্যবহার করবেন তা সম্পর্কে সর্বদা সচেতন হতে পারে না।


1
আপনি কি বলছেন যে পূর্ণ কর্মসংস্থান কোনও ভারসাম্য নয়, বরং 100% কর্মসংস্থানের অবস্থান? ভাবাপন্ন বেকারত্বের কারণে তা সম্ভব বলে আমি মনে করি না।
Ahorn

@ অজর্ন এটিই পূর্ণ কর্মসংস্থান মানে। কোনও গুরুতর অর্থনীতিবিদ এটি সম্ভব বলে মনে করেন না, তবে এটি এখনও অনেক আশার বিষয় ... ব্লগস.এলেক্সপ্রেস.ফ.আর
অ্যাটালি /

মূলধারার অর্থনীতিবিদরা পুরো চাকরীর বিবরণে চক্রবিহীন বেকারত্বকে গ্রহণ করেন যদিও আমার উত্তরে বলা হয়েছে।
ভিসাচে

0

সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান বরং একটি প্রতারণামূলক শব্দ। এটি 100% কর্মী নিযুক্ত হয়েছে বলে মনে হয়। যাইহোক, এমন অনেক কারণ রয়েছে যা কেন এটি অর্জন করা যায় না এবং অর্জন করা উচিত নয়। সাধারণ কর্মীদের মধ্যে যারা পড়াশোনা করছেন, সবেমাত্র কলেজ থেকে বেরিয়ে এসেছেন এমন লোকেরা, বিভিন্ন যোগ্যতা সম্পন্ন ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত থাকবে যাদেরকে আমাদের অনুমান করা উচিত যেভাবে কাজ করা উচিত নয়। সুতরাং যে কোনও সময় সর্বদা কিছু কাঠামোগত, ঘর্ষণমূলক বেকারত্বের উপস্থিতি থাকবে। আমরা কর্মসংস্থান বা বেকারত্বের প্রাকৃতিক হার পাই যা সমন্বয়। অর্থনীতিবিদরা এই দুটি পদ মধ্যে বিভ্রান্ত করবেন না। আপনি সম্ভাব্য আউটপুট, শূন্য আউটপুট ফাঁক ইত্যাদির মতো পদগুলি খুঁজে পাবেন যা একই রাজ্যের সাথে সম্পর্কিত এবং প্রযুক্তিগতভাবে আরও সাবলীল। এছাড়াও, আউটপুট প্রতিটি স্তরের একটি ভারসাম্য বিন্দু। প্রশ্নটি হ'ল অর্থনীতি তার আউটপুট বা সম্ভাব্য আউটপুট বা দীর্ঘমেয়াদী আউটপুট স্তরের প্রাকৃতিক স্তরে রয়েছে কিনা? সেই স্তরে, প্রাকৃতিক কর্মসংস্থান স্তরের বিরাজ করা উচিত।


আপনি কেন বলছেন যে কর্মশালায় পড়াশোনা করা লোক রয়েছে? তারা কি শ্রমশক্তির সংজ্ঞায় অন্তর্ভুক্ত নয়?
অহর্ন

অধ্যয়ন করে আমি বোঝাচ্ছিলাম যে পড়াশোনা করছে এবং চাকরি খুঁজছে। শ্রমশক্তি বয়সের ব্র্যাকেটে থাকা এবং ডক্টরেটগুলি অনুসরণ করা বা কিছু উপবৃত্তি উপার্জনকারী লোকদের বলুন। কখনও কখনও যুক্তি দেওয়া হয় যে উপবৃত্তি প্রাপ্ত লোকেরা এক ধরণের ছদ্মবেশী কর্মসংস্থানে থাকে। তাদের কর্মশালায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়। আমার বক্তব্যটি হ'ল আপনি শ্রমশক্তিতে তাদের বিবেচনা করবেন না এবং এই পরিসংখ্যানের ভিত্তিতে বেকারত্ব গণনা করবেন না। তারা পড়াশোনা এবং উত্পাদনশীলতা অবদান হিসাবে অন্য কিছু জ্ঞান। এবং অনানুষ্ঠানিক শ্রম সম্পর্কে যা কোনও কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না
সাব-অপটিমাল

আমার মনে হয় উপবৃত্তি উপার্জনকারী লোকেরা নিযুক্ত হয়েছেন - তারা কাজ করছেন। চাকরিটি অনানুষ্ঠানিক - এটি এখনও কার্যকর নয়। পরিসংখ্যান দক্ষিণ আফ্রিকা নিয়োগপ্রাপ্ত ব্যক্তির সংজ্ঞা দেয় "১৫--64 বছর বয়সী ব্যক্তি যারা [জরিপ] রেফারেন্স সপ্তাহের সময় কমপক্ষে এক ঘন্টা কোনও কাজ করেছেন, বা চাকরী বা ব্যবসা করেছেন তবে তারা কাজে ছিলেন না (অস্থায়ীভাবে অনুপস্থিত ছিলেন)"। আমি মনে করি আমরা অনুমান করতে পারি যে "কাজ" দ্বারা তাদের অর্থ 'বেতনের কাজ', কারণ একজন শিক্ষার্থী তাদের পড়াশুনায় কাজ করে তবে তা করে শ্রমশক্তির অংশ হয় না।
Ahorn
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.