ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিং কেন অনুমোদিত?

Question

আমি ব্যাঙ্কের ভগ্নাংশ সংরক্ষণ করেছি এবং এটি আমাকে বিবর্তিত করেছিল that কীভাবে এটিকে প্রতারণা হিসাবে বিবেচনা করা হয় না?

ধারণাটি খুব পরিশীলিত বলে মনে হয় না, বিপরীতে, এটি খুব সহজ বলে মনে হয়: ব্যাংকটি কেবল তাদের কাছে নেই এমন অর্থ loansণ দেয় এবং সেই ভার্চুয়াল অর্থের উপর সুদের হার (যা মোটেও কম নয়) নেয়। আমি যখন কোনও ব্যাংকে aণ নেওয়ার জন্য যাই, তখন তারা কেবল আমার অ্যাকাউন্টে অর্থের পরিমাণ টাইপ করবে (তবে অর্থের অস্তিত্ব নেই) এবং অর্থটি অর্থনীতির মধ্যে প্রবর্তন করব (যখন আমি এই অর্থটি কিছু কেনার জন্য ব্যবহার করি) ।

ভগ্নাংশের সংরক্ষণাগার কেন জালিয়াতি হিসাবে বিবেচিত হয় না?

Comments

-1 প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে যে কোনও নির্দিষ্ট মান রায় এফআরবি-র ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা উচিত, যা শেষ পর্যন্ত বৈজ্ঞানিক নয়।

— মাইকেল গ্রিনেক্কার

সুতরাং আপনার কোন আসল প্রশ্ন নেই এবং কেবল একটি রাজনৈতিক বিবৃতি দিতে চান? আমি ভোট বন্ধ।

— মাইকেল গ্রিনেকার

আমার আসল প্রশ্ন হ'ল "কেন ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিং কে প্রতারণা হিসাবে বিবেচনা করা হয় না?" তুমি কি এর উত্তর জানো? ধন্যবাদ.

— ম্যান্ড্রিল

এই প্রশ্নটি বিষয়বস্তু নয়, এটি প্রাথমিকভাবে মতামত ভিত্তিক হওয়ার কারণে এটি বন্ধ করা উচিত নয় । ছেলেরা, দয়া করে লেবেলগুলি পড়ুন: বন্ধ হওয়ার কারণ হিসাবে প্রাথমিকভাবে মতামত আপনার পাওয়া উত্তরগুলি ছিটিয়ে দেওয়া। হ্যাঁ, এই প্রশ্নটি মতামত ভিত্তিক, এবং কিছু প্রাঙ্গণ ভুল হতে পারে। এটি অগত্যা এটি একটি খারাপ প্রশ্ন করে না। এটির পক্ষে একটি ভাল এবং নিরপেক্ষ উত্তর লেখা খুব সম্ভব, @ এডেস্প সবে করা মন্তব্যটির পাশাপাশি কিছু।

— FooBar

যদি এটি একটি আসল প্রশ্ন হয় তবে আমি একটি উত্তর তুলে ধরব - সংক্ষিপ্ত উত্তরগুলি হ'ল: আপনি এফআরবি সম্পর্কে পড়বেন এমন প্রতিটি বিবরণ ভিন্ন ভিন্ন ডিগ্রীর পক্ষে ভুল, এতে পঞ্জি শব্দটির সাথে কোনও বর্ণনা সম্পূর্ণ ভুল, অর্থ হচ্ছে এফআরবি দ্বারা তৈরি এবং ধ্বংস, ব্যাংকগুলি সুদ এবং লিগ্যাসি সিস্টেম থেকে দূরে থাকে। এছাড়াও, এটি ধরণের ধরণের কাজ করে - এবং আমরা এটির সাথে প্রায় 300 বছরে একটি উন্নত প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক সভ্যতা তৈরি করেছি, সুতরাং আপনার আরও ভাল ধারণা না থাকলে আমরা এটির সাথে আটকে থাকি। লিগ্যাসি সিস্টেম. আপনি যদি কোনও রক্ষণাবেক্ষণ ইঞ্জিনিয়ার হন তবে আমি কল্পনা করব যে আপনি সেগুলি সম্পর্কে সমস্ত জানেন :)

— লুমী

Answer 1

আমি ফ্র্যাকশনাল-রিজার্ভ ব্যাংকিংয়ের জন্য উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি যত্ন সহকারে পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি কারণ মনে হয় আপনি কীভাবে ভগ্নাংশের রিজার্ভ ব্যাংকিং কাজ করে তা নিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছেন ।
ব্যাংকগুলি কেবলমাত্র ভগ্নাংশের রিজার্ভ ব্যাংকিংয়ের অধীনে থাকা অর্থ moneyণ দেয় এবং প্রকৃতপক্ষে, তাদের তুলনায় কঠোরভাবে কম। এই তহবিলগুলি হ'ল আমানত, অন্যান্য debtণ প্রদান থেকে তহবিল এবং ব্যাংক ইক্যুইটি। তারা তাদের কাছে তহবিল leণ দেয় না এবং আপনার পরামর্শ অনুসারে তারা ইচ্ছামত অ্যাকাউন্টগুলি ক্রেডিট করে না। যখন তারা কোনও orণগ্রহীতার অ্যাকাউন্টকে তহবিলের সাথে ক্রেডিট করে, তখন তাদের ব্যালান্স শীটে অন্য কোথাও থেকে এই তহবিলগুলি ডেবিট করতে হবে। সুতরাং, ndণগ্রহীতার তহবিলগুলি bণগ্রহীতার তহবিল যত বাড়তে থাকে ততই নামতে থাকে এবং তারপরে ফলস্বরূপ loanণ ফার্মের একটি নতুন সম্পদ। তারা এই উপায়ে অর্থ উপার্জন করার সময়, তারা এই একাকী-সক্ষম তহবিলের ব্যয়ে এমনটি করে যাতে outণ নেওয়া ব্যাংকের জন্য নতুন সম্পদ তৈরি করে না।

Comments

উইকির পাতাটি ভুল। ব্যাংকগুলি মধ্যস্থতাকারী নয়। তারা ম্যাচিউরিটি মিলে না গিয়ে নিজের তরলতা তৈরি করে। এছাড়াও ব্যাংকগুলি "কেবল তাদের কাছে moneyণ প্রদান করে না", কারণ অন্যথায় এম 2 কখনই এমবি এর চেয়ে বেশি হবে না। এটি কোনও ষড়যন্ত্র তত্ত্ব নয়, ফেড কর্মকর্তাদের দ্বারা সুপরিচিত। সময় ব্যয় পরিবর্তনের সাথে সাথে ভারসাম্যটি debtণ এবং সম্পদের দ্বারা সুষম হয়। আমানতে 100 কে রিজার্ভগুলিতে 100 কে ভারসাম্য দেওয়া টিবিলে 100 কে ভারসাম্য থেকে সম্পূর্ণ আমানতে 100k থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। সমস্ত ব্যাখ্যা করার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা নেই ... তবে আসল পোস্টারগুলি আপনি যে চিত্রটি দিয়েছেন তার চেয়ে বেশি সঠিক।

— ব্যবহারকারী 2662680

আমি অনুসরণ করি না তবে সম্ভবত আপনি নিজের নিজের

— উত্তরটিতে

আমি বিভ্রান্তি বাড়ানোর চেষ্টা করছি না, তবে এনজল্যান্ড প্রকাশনার ব্যাংক থেকে যা পড়েছি তা থেকে ব্যাংকগুলি সত্যই অর্থোপার্জন করে, তবে কোনও সীমাবদ্ধতা ছাড়াই নয়। bankofengland.co.uk/ প্রজাতন্ত্র

— সমুদ্রের এক বৃদ্ধ।

উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি নিম্নলিখিতটি দিয়ে শুরু হয়: "[ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিং] ব্যাংকের গ্রাহকদের কাছ থেকে আমানত গ্রহণ এবং ersণগ্রহীতাদের makingণ প্রদানের সাথে জড়িত থাকে, তবে ব্যাংকের আমানত দায় মাত্রার একাংশের সমান পরিমাণ সংরক্ষণ করে"। এবং একেবারে পরিষ্কার বলতে গেলে, "ভগ্নাংশ "টি 1 এরও কম! সুতরাং ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাঙ্কিংয়ে ব্যাংকগুলি তাদের মজুতের চেয়ে কঠোরভাবে ndingণ প্রদানের সাথে জড়িত - এটি ভগ্নাংশের রিজার্ভ ব্যাংকিংয়ের সংজ্ঞা অনেকটাই।

Answer 2

এটি @ বিকে এর উত্তরে যুক্ত করার অর্থ। এখানে কিছু উদাহরণ রয়েছে যেগুলি যখন কোনও ব্যাংক loanণ দেয় তখন কী ঘটছে তা দেখতে সহায়তা করতে পারে।

একটি ব্যাংকের ব্যালেন্স শীট

নীচের চিত্রটি গ্রেগ মানকিউয়ের পাঠ্যপুস্তক ম্যাক্রো অর্থনীতি থেকে নেওয়া পাঠ্য (7 তম সংস্করণ, পৃষ্ঠা 555)। এটি একটি সাধারণ ব্যাংকের ব্যালেন্স শীটের একটি সরলিকৃত সংস্করণ। লক্ষ্য করুন যে রিজার্ভ, loansণ এবং সিকিওরিটিগুলি সম্পদ হিসাবে বিবেচিত হয় এবং আমানত, debtণ এবং ইক্যুইটি দায় হিসাবে বিবেচিত হয়।

আমি যখন ব্যাংকে টাকা জমা রাখি তখন কী হয়?

এখন, প্রথমে বিবেচনা করা যাক যখন কেউ এই ব্যাংকে অর্থ জমা দেয় তখন কী ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন যে কেউ ১০ ডলার জমা করে দেয় নতুন অর্থটি ভল্টে যায় যা তখন ফেডারেল রিজার্ভের (কেন্দ্রীয় ব্যাংক) ব্যাঙ্কের অ্যাকাউন্টে জমা হতে পারে। এটি একটি নতুন সম্পদ। একই সময়ে, নতুন আমানত একটি নতুন দায়। সকল একসঙ্গে এই দ্বারা ব্যাংকের মজুদ বৃদ্ধি হবে $ 10 এবং জমা $ বেড়েছে 10. উভয় সম্পদ ও ব্যাংকের দায় $ 10।

কোন ব্যাংক aণ করলে কী হয়?

এখন, যখন কোনও ব্যাংক aণ দেয় তখন কী ঘটে? ধরুন একটি ব্যাংকের জন্য কাউকে একটি ঋণ তোলে $ 10. ছবিতে, এটা স্পষ্ট যে এই থেকে ঋণের পরিমাণ বৃদ্ধি পাবে $ 500 $ এখন 510., মনে রাখবেন যে ঋণ সম্পদ বিবেচনা করা হয়। যে, backণগ্রহীতা ব্যাংক ফেরত প্রদান একটি বাধ্যবাধকতা আছে।

কিন্তু, টাকা কোথা থেকে আসবে? কয়েকটি জিনিস ঘটতে পারে। যা ঘটতে পারে তার একটি উদাহরণ নিম্নরূপ। ব্যাংক তার মজুদ ব্যবহার করতে পারে। এক্ষেত্রে রিজার্ভগুলি ২০০ ডলার থেকে ১৯০ ডলারে নেমে আসবে। তবে, ভগ্নাংশের রিজার্ভ সিস্টেমে ব্যাংকগুলির রিজার্ভ প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। আমানতের রিজার্ভের অনুপাত অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট শতাংশের উপরে থাকতে হবে। আরও বাস্তবিকভাবে, loansণগুলি 11 ডলার (সুদের কারণে), মজুত 10 ডলার এবং মালিকের ইক্যুইটি $ 1 দিয়ে আপ হতে পারে ।

(তবে, আমি বিশ্বাস করি যে প্রায়শই একটি ব্যাংক theণ প্রদান করতে পারে তবে সাথে সাথে অল্প অল্প সময়েই নতুন সম্পদ অন্য পক্ষের কাছে বিক্রি করে দেয়))

ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাংকিংয়ের সুবিধা

অর্থনীতিবিদরা সাধারণত একমত হন যে ভগ্নাংশ সংরক্ষণযোগ্য ব্যবস্থা অর্থনীতিতে কিছুটা অস্থিতিশীলতা যুক্ত করে adds তবে এটি পাশাপাশি অনেক দুর্দান্ত সুবিধাও যুক্ত করে। এখানে ট্রেড-অফগুলি এবং সাধারণভাবে (ভগ্নাংশ সংরক্ষণ) ব্যাংকিংয়ের অনেকগুলি কার্য সম্পর্কে একটি বড় সাহিত্য রয়েছে। (সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক কাজগুলির মধ্যে একটি হ'ল এটি আমাদের তরলতার ঝাঁকুনিকে আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে দেয় Di ডায়মন্ড এবং ডাইবভিগের একটি গুরুত্বপূর্ণ কাগজ দেখুন)।

এখানে toোকার জন্য খুব বেশি কিছু আছে। আপনি একটি নতুন প্রশ্ন খোলার বিষয়ে বিবেচনা করতে পারেন যা সংক্ষিপ্ততর সুবিধাগুলির একটি তালিকা বিশেষত জিজ্ঞাসা করে। এছাড়াও, মিশকিনের মানি এবং ব্যাংকিং বই (স্নাতক স্তর) বা ফ্রেইকাসস এবং রোচেট (স্নাতক স্তর, তবে এখনও খুব অ্যাক্সেসযোগ্য) দ্বারা ব্যাংকিংয়ের মাইক্রোঅকোনমিক্স পরীক্ষা করে দেখুন।

Comments

কেন ডাউন ভোট?

— jmbejara

এর সাথে কিছু করতে পারে: fractionalreserves.com/?page_id=81

— মিক

Answer 3

অর্থনীতি সহজাতভাবে রাজনৈতিক, সুতরাং রাজনৈতিক প্রশ্ন এবং সুতরাং রাজনৈতিক উত্তরগুলি খুব উপযুক্ত। অর্থনীতি রাজনীতি নয় এমন ভান করার অর্থ এটিকে নিজেরাই শেষ করা এবং কোনও উপায় নয়।

আপনার প্রশ্নের বাস্তববাদী উত্তর হ'ল কারণগুলির সংমিশ্রণের কারণে ভগ্নাংশ ব্যাংকিং অনুমোদিত allowed

• জনসাধারণের অজ্ঞতা
• ব্যাংকিং খাতের রাজনৈতিক শক্তি
• একাডেমিয়ার দ্বারা ব্যাংকিং ধারণা সম্পর্কে অজ্ঞতা orance
• এবং বিকল্পগুলি সামনে আসতে কল্পনার অভাব

আপনার একটি ডেরাইভেটিভ প্রশ্ন যা জড়িত ছিল এবং তার উত্তর দেওয়া উপযুক্ত, যদি কোনও জাতির সাধারণ কল্যাণে ব্যাংকিং ভাল হয়। এইটা না. আপনি অনেক জটিল সমীকরণ এবং উদাহরণগুলি দেখতে পাবেন যা এটি বিস্মৃত হয় তবে ধারণাগুলি সহজ। ব্যাংকগুলি তখন অর্থের জন্য আরও প্রতিশ্রুতি দেয় issue এই প্রতিশ্রুতিগুলি ভ্রান্তভাবে সত্যিকারের বেস মানি হিসাবে গ্রহণ করা হয় এবং এটি মুদ্রাস্ফীতি এবং অবিচ্ছিন্নতা সৃষ্টি করে। এটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির চিরস্থায়ী সহায়তার একটি ব্যবস্থা এবং তাদের সহায়তা ছাড়াই তরলতার আগুনে দ্রুত ধসে পড়ে।

ব্যাংকগুলির দিকে তাকানোর আর একটি উপায় হ'ল তারা পরিপক্কতার সাথে মিল নেই। তারা দীর্ঘমেয়াদী সম্পত্তি কিনে এবং এটি অর্থায়নের জন্য স্বল্প মেয়াদী .ণ নেয়। এটি খুব ঝুঁকিপূর্ণ। যদি আমার স্বল্পমেয়াদী debtণটি আর গড়িয়ে না যায় (এবং আমি বিনিয়োগকারী / আমানতকারীদের আস্থা হারিয়ে ফেলেছি), খেলা শেষ।

তাহলে বিকল্পগুলি কী কী? জনসাধারণকে সরাসরি কেন্দ্রীয় ব্যাংকে debtণ-মুক্ত আমানত রাখার অনুমতি দিন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেবল বেসরকারী ব্যাংকগুলি ফেড আমানত রাখতে পারে। তবে আমরা যদি জনগণকে ফেডের সাথে আমানত (এবং অ্যাকাউন্টগুলি / ডেবিট কার্ডগুলি পরীক্ষা করে) রাখার অনুমতি দিয়ে থাকি তবে আমাদের ভগ্নাংশের আমানত ব্যাংকিংয়ের দরকার পড়বে না, আমাদের এটিকে জামিন দেওয়ার দরকার পড়বে না এবং আমাদের মুদ্রাস্ফীতিও হবে না। এখানে কিভাবে এই ধরনের একটি ধারণা কাজ করতে পারে একটি প্রস্তাব হল: http://wfhummel.cnchost.com/nationaldepositorysystem.html

Comments

এটিকে নিম্নমানের করা হয়েছে এটাই প্রমাণ যে এসই কী করছে তা জানে না।

— ডিজে সিমস

@ মুস্তাং এর সমালোচনা, বিশেষত একটি খুব ঝাপসা এবং অস্পষ্ট, মেটা আলোচনায় যায়, দয়া করে কোনও উত্তরের মন্তব্য হিসাবে নয়। প্রশ্নের স্ক্রিনশট নেওয়া এবং এই উত্তর এবং একটি পোস্ট তৈরি করা সম্ভবত আপনাকে আরও বিস্তৃত করার অনুমতি দেবে।

— কিটসুন অশ্বারোহী

তবে গৃহীত উত্তরগুলিও ঝাপসা এবং অস্পষ্ট।

— ডিজে সিমস

হতে পারে আপনি সেভাবে বোধ করেন তবে কমপক্ষে তাদের মধ্যে কিছুটা যুক্তি রয়েছে। আপনার মন্তব্যটি আক্ষরিকভাবে "এটি খারাপ" is ঠিক আছে, কিন্তু কেন? এই উত্তরটি আক্ষরিকভাবে কেবল এটিই বলেছে যে ফ্র্যাক্টাল রিজার্ভ ব্যাংক পরিপক্কতার অমিলের কারণে ক্ষতিকারক, তবে সাধারণত এফআরবি তারল্য বাজার সাফ করার বিষয়ে। কিছু লোক যাদের এই মুহুর্তে অর্থের প্রয়োজন নেই তারা বিনিয়োগ করতে চান তাদের এটি প্রদান করে তবে এর জন্য তারল্য নেই। আমি কেবল একটি মন্তব্যে লিখতে পারি, তবে উত্তরটি সম্পর্কে যদি আপনি আলাদাভাবে অনুভব করেন তবে এটির জন্য একটি মামলা করুন!

— কিটসুন অশ্বারোহী

এফআরবি মূলত তরলতা সম্পর্কে বলে রাখা অবাক করা যায় না। রিজার্ভের প্রয়োজনীয়তা যদি 10% হয় তবে একটি বাণিজ্যিক ব্যাংক তাদের ধরে থাকা অর্থের 10 গুণ বেশি পরিমাণ তৈরি করতে পারে। এভাবেই অর্থ সরবরাহ জন্মে।

— জেসন কেলি

Answer 4

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার একটি সহজ উপায় হ'ল ভগ্নাংশ ব্যাংকিং মুদ্রাকে আরও কাজ করতে দেয়। আমি যদি আমার সঞ্চয়গুলি আমার গদিতে জমা করা এবং তার পরিবর্তে তাদের ব্যাঙ্ক করা বন্ধ করি এবং তারপরে ব্যাংক এটিকে outণ দেয়, তবে সেই টাকা দ্বিগুণ কাজ করে। এই প্রক্রিয়াটি নিশ্চিত করার জন্য একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক রয়েছে - creditণ তৈরি - প্রয়োজনীয়ভাবে বেসরকারী ব্যাংকগুলিকে বীমা করে সুশৃঙ্খল করে তোলে। চাহিদার উপর ভিত্তি করে উত্পাদনের কোনও আধুনিক সিস্টেম এটি ছাড়া থাকতে পারে না। হয় গণ দারিদ্র্য বা জোরপূর্বক শ্রম এবং জোরপূর্বক বিনিয়োগ হ'ল historicতিহাসিক বিকল্প।

আমি দেখতে পাচ্ছি একমাত্র বিকল্পটি হ'ল সরকার সম্পূর্ণ বীমা শিল্পকে দখল করুক। এটি মূলত সংস্থাগুলির জন্য সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থা হবে।