ঘৃণিত সরকারগুলি কেন অবসন্নতা ভয় পায়?

Question

মার্কিন সরকার সহ বিশ্বের বিভিন্ন সরকার তাদের অর্থনীতির একটি পরাশক্তি থেকে দূরে রাখতে যতটা সম্ভব চেষ্টা করছে (বা তাদের কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি করছে) যে ফিনান্স অনুসরণ করে তাদের মধ্যে এটি ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য। (সিএফ। বেন বার্নানকের "হেলিকপ্টার থেকে ড্রপ ডলার" মন্তব্য)। প্রদত্ত যুক্তিটি হ'ল ডিফ্লেশন আপনার debtণকে আরও ব্যয়বহুল এবং পরিসেবার জন্য আরও কঠিন করে তোলে।

এই যুক্তিটি কোনও তাত্পর্যপূর্ণ নয়, তাত্পর্যপূর্ণ নয়। মূল্যস্ফীতি সহ মুদ্রার মূল্য কমে যাওয়ার সাথে সাথে দামগুলি বাড়তে থাকে; অপসারণের সাথে, মুদ্রার মূল্য বাড়ার সাথে সাথে দামগুলি কমে যায়। সুতরাং, একটি অপসারণমূলক পরিবেশে, serviceণ পরিষেবা আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে তবে আপনার বাজেটের অন্যান্য সমস্ত জিনিসগুলি সস্তা হয়ে যায় , এবং তাই, যতক্ষণ না debtণ পরিষেবা বাজেটের 50% এরও কম থাকে, তখনও কি দেশটি এগিয়ে আসবে না?

Comments

যুক্তিটি হ'ল ডিফ্লেশন আপনার debtণকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে। যুক্তিটি হ'ল আপনার সম্ভাব্য শ্রমিকদের এক শতাংশ বেকার দিয়ে debtsণ পরিশোধ করা শক্ত। এবং Deflaction একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি অর্থনীতি হতাশ রাখতে পারে। গ্রীসের ইউরোপের সাথে তাদের পিআইবি সুপ্রেরিতের 0.4% বা 1% হওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে বড় আলোচনা রয়েছে। কেবল বেকারত্ব 25% থেকে হ্রাস করা আরও বড় পার্থক্য তৈরি করবে

— বোরজব

"আপনার বাজেটের অন্যান্য সমস্ত জিনিস সস্তা হয়ে যায়" - এবং আপনার আয় হ্রাস পায়।

— স্টিভ জেসপ

Answer 1

তাদের উচিত বা করা উচিত নয়, একেবারে অপসারণের ভয় পান। তবে এটি একটি জটিল সমস্যা কারণ পুষ্পহীনতা / মুদ্রাস্ফীতিের দুটি কারণ রয়েছে। একটি হ'ল অর্থ সরবরাহের পরিবর্তন, অন্যটি হ'ল উত্পাদনের পরিবর্তন।

উত্পাদনের পরিবর্তনগুলি যে দামগুলি হ্রাসের কারণ হয় তা প্রত্যেকের পক্ষে উপকারী। সমাজ বস্তুগতভাবে সমৃদ্ধ হয় এবং এটি গত 100 বছরের দুর্দান্ত অর্থনৈতিক সাফল্য।

যাইহোক, অর্থ সরবরাহ কমলে দামগুলিও সঙ্কুচিত হবে, যেহেতু জিনিস কেনার জন্য কম অর্থ রয়েছে। এটি বাজার ভিত্তিক পরিবেশ যেখানে দামগুলি নীচে এবং সামঞ্জস্য হতে পারে এমন কোনও বড় সমস্যা হবে না। তবে যে জিনিসটি তার দামকে সামঞ্জস্য করতে পারে না তা হ'ল debtণ, torsণখেলাপকরা অর্থ সরবরাহ এবং ডিফ্লেশনারি পরিস্থিতি যা-ই হোক না কেন পুনরায় অর্থ প্রদানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।

অর্থ সরবরাহ সরবরাহ প্রসারিত হচ্ছে বা চুক্তি হচ্ছে কিনা তা এখন নির্ভর করে আপনি এখন বিশ্বে কোথায় আছেন। গ্রীসের পরিস্থিতি বিশেষত সমস্যাযুক্ত:

এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্রেট ডিপ্রেশন প্যাটার্নের অনুরূপ যা 1929-1932 অর্থ সরবরাহে 30% হ্রাস পেয়েছিল। এই জাতীয় কিছু প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে এটি পুরো অর্থনীতি জুড়ে স্ব-চাঙ্গা নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, এই ড্রপ হওয়ার কারণগুলির একটি অংশ হ'ল গ্রীকরা অন্যান্য দেশের ব্যাংকগুলিতে অর্থ সঞ্চার করছে যা তারা ইউরোতে থাকার প্রত্যাশা করে। তবে এর কারণেই গ্রীক ব্যাংকগুলি তাদের নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন না করে নতুন loansণ নিতে পারে না এবং এর ফলে অর্থ সরবরাহ সঙ্কুচিত হয়।

Comments

আমি অর্থনীতিবিদ নই, তবে মনে হয় সরকার তাদের নিজস্ব মুদ্রায় loansণ নেবে কারণ তারা মুদ্রাস্ফীতি থেকে উপকৃত হতে সক্ষম হতে চায় এবং তারপরে যখন পরাশক্তি আঘাত হানে, তখন তারা সরল জুয়ার মতোই চুর্ণ হয়। তাদের loansণ অন্য মুদ্রা / পণ্য গ্রহণ করা ভাল না? উদাহরণস্বরূপ theণ আউন্স স্বর্ণে থাকলে অর্থ সরবরাহ কোনও সমস্যা হবে না।

— মর্টেন

যদি আর্থিক বিচ্যুতি ঘটে (যেমন উপরের অর্থের সরবরাহের ক্ষেত্রে প্রকৃত সংকোচনের ঘটনা ঘটে), তবে সকলেই সমস্যায় পড়েছেন, কেবল সরকার নয়, কারণ মূলত আর্থিক ব্যবস্থা ক্রাশ হচ্ছে। সমস্যাটি সমাধান করুন, বেশ কয়েকটি কারণে আপনি যে মুদ্রা থেকে রাজস্ব অর্জন করছেন তা alwaysণ নেওয়া ভাল better সবসময়ই ভাল, যার মধ্যে একটি সরকারী পর্যায়ে হ'ল দীর্ঘমেয়াদী সুদের প্রবাহ সম্ভবত ক্রাশ হবে will স্থানীয় আর্থিক ব্যবস্থা।

— লুমি

Answer 2

ডিফ্লেশন খারাপ হওয়ার বিভিন্ন কারণ রয়েছে এবং দেশগুলি পক্ষাঘাতের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে:

1. Moreণ আরও ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে: অন্যের দ্বারা যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, এটি পরিশোধ করা আরও কঠিন করে তুলতে পারে।

2. অর্থনীতি হ্রাস পাচ্ছে: আমি অনুভব করি যে এটি হ্রাসের আরও বিপজ্জনক প্রভাব। এখন যখন ডিফ্লেশন ঘটে তখন মনে হয় আমাদের বর্তমান ক্রয় শক্তি বৃদ্ধি পেয়েছে। তাই কার্যকরভাবে, লোকদের আরও বেশি পণ্য কেনা উচিত। এতে সমস্যাটি হ'ল যদি দামটি পুনরুদ্ধার না হয় তবে এটি বোঝায় যে লোকেরা প্রাথমিক মূল্য হ্রাসের বিষয়ে সাড়া দেয় না এবং এইভাবে এটি বোঝায় যে লোকেরা পণ্য ও পরিষেবাগুলিতে কম অর্থ ব্যয় করছে। এটি অত্যন্ত ক্ষতিকারক হতে পারে কারণ এটি অর্থনীতিতে পণ্য ও পরিষেবাদির সামগ্রিক চাহিদা কম রাখবে। এটি, পরিবর্তে, আয় এবং লাভ হ্রাস ঘটায়। সুতরাং, কারখানাগুলি বন্ধ করে দিয়ে এবং মানুষকে গুলি চালানোর মাধ্যমে ব্যয়গুলি হ্রাস করে ব্যবসায়গুলি হ্রাসমান চাহিদার প্রতিক্রিয়া জানাবে। ক্রমাগত বিচ্ছিন্নতা একটি সর্পিল নিম্নতর প্রভাবের কারণ হতে পারে যাতে ব্যবসায়গুলি উত্পাদন হ্রাস করে বা দেউলিয়া হয়ে যায়, অর্থনীতির সামগ্রিক আয়ের আরও হ্রাস এবং অর্থনীতির বেকারত্বের হারকে বাড়িয়ে তোলে। এই সর্পিল প্রভাব ডিফ্লেশন কাঙ্ক্ষিত না হওয়ার অন্যতম কারণ।

3. এ থেকে মুক্তি পেতে অসুবিধা: দামের অবিচ্ছিন্ন হ্রাস ইঙ্গিত দেয় যে জনগণ হয় আয় হারাচ্ছে বা তাদের বর্তমান অর্থনীতিতে বিশ্বাস নেই। উদাহরণস্বরূপ, দামগুলি যদি হ্রাস পাচ্ছে তবে লোকেরা সাধারণত এখন থেকে বেশি ব্যয় করা উচিত যেহেতু তাদের ক্রয় ক্ষমতা বেশি। তবে, দাম কমতে থাকলে পুরো অর্থনীতির অর্থ ব্যয় হ্রাস পাচ্ছে। দুটি (2) এ বর্ণিত প্রভাবগুলিতে যুক্ত করা, লোকেরা অর্থনীতির প্রতি বিশ্বাস ও আরও বেশি সঞ্চয় করতে থাকবে। এর ফলে একটি প্রতিক্রিয়ার লুপ দেখা দিতে পারে যেখানে লোকেরা দাম কমতে দেখে -> তাদের আয়ের পতন দেখুন -> দেখুন অর্থনীতি আরও খারাপ হচ্ছে -> কম ব্যয় করুন -> দাম পড়ে -> পুনরাবৃত্তি। সুতরাং এই সর্পিল প্রভাবগুলি সরকারকে অনেক মাথাব্যথার কারণ হতে পারে বিশেষত যদি সরকার দাম বাড়ানোর জন্য তারা যতটা সম্ভব চেষ্টা করে।

অপসারণ কেন কাঙ্ক্ষিত নয় তার জন্য আমার সিদ্ধান্ত নেওয়া ts

Answer 3

হ্রাস হ'ল যখন অর্থের ক্রয় ক্ষমতাটি উপলব্ধ মুদ্রা হ্রাস বা উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির কারণে বেড়ে যায়। অপসারণের একটি সিম্পটন হ'ল পণ্য ও পরিষেবাগুলির ব্যয়টিতে অবিচ্ছিন্ন হ্রাস।

ঠিক আছে, আমাদের পক্ষাঘাতের সম্ভাব্য দুটি কারণের দিকে নজর দেওয়া উচিত। অপসারণের প্রথম সম্ভাব্য কারণ হ'ল উপলভ্য মুদ্রার পরিমাণ হ্রাস এবং দ্বিতীয়টি হ'ল গ্রাহকদের কাছে উপলব্ধ পণ্য ও পরিষেবাদির পরিমাণ বৃদ্ধি।

আসুন এই উদাহরণটি একবার দেখুন। চারটি কমলা এবং চার পাউন্ড রয়েছে, যদি আমরা সমপরিমাণ উপলভ্য অর্থের পরিমাণ (£ 4.00) বিতরণ করতাম তবে উপলব্ধ সামগ্রীর পরিমাণ (চারটি কমলা), তবে প্রতিটি কমলা £ 1.00 ডলার হবে।

এখন, এই দ্বিতীয় উদাহরণটি একবার দেখুন। উপলভ্য মুদ্রার পরিমাণ হ্রাস পায় £ 4.00 থেকে £ 2.00 এ। আবার, আমরা যদি উপলভ্য সামগ্রীর পরিমাণ (চারটি কমলা) পরিমাণে সমানভাবে উপলব্ধ অর্থের পরিমাণ (£ 2.00) বিতরণ করি, তবে প্রতিটি কমলা কমপক্ষে 0.50 ডলার হবে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্রতিটি কমলার দাম কীভাবে হ্রাস পেয়েছে - এটি গ্রাহকদের পক্ষে ভাল কারণ পণ্যগুলির দাম কমে যায় এবং তারা আরও কিনতে পারে (এটি অর্থ ক্রয়ের ক্ষমতার বৃদ্ধি হিসাবে পরিচিত), তবে এটির জন্য এটি খারাপ সরকার কারণ এটি দেখায় যে অর্থনীতি খুব ধীরে ধীরে এগিয়ে চলছে (স্থবিরতা হিসাবে পরিচিত) এবং তাদের অর্থনীতিতে উদ্দীপনা এবং আরও বেশি লোককে অর্থ ব্যয় করতে উত্সাহিত করার মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া দেখাতে হবে - যদি অর্থনীতি খুব ধীরে ধীরে এগিয়ে যায় এবং স্থির হয়, তবে অর্থনীতি খুব ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাবে এবং ধসের শুরু হতে পারে।

ঠিক আছে, এখন এই তৃতীয় উদাহরণটি একবার দেখুন। কমলালেবুর পরিমাণ চারটি কমলা থেকে আট কমলা পর্যন্ত বেড়ে যায়। আবার, আমরা যদি উপলভ্য অর্থের পরিমাণ (£ 4.00) সমানভাবে অব্যলব পণ্যগুলির (আটটি কমলা) বিতরণ করি, তবে প্রতিটি কমলা আবার £ ০.৫০ হবে। এটি ভোক্তাদের পক্ষে ভাল কারণ আবারও পণ্যগুলির দাম কমে গেছে এবং তারা আরও কিনতে পারে, এটি সরকারের পক্ষেও ভাল কারণ এটি দেখায় যে অর্থনীতিটি সুষ্ঠুভাবে চলছে এবং সেখানে প্রচুর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি রয়েছে - কারণ সেখানে একটি ছিল উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং আরও কমলা উত্পাদিত হয়েছিল। এই ধরণের অপসারণটি বেশ ভাল এবং জোরদার করা উচিত।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্রথম ধরণের ডিফ্লেশন দীর্ঘমেয়াদে বেশ খারাপ, তবে দ্বিতীয় ধরণের গ্রাহকরা এবং দীর্ঘমেয়াদে খুব ভাল। সাধারণত, debtণ নেই এমন সরকারগুলি দ্বিতীয় ধরণের পক্ষাঘাতের সন্ধান করবে, তবে bণী সরকারগুলি মুদ্রাস্ফীতি চায় এবং উভয় ধরণের পরাচারণকে অপছন্দ করে। কেন? ঠিক আছে, defণখেলাপীরা defণখেলাপীদের পক্ষে খারাপ কারণ তাদের debtsণ পরিশোধ করতে হবে যে উচ্চ-মূল্যবান ডলার নিয়ে bণ নেওয়া হয়েছিল, এটি কার্যকরভাবে debtণের পরিমাণ বাড়িয়ে তোলে - indeণী সরকারগুলির পক্ষে এটি খারাপ।

অনেক অর্থনীতিবিদও বিশ্বাস করেন যে পুষ্পহীনতার অধীনে গ্রাহকরা ব্যয় না করা বেছে নেবেন এবং দাম আরও আরও নিচে নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করবেন - তবে, কিছু অর্থনীতিবিদ এই ধারণার সাথে একমত নন কারণ বেশিরভাগ লোকেরা যখন প্রয়োজন হয় তখন তারা কিছু কিনতে যাচ্ছেন, তারা দামগুলি কমে যাওয়ার জন্য দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করতে হবে না এবং কিনে ফেলবে - আমাদের মানসিকতা রয়েছে যেখানে সবাই নতুন হওয়ার সময় জিনিসগুলি চায় এবং এমন কিছু জিনিসও রয়েছে (খাবারের মতো) যা আমাদের এখন প্রয়োজন, না ভবিষ্যতে যদিও এটি আপনার দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে।