আমি যদি debtণ না দিয়ে থাকি তবে পাওনাদার আমার পণ্যগুলি গ্রহণ করে। তাহলে কেন গ্রীক পাওনাদাররা গ্রীস নেয় না?


17

সাধারণত, যখন আপনি কোনও debtণ পরিশোধ করেন না, তখন আপনার পাওনাদাররা আপনার জিনিসপত্র (বাড়ি, গাড়ি, ইত্যাদি ...) নিয়ে যান।

গ্রীস যদি debtণ পরিশোধ করতে না পারে, তবে তার পাওনাদাররা কি গ্রীক পণ্য (কাঠামো, শহর, শিল্প, জমি ইত্যাদি) নিতে পারে? জার্মানি, বা অন্যান্য সংস্থাগুলি কি গ্রিসের মালিক হতে পারে?

সম্ভবত এটি একটি নির্বোধ প্রশ্ন, তবে অ-বিশেষজ্ঞের পক্ষে এটি যৌক্তিক মনে হচ্ছে।


1
হাঃ হাঃ হাঃ. এটি একটি বিনোদনমূলক উপায়ে উপস্থাপন করা একটি ভাল প্রশ্ন।
ছানা

উত্তর:


18

সাধারণভাবে, তিন ধরণের debtণ রয়েছে:

  1. সুরক্ষিত debtণ যেমন বন্ধক বা পুনরায় ক্রয়ের চুক্তি। বন্ধক সহ, উদাহরণস্বরূপ, onণটি বাড়ির উপর enণদাতা দ্বারা সুরক্ষিত হয়, এবং theণদানকারী যদি অর্থ প্রদান না করে, theণদানকারী বাড়িটি দখল করতে পারে।
  2. অনিরাপদ debtণ, যেমন ক্রেডিট কার্ড বা কর্পোরেট বন্ড। সরকারগুলি সাধারণত creditণখেলাপীদের এক অনিচ্ছাকৃত ব্যক্তি বা ফার্মের অনেকগুলি সম্পদকে অনিরাপদ বাধ্যবাধকতা পূরণের অনুমতি দেয় (প্রায়শই তাৎপর্যপূর্ণ) সীমা অনুসারে। ব্যক্তিদের জন্য, অবসর অ্যাকাউন্ট এবং প্রাথমিক আবাসগুলির মতো জিনিসগুলি প্রায়শই debtণ আদায়ের সীমাবদ্ধ থাকে।
  3. সার্বভৌম ঋণ. সার্বভৌমরা সাধারণত তাদের নিজস্ব আইনের আওতায় debtণ জারি করে এবং দেশগুলি সাধারণত তাদের আইনী ব্যবস্থা এমনভাবে সেট আপ করে না যাতে অন্যান্য দেশগুলিকে তাদের জিনিস গ্রহণের অনুমতি দেয়। যাইহোক, যখন সার্বভৌমরা বিদেশী আইনের অধীনে issueণ জারি করে, গ্রীস যেমন কিছু ইউকে-আইন বন্ড নিয়ে কাজ করেছিল , তখন পরিশোধের পরিমাণ বেশি হয় এবং বিদেশী সম্পত্তি বাস্তবে মাঝে মধ্যে দখল হয়ে যায় । তবে, খেলাপি সার্বভৌম দেশীয় সম্পত্তির দখল কার্যকরভাবে অসম্ভব, কারণ সার্বভৌম হওয়ার অন্যতম সুবিধা হ'ল আপনি নিজের অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করুন — অন্য জাতির "কাঠামো, শহর, শিল্প, জমি ইত্যাদি" দখলের চেষ্টা করে " (বেশিরভাগ কাঠামো, শহর, শিল্প,

এটি একটি দুর্দান্ত উত্তর!
স্টান শানপিকে

'যুদ্ধের কাজ' - বুঝতে পারছেন না। পাওনাদাররা কি 'যুদ্ধের আগ্রাসক', যেন তারা তাদের নিজস্ব রাষ্ট্র?
বিসিএলসি

3
যদি পাওনাদার রাষ্ট্রগুলি জোর করে গ্রিসের দেশীয় সম্পদ দখলের চেষ্টা করত (স্পষ্টভাবে স্পষ্টভাবে: যে কেউ এমনটা করবে সে বিষয়ে কোনও পরামর্শ আগে কখনও আসে নি), এটি যুদ্ধের কাজ হিসাবে চিহ্নিত হবে। এটি সর্বাধিক সার্বভৌম —ণের আসল-জগতের বাস্তবতা - সবচেয়ে বেশি আপনি করতে পারেন (মূল উত্তরে বর্ণিত ব্যতিক্রমগুলি সহ) শোধ করার জন্য সুন্দরভাবে জিজ্ঞাসা করা হয় এবং অন্যকে সেই ডিফল্ট দেশগুলিতে notণ না দেওয়ার জন্য উত্সাহিত করা হয়। যদি কোনও দেশ তার গার্হস্থ্য-আইন debtণের উপর খেলাপি হওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে creditণদাতাদের কাছে আর কোনও উপায় নেই, কারণ চুক্তিটি কার্যকর করার জন্য যে সত্তা সুনির্দিষ্ট entityণ খেলাপি is
ডিসমালসায়েন্স

সেই বাক্যটিই "যুদ্ধের কাজ হিসাবে পরিচিত" ভাল লেখা হয়েছে, ব্যাখ্যাযোগ্য।
ফিক্স.বি.

2

@ ডিসমালসায়েন্স এটি সব বলেছে।

আমি যুক্ত করব যে ইইউ গ্রীকসের সম্পত্তি দুটি পরোক্ষ উপায়ে পাওয়ার চেষ্টা করছে।

প্রথমত, ট্রাইকা গ্রিসের জনসাধারণের কিছু সম্পত্তির বেসরকারীকরণের জন্য দাবি করেছিল। ষাঁড়ের বাজারে বেসরকারীকরণ লাভজনক হলেও গ্রিসে সম্পদের দাম অবশ্যই তাদের প্রাগৈতিহাসিক স্তরে। গ্রীক সংস্থাগুলি এখন সমস্ত নগদ বাধাগ্রস্থ, এবং সম্ভবত এই ছাড়যুক্ত সম্পত্তির ক্রেতা অন্যান্য ইউরোপীয় সংস্থাগুলি, বেশিরভাগই নেট itorণদাতা দেশ থেকে আসবে।

দ্বিতীয়ত, ফাঁস খসড়াগুলি ট্রাইকার নতুন দাবিগুলির গ্রিসকে লাক্সেমবার্গ ভিত্তিক তহবিলে তার "মূল্যবান সম্পদ" রাখার জন্য বলেছিল। এই লেনদেনের একমাত্র পয়েন্ট, যেমনটি আমি দেখছি, গ্রিস পরে যদি খেলাপি হয় তবে সম্পদ দখল করা।

এবং হ্যাঁ, যদি আমার সম্পর্কে সন্দেহজনক ভুল হয় তবে আমাকে সংশোধন করুন।


-3

সংক্ষেপে, গ্রিস ইতিমধ্যে নেওয়া হয়েছে।

নোট চাবিকাঠি পয়েন্ট যে টাকা হয় না কোনো মান পর্যন্ত এটা হয় পণ্য বা সেবা জন্য বিনিময় পরার আছে। যতক্ষণ না এই এক্সচেঞ্জ হয় ততক্ষণ অর্থের কোনও মূল্য থাকে না; এটি নিছক একটি প্রতিশ্রুতি এবং প্রতিশ্রুতি তৈরির জন্য আক্ষরিক কোনও মূল্য নেই। প্রতিটি দেশ (মুদ্রা ইউনিয়নগুলি ব্যতীত, হ্যাঁ, গ্রিস) অবিরাম অর্থ সরবরাহ করতে পারে কারণ আমরা আজ যে অর্থ ব্যবহার করি তার কোনও মূল্য নেই have

জিনিস এবং পরিষেবাদির মূল্য আছে , অর্থের নয়। হাইপারইনফ্লেশনের সময় বা এমনকি পরিমাণগত স্বাচ্ছন্দ্যের সময়কালের মধ্য দিয়ে বেঁচে থাকার জন্য যে কেউ ঘটেছে, আমি ইসিবি 1 ট্রিলিয়ন (!) কিউই প্রোগ্রাম চালু করার সময় এই শব্দগুলি লিখছি, এটি স্পষ্টতই অর্থ জ্বলন্ত অর্থ হতে পারে obvious

ইসিবি অর্থের পরে নয় কারণ এটি সহজেই অন্তহীন অর্থ সরবরাহ তৈরি করতে পারে, কেবলমাত্র উল্লেখ করার জন্য, পরিমাণগত স্বাচ্ছন্দ্য।

ইসিবি এর পরে কী তা নিয়ন্ত্রণ করা। ইসিবি দেশের ঘরোয়া বিষয়গুলি নিয়ন্ত্রণ করতে এবং নিশ্চিত করতে চায় যে পুরো ব্যাংকিং খাত ইসিবি বা বৃহত্তর, দেশের অর্থনীতিতে তার সর্বোচ্চ অবস্থান বজায় রেখেছে।

লুকাস পাপাদেমোস এবং মারিও মন্টি (হ্যাঁ, ইতালি) উভয়েরই বৃহত্তম ব্যাংকগুলির সাথে দৃ ties় সম্পর্ক রয়েছে, তবুও তাদের দেশের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার কথা ছিল। আপনি কার আগ্রহের প্রতিবাদ করছেন বলে মনে করেন? এবং এই দুই ছেলে এমনকি একটি ব্যতিক্রম নয়

ইউরো মুদ্রা ইউনিয়নের প্রধান খেলোয়াড় ইসিবি-র পক্ষে গ্রীক বন্ডগুলি ক্রয় করা বোধগম্য হয় কারণ এগুলির কোনও ব্যয়ই হয় না এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, গ্রিসকে ইউরো জোনে থাকার আশ্বাস দেয় যার ফলস্বরূপ ইসিবি মূলত দেশটিকে নিয়ন্ত্রণ করে। শুধুমাত্র চ্যালেঞ্জ কতকাল অন্যান্য দেশের যারা হয় না সরাসরি ঋণ, যেমন একটি দৃশ্যকল্প সহ্য কারণ তারা বাস্তব ক্ষতিগ্রস্ত।

হালনাগাদ

আমার উত্তরে যেমন পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, ইসিবি ঠিক নিশ্চিত করেছে যে এটি গ্রীক ndণদাতাদের পদক্ষেপ নেবে এবং তারল্য সরবরাহ করবে। ইসিবি তা করেছে কারণ গ্রীসকে ইউরো অঞ্চলে রাখা নিজের স্বার্থের কারণেই, অর্থ তৈরির ক্ষেত্রে কোনও ব্যয় হয় না বলে তরলতা বজায় রাখতে তাদের কতটা অর্থ প্রয়োজন require 1) এটি করার সিদ্ধান্ত নিলে গ্রীস কেবল ইউরো অঞ্চল ছাড়বে 2) অন্যান্য ইউরো অঞ্চল দেশগুলি গ্রীসকে বের করে দেবে।

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos

http://uk.reuters.com/article/2015/03/31/uk-markets-bonds-qe-idUKKBN0MR0FG20150331

http://www.wsj.com/articles/eurozone-leaders-reach-unanimous-agreement-on-greece-says-eus-tusk-1436771076


2
নেতিবাচক ভোটারগণ - আপনার মন্তব্য দিন
ম্যাচেকেক

যদিও অর্থের কোনও অন্তর্নিহিত মূল্য নেই তার কিছুটা সত্যতা রয়েছে , এটি বর্তমান ভারসাম্যের মধ্যে বলা উচিত নয় যে এর কোনও কিছুই নেই। এছাড়াও, আমি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব / অনুমানটিকে পছন্দ করি না যা উত্তরের দ্বিতীয়ার্ধে লাথি দেয়।
ফুবার

@ ফুবার আমি লোকেদের বিব্রত বোধ করি যে কোনও সাধারণ সত্যকে গ্রহণ করতে অক্ষম: ব্যাংকগুলি লাভ-চালিত । আজকের অর্থনীতিতে ব্যাংকগুলি তাদের লাভ হ্রাস করার জন্য তাদের সর্বোচ্চ অবস্থানটি ব্যবহার করবে বলে ধরে নেওয়া এমন এক ধরনের নির্বোধতা যে আমি সন্দেহ করি যে আমার 3 বছরের ছেলেও মারতে পারে। ব্যাংকগুলি যৌক্তিকভাবে কাজ করে , তাই তারা 1) যে কোনও প্রতিযোগিতামূলক পাবলিক টেন্ডারগুলি মোছা করে। কেবল একটি বামে এবং এটির উপর নিয়ন্ত্রণ দখল করে ২) করদাতাদের অর্থের সাথে বীমা বীমা ব্যাংকের আমানত ৩) ব্যাংকিংয়ের জন্য ন্যূনতম মূলধন বৃদ্ধি করে ৪) money) বেশিরভাগ অর্থ সরবরাহের নিয়ন্ত্রণ থেকে বঞ্চিত রাষ্ট্র এবং অবশেষে ৫) ব্যাংকিং আইন নিয়ন্ত্রণ করে
ম্যাচেক

আপনি উপরে লিখেছেন যে কোনও কিছু কেন্দ্রীয় ব্যাংকের জন্য কীভাবে প্রাসঙ্গিক? এখানে আপনার অতীত ইতিহাস বিচার করে, আমি আমার দীর্ঘ সময়টিকে এখানে মূল্যবান আলোচনায় যাওয়ার জন্য মূল্যবান মনে করি। আপনি ভোট সম্পর্কে একটি মন্তব্য চেয়েছিলেন, এটি এখানে। আমি আর এই পোস্টে অনুসরণ করতে চাই না।
ফুবুবার

@ ফুবার আপনি প্রশ্নটি ভুল বুঝে গেছেন। ওপি "সেন্ট্রাল" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেননি। তিনি ব্যাংকিং সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। এছাড়াও আপনি নিজেকে ব্যাঙ্কিংয়ের মৌলিক বিষয়গুলি না বুঝে অন্য ব্যবহারকারীদের আপত্তি করেন যেখানে আপনাকে বুঝতে হবে যে কেবলমাত্র সেই বিষয়টি হ'ল ব্যাংকটি যৌক্তিকভাবে কাজ করে।
ম্যাচীকেক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.