আমি যেমন ইউরোকে একটি সাধারণ মুদ্রা হিসাবে বাস্তবায়নের ফলে বুঝতে পারি যে নির্দিষ্ট কিছু দেশে শ্রমের দাম বেড়েছে, গ্রীস তাদের অন্যতম। এটা কেন হল? কেন এটি অন্য দেশের তুলনায় নির্দিষ্ট দেশগুলিকে বেশি প্রভাবিত করেছিল?
কেন ইউরোজোন তৈরি করে গ্রীসে শ্রমের ব্যয় বেড়ে গেল?
উত্তর:
আমি মনে করি আমাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত কেন জার্মানির শ্রম ব্যয় কেন বাড়েনি, অন্য সবাই যেমন করেছে:
২০০৮ সালের আগে ইউরোজের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ছিল, তাই শ্রমের প্রশংসা করা প্রত্যাশিত ছিল, বিশেষত শ্রম চলাফেরার কারণে। মজুরি জার্মানি রূপান্তরিত হয়।
তদতিরিক্ত, দক্ষিণ ইউরোপ পুঁজির একটি প্রবাহ দেখেছিল (এভাবেই তারা debtণের সঙ্কট ধরেছিল)। মূলধন কিছু অনুমানমূলক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ঘটায় - গ্রিসে 4% - এবং মজুরি বৃদ্ধি করে।
আরেকটা জিনিস. ২০০৮ সালে যখন সংকটটি আঘাত হানে তখন বেসরকারী খাত প্রচুর লোককে বহিস্কার করে। তবে উচ্চ বেতনের কর্মচারী রয়ে গেল। যা একমাত্র ব্যবসায়িক খাতে এই 12% পাইকের নেতৃত্ব দেয়, যেমন বাকী শ্রমিকদের গড় মজুরি বৃদ্ধি পায়:
ইউনিট শ্রম ব্যয়, বছর-বছর পরিবর্তনের: ব্যবসায় খাতের পরিষেবা কেবল
পাবলিক সেক্টর তার কর্মচারীদের রেখেছিল, তাই গড়ে ২০১০ সালে আপনার কোনও শৃঙ্গ নেই (প্রথম চিত্র)। এবং 2010 এর পরে, আপনি একটি হ্রাস দেখতে পাবেন - মূলত একই নির্ধারকগুলির দ্বারা সৃষ্ট, এখন বিপরীত দিকে কাজ করছে।
আমি আন্তনের শেষ পয়েন্টটির উপরে জোর দেব। অনেক দেশে নিয়ম রয়েছে যা সিনিয়র / টেনারযুক্ত কর্মীদের প্রথমে বরখাস্ত হতে বাধা দেয়। এটি দ্রুত বোঝায় যে ফারিং বাড়ার সাথে সাথে গড় ব্যয় বাড়তে থাকে (আন্তঃ ফার্মের মজুরি ছড়িয়ে দেওয়া উপেক্ষা করে)। বা, অন্য কথায়: একটি অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত শ্রম বাজারের যে কোনও দেশ সংকটের তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া হিসাবে শ্রম ব্যয় বৃদ্ধির প্রবণতা দেখতে পাবে।
প্রদত্ত বিধিবিধানগুলি - এটি উত্তরণের একমাত্র উপায় হ'ল যদি উচ্চ গড় বেতনের সংস্থাগুলি / সেক্টরগুলি গড়ের চেয়ে বেশি শ্রমিককে ছাড় দেয়।
হ্যাঁ, এখানে মূল বিষয় হ'ল ২০০৮ এর আগে এবং তার পরে শ্রমের ব্যয় বৃদ্ধির পার্থক্য করা Well ভাল, কেবল বেকারত্বের ডেটা দেখে।
—
অ্যানটন তারাসেনকো
গ্রিসের একটি আপেক্ষিক বৃহত (এবং অদক্ষ) সরকারী খাত ছিল। আর্থিক সঙ্কটের সময় গ্রীস এটি অর্থায়ন করতে সক্ষম হয় নি এবং এটি সরকারী খাতের জন্য সম্প্রসারণকে হ্রাস করে। এভাবে সরকারী খাতের চাহিদা হ্রাস পাচ্ছিল। আর তাই জিডিপি হ্রাস পেয়েছে। আপেক্ষিক ছোট বেসরকারী খাত সরকারী খাতের হ্রাসকে ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম ছিল না। অতিরিক্তভাবে বেসরকারী খাতটি ছিল না, এবং এখনও খুব প্রতিযোগিতামূলক নয়। এটি খুব দ্রুত পরিবর্তন করা যাবে না, যদি কোনও দেশ এর মুদ্রাকে অবমূল্যায়ন করতে না পারে। এই কারণেই কিছু লোক বলেছেন যে গ্রীকিটই একমাত্র উপায়, সেই গ্রীস সংকট পরিচালনা করতে পারে। বিগত বছরগুলিতে গ্রিস ইউরো অঞ্চলে প্রতিযোগিতামূলক হওয়ার চেষ্টা করছে। তবে এটি একটি কঠিন উপায়। গ্রিসে আরও উন্নতমানের পণ্য উত্পাদন করতে হয়। এটি অর্জনের জন্য গ্রিসকে "সঠিক" সংস্কার করতে হবে শিক্ষা খাত, কর,
আয়ারল্যান্ডের একটি বৃহত আর্থিক খাত ছিল। সুতরাং আর্থিক সঙ্কটে আয়ারল্যান্ড কঠোর আঘাত পেয়েছে। কারণ বিগত বছরগুলিতে বিশ্বব্যাপী আর্থিক শিল্পের পুনরুদ্ধারের ফলে আয়রল্যান্ড বৃদ্ধি পেতে সক্ষম হয়েছিল।
আমি নিশ্চিত যে এই উত্তরের অনির্বাচিত প্রভাব রয়েছে তবে আমি এটি আশ্চর্যজনক মনে করি যে এটি মজুরি বা শ্রমের দামের কথা মোটেই উল্লেখ করে না।
—
গিসকার্ড
তুলনামূলক কিসের তুলনায়? নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে কিছু শক্ত পরিসংখ্যান দুর্দান্ত হবে, কারণ সেখানে প্রচুর ভুল তথ্য রয়েছে।
—
14'8
এই উত্তরটি ব্যাক আপ করার জন্য কিছু পরিসংখ্যান / গ্রাফ দিয়ে আরও ভাল হবে।
—
ফুবার