লন্ড্রিতে আমি ১০০ ডলার হারিয়েছি, কে জিতল?

Question

আমি লন্ড্রিটিতে একটি 100 ডলার বিল হারিয়েছি (এটি ধ্বংস হয়ে গেছে)। আমি স্পষ্টভাবে 100 ডলার হারিয়েছি। তারা এখন কোথায়? 100 ডলার কে জিতল?

Comments

আপনি কেন অন্য কেউ 100 ডলার জিতেছেন বলে মনে করেন? আপনি অর্থনীতির মূল নীতিটি কীসের নীচে যাওয়ার চেষ্টা করছেন?

— এনার্জি

@ এনারজি নাম্বার যুক্তিযুক্তভাবে, আসল আউটপুটটি নিষ্ক্রিয় হওয়া উচিত, সুতরাং যদি কোনও আসল আউটপুট নষ্ট না হয় তবে এর পুনরায় বিতরণ প্রভাব থাকতে হবে। আমি মনে করি এটি সত্যিই একটি ভাল প্রশ্ন।

— মাইকেল গ্রেইনেকার

সম্ভবত প্রশ্নটি আরও সংবেদনশীলভাবে আরও সহজ এবং কম হওয়া উচিত: "এর প্রভাবগুলি কী?" "কে জিতল?" মনে করা হবে যে কেউ আপনার ক্ষতি থেকে অগত্যা উপকৃত হয়েছে।

— কেনে এলজে

Answer 1

কেন্দ্রীয় ব্যাংক যে মুদ্রা জারি করে; তারা এখন দামের স্তরটি বাড়িয়ে না দিয়ে অতিরিক্ত 100 ডলার জারি করতে পারে। এটি বিদেশী সঞ্চালনের কারণে সাইনগোরেজ ভাড়াগুলির মতো - বাস্তবে কোনও কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কাছে দু'জনেই পার্থক্যযোগ্য নয়, কেননা আপনার নোটটি নষ্ট হয়ে গেছে কিনা তা কেন্দ্রীয় ব্যাংক অজানা থাকবে।

Comments

"তারা এখন অতিরিক্ত 100 ডলার জারি করতে পারে - হ্যাঁ, তবে তারা কীভাবে জানতে পারে যে তারা পারে? পরিসংখ্যান দ্বারা অর্থ প্রবাহের গড় হার পর্যবেক্ষণ করে এবং যদি তা উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কমে যায় তবে তারা জানে যে প্রচুর পরিমাণ অর্থ সঞ্চালন থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে যে তারা আরও ইস্যু করতে পারে?

— বনাম

স্পষ্টতই এটির জন্য শক্তিশালী notice 100 লক্ষ্য করা, তবে আপনি যদি পর্যাপ্ত মুদ্রাটি নষ্ট করেন তবে এটি দামগুলি বিলোপ করা শুরু করবে এবং এটি আরও অর্থ মুদ্রণের সিগন্যাল হিসাবে কাজ করবে।

— বিপ্লব

Answer 2

আপনি এটি আরও সহজে বুঝতে একটি সাধারণ মডেল তৈরি করেছেন:

জ্যাক, ডায়ান এবং আপনারা সবাই "কেকের ভাগ" নামক কুপন কিনেছিলেন। আপনি যদি এটি খালাস করতে যান তবে আপনি কেকের 1/3 অংশ পাবেন, কারণ এখানে 3 টি কুপন রয়েছে।

তবে তারপরে আপনার লন্ড্রি বিপর্যয় ঘটেছিল এবং হঠাৎ মাত্র 2 টি কুপন রয়েছে তাই জ্যাক এবং ডায়ান এখন একটি কুপনের জন্য 1/2 কেক পেতে পারেন।

সুতরাং উত্তরটি হ'ল: অন্যান্য অর্থধারীরা সুবিধা পাবেন। একই নীতি অনুসারে মূল্য ধার্যকারীরা মূল্যস্ফীতির সময় ক্রয় ক্ষমতা হারাবে।

Comments

এটা ঠিক ঠিক। ওপি-র কাছে: আপনার ঠিক সঠিক স্বজ্ঞাততা ছিল --- স্পষ্টত সত্যিকারের কোনও কিছুই বিনষ্ট হয়নি, সুতরাং আপনার ক্ষতি অবশ্যই অন্য কারও লাভের দ্বারা পূরণ করতে হবে। এবং আপনার ঠিক সঠিক প্রবৃত্তি ছিল --- যথা, একজনের সেই ব্যক্তিটি কে তা খুঁজে বের করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এই উত্তরটি তা করে। বিশেষত দ্রষ্টব্য যে অন্যান্য সমস্ত অর্থধারীদের মোট লাভ অবশ্যই হ'ল 100 ডলারে আসতে হবে। আপনি এটি একগুচ্ছ বীজগণিতের সাথে প্রমাণ করতে পারেন, তবে আপনি আগের মতো লক্ষ্য করে আরও সহজভাবে প্রমাণ করতে পারেন যে কিছুই ধ্বংস হয়নি তাই তাদের লাভ অবশ্যই আপনার ক্ষতির সমান হবে।

— স্টিভেন ল্যান্ডসবার্গ

এটা এত সহজ না. আংশিক সাম্যাবস্থায়, হ্যাঁ - তবে যদি আর্থিক কর্তৃপক্ষ প্রতিক্রিয়া জানায়?

— FooBar

যদি কেকের 1/3 অংশের দাম 1 নোট হয় তবে কেন এক টুকরো পিঠে দাম পড়বে? নতুন নোট ইস্যু করবেন? কেকের এক তৃতীয়াংশ রাখবেন? উত্তরটি স্বজ্ঞাত তবে অ-রাষ্ট্রীয় অনুমানের উপর ভিত্তি করে।

— থর্স্ট

@ স্টিভেনল্যান্ডসবার্গ আমি আর্মচেয়ারের অর্থনীতিবিদ দীর্ঘকালীন বয়সে পড়েছি এবং আমি অনুমান করি যে আমি কিছু শিখেছি :)

— সিমজাল

@ ফুবার: হ্যাঁ, আর্থিক কর্তৃপক্ষগুলি প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে, যার ক্ষেত্রে লাভটি সাইনগোরেজ পায় তাকে স্থানান্তর করা হয়। তবে অবশ্যই, যে কোনও প্রশ্নের যে কোনও উত্তরের জন্য একই আপত্তি করতে পারে। "আমি যদি এই স্যুইচটি উল্টিয়ে ফেলি তবে কী হবে?" "আলো চলত"। "হ্যাঁ, আংশিক সাম্যাবস্থায় --- তবে যদি আলো কোনও চোরকে আকর্ষণ করে যিনি মূল বৈদ্যুতিক রেখাটি কেটে দেয়?" আপনি (যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গতভাবে) যুক্তি দিতে পারেন যে চুরির চেয়ে আর্থিক কর্তৃপক্ষগুলি সর্বব্যাপী, তবে এটি এখনও আমার কাছে মনে হয় যে তারা প্রশ্নের উদ্বেগের বাইরে।

— স্টিভেন ল্যান্ডসবার্গ

Answer 3

কেউ Won, আপনি শুধু 100 হারিয়েছে $ :) আপনি যদি একটি সঙ্গে একটি contractionnary মুদ্রানীতি তৈরি প্রশস্ততা অর্থনীতি। এর অর্থ হ'ল আপনি পুরো অর্থনীতির অর্থের পরিমাণ হ্রাস করেছেন যা একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সংকোচনের মুদ্রানীতিতে একই প্রভাব ফেলবে (তবে খুব খুব ক্ষুদ্র)।$10^{-1000000000000}$

Comments

আমি খুব জানতে চাই) ক) "অর্থনীতির প্রশস্ততা" এর অর্থ কী, খ) আপনি কীভাবে এই ক্ষয়কারীকে গণনা করেছিলেন এবং গ) একই ব্যয়কারী $ ১০০ এর অন্য কোনও স্থানান্তরের ক্ষেত্রে প্রয়োগ হবে কিনা।

— স্টিভেন ল্যান্ডসবার্গ

প্রভাবটি কতটা ছোট হবে তা দেখানোর জন্য এটি কেবল একটি প্রতীকী বিষয়। পিছনে কোনও গণনা নেই।

— সেরা নিয়ন্ত্রণ

আপনি যদি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে যে কোনও ব্যক্তির পক্ষে আগ্রহী হতে পারে এমন কোনও বিষয়ে $ 100 স্থানান্তর মূলত শূন্য প্রভাব ফেলেছে, তবে দয়া করে আমাকে $ 100 প্রেরণ করুন

— স্টিভেন ল্যান্ডসবার্গ

আমি মনে করি আপনি কথোপকথনটি বিচ্যুত করছেন :) আমি মনে করি না যে আপনি 100 % destroyed (ওপি তাঁর প্রশ্নে বলেছেন যে ধ্বংস হয়েছে ) পুরো অর্থনীতির উপর কিছুটা যথেষ্ট প্রভাব ফেলতে পারে তা বিশ্বাস করতে আপনি নির্দোষ । এর প্রভাব এতটা নাবালিক। এছাড়াও, ওপির প্রশ্ন অনুসারে কোনও স্থানান্তর নেই। অর্থ লন্ড্রিতে ধ্বংস হয় যার অর্থ প্রচলিত অর্থের পরিমাণ হ্রাস হয়।

— অনুকূল নিয়ন্ত্রণ 22

প্রাথমিকভাবে আপনি বলেছিলেন যে কেউ জিতেনি। পরে আপনি বলেছিলেন একটি ছোট প্রভাব আছে। প্রথম বিবৃতিতে কোনও প্রভাব নেই বলে বোঝা যাচ্ছে বলে একটি দ্বন্দ্বের মতো বলে মনে হচ্ছে?

— বিসিএলসি

Answer 4

আমার অন্তর্নিহিততা বলছে যে তাত্ত্বিকভাবে অর্থ সরবরাহ থেকে 100% অদৃশ্য হওয়ার ফলে অন্যান্য সমস্ত অর্থের মূল্য প্রচলন হওয়া উচিত যাতে কোনও অর্থের সাথে প্রত্যেকেই একটি প্রান্তিক সুবিধা অর্জন করে যা তাদের বেশি অর্থের চেয়ে বেশি হয়।

একজন ব্যক্তি যে সুবিধাটি লাভ করে = ((১০০ $ / মোট অর্থ সরবরাহ)) * (সেই ব্যক্তির হাতে থাকা অর্থের পরিমাণ)

অন্তর্ধানের বিষয়টি জনসাধারণের জ্ঞান হতে হবে, তবে বাজার এটি বিবেচনায় নিতে পারে।