মার্ক্সকে কি গুরুত্বপূর্ণ শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদ হিসাবে বিবেচনা করা হয়?

Question

রাজনীতি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের একটি পোস্টে , মার্কসবাদ কীভাবে অর্থনৈতিক চিন্তার ইতিহাসের সাথে খাপ খায় সে সম্পর্কে নিম্নলিখিত বিবরণটি পেয়েছিলাম:

বেশিরভাগ পেশাদার অর্থনীতিবিদরা মার্কসকে অর্থনৈতিক তত্ত্বের কাজকে অর্থনৈতিক তত্ত্বের একটি যথেষ্ট অংশ বলে মনে করেন। অ্যাডাম স্মিথ, জেরেমি বেনথাম, ডেভিড রিকার্ডো এবং টমাস ম্যালথাসের পাশাপাশি দুর্দান্ত শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদদের তালিকায় মার্কস এবং এঙ্গেলসকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। মার্কস উল্লেখ করেছিলেন যে "জীবনযাত্রার মানদণ্ড" জন্য দীর্ঘমেয়াদী ভারসাম্য হ'ল একটি শ্রেণি যা যথেষ্ট প্রতিস্থাপনের জন্য পর্যাপ্ত বাচ্চাদের থাকার, উত্থাপন এবং সজ্জিত করার আগে জোর দিয়ে থাকে। অর্থনীতির কয়েকটি মূল ধারণা ("কোব-ডগলাস উত্পাদন ফাংশন" এবং "মূল্য সংযোজন সহ") তৈরি করা হয়েছে কারখানার উপার্জনের ভগ্নাংশের উপাদান বা প্রলেতারীয় শ্রমের জন্য পরিশোধিত না হওয়া সম্পর্কে মার্ক্সের পর্যবেক্ষণকে ব্যাখ্যা করার জন্য are

"জীবনযাত্রার মানদণ্ডের" দীর্ঘমেয়াদী ভারসাম্যহীন ধারণাটি কোনও শ্রেণিই নিজেকে প্রতিস্থাপনের জন্য পর্যাপ্ত বাচ্চাদের ধারণ, উত্থাপন এবং সজ্জিত করার আগে জোর দিয়ে থাকে। " অর্থনীতিতে একটি ধারণা হিসাবে এটি আমার কাছে বিদেশী বলে মনে হচ্ছে এবং কোব ডগলাস এবং মান যুক্ত হওয়া সম্পর্কে দাবিগুলির যথার্থতা সম্পর্কে আমি আগ্রহী, কারণ তারা উল্লেখগুলি সমর্থন করে না।

মার্কসকে কি সাধারণত একজন প্রভাবশালী শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এবং যদি তা হয় তবে তিনি একটি শৃঙ্খলা হিসাবে অর্থনীতিতে যুক্ত একটি ধারণার উদাহরণ কী?

Comments

তিনি গুরুত্বপূর্ণ (এটি সম্ভবত একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ)। তিনি যদি একজন "অর্থনীতিবিদ" বা তাকে "ক্লাসিক" হিসাবে বিবেচনা করা যায় তবে আমি এতটা নিশ্চিত নই। "ধ্রুপদী অর্থনীতি ধ্বংসকারী মানুষ", সম্ভবত?

— লুইস হেনরিক

এখানে একটি উত্তর গ্রহণ সম্পর্কে কীভাবে?

— গিসকার্ড

Answer 1

এখানে একটি বড় শৃঙ্খলা সংক্রান্ত স্পেসিফিকেশন সমস্যা রয়েছে: "অর্থনীতিবিদ কে?"

যে সময়ে মার্কস একজন লেখক হিসাবে সক্রিয় ছিলেন (মরণোত্তর এঙ্গেলসের সাথে সহ) জ্ঞানের ক্ষেত্রটি "রাজনৈতিক অর্থনীতি" হিসাবে পরিচিত ছিল, তাই এটি গ্রীক ওিকো থেকে উভয় ক্ষেত্রেই পারিবারিক পরিচালনার গার্হস্থ্য অর্থনীতি থেকে আলাদা করা যায়। রাজনৈতিক অর্থনীতি ছিল, এবং এখনও, "মান" গঠনের অধ্যয়ন বা "মূল্যবান কিছু কিসের প্রশ্ন" হিসাবে পণ্ডিতিক অনুশাসন হিসাবে আলাদা করা যেতে পারে? সেই সময় এটিকে মোকাবেলার তিনটি পদ্ধতি ছিল শৃঙ্খলায় উপস্থিত: নিরঙ্কুশ শ্রমের সামগ্রী, প্রোটো-প্রান্তিকতা এবং উপযোগবাদী (বিষয়গত বা নৈতিকতা সংক্রান্ত মূল্যায়ন)।

মার্কস মূলত শ্রম তত্ত্বের একটি সমালোচনার মাধ্যমে রাজনৈতিক অর্থনীতির সাথে জড়িত , পরিবর্তে একটি উপলব্ধি (যেমন বিক্রি), মূল্যবান (অর্থাত্ উত্পাদনের ক্ষেত্রে প্রয়োগ হয়, নষ্ট হয় না) সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় (প্রযুক্তিগত সংস্থা), শ্রম শক্তি (দক্ষতা সংস্থা), শ্রেণিবদ্ধের ভারসাম্যের ভারসাম্য দ্বারা রাজনৈতিকভাবে শ্রমশক্তিতে রূপান্তরিত হওয়ার জন্য প্রকৃত জীবনযাত্রার শ্রম কেনার মূল্যের সাথে মূল্যমানের গড় (পরিশ্রম) তত্ত্ব (যা শ্রমের দাম জীবনকাল প্রতিস্থাপনের চেয়ে নিচে বা দিনের প্রতিস্থাপনের নীচে হতে পারে: অনাহার মজুরি) রাজনীতি সহ্য করতে পারে)।

অভ্যন্তরীণ আকাঙ্ক্ষা এবং প্রোটো-প্রান্তিকবাদীদের অসমর্থনীয়তার জন্য তিনি তার সময়টি ব্যবহারকারীর পক্ষে হিংস্রভাবে ব্যয় করেছিলেন।

অর্থনীতি, একটি শৃঙ্খলা হিসাবে, বিষয়গত দামের অভাবনীয় সমস্যার প্রতিক্রিয়াতে প্রতিষ্ঠিত হয় এবং পরিবর্তে মানুষের আকাঙ্ক্ষার পরিবর্তে কার্যকর চাহিদাতে প্রান্তিক পার্থক্য পোষ্ট করে।

প্রান্তিকতাবাদী একটি সিস্টেম হিসাবে মার্ক্সের কাজটি যে শক্তির সাথে মিলিত হওয়া শক্ত, সেই অর্থে মার্কসকে রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদের চেয়ে অর্থনীতিবিদ হিসাবে চিহ্নিত করা শক্ত hard যাইহোক, যে অর্থে মার্কস বেশ কয়েকটি দরকারী সমস্যা নির্দিষ্ট করে, মূল্যবোধের শ্রম তত্ত্বগুলির সর্বাধিক বিকাশিত ফলাফলকে উপস্থাপন করে এবং অর্থনীতি বিভাগগুলিতে মার্কসের কাজকর্মে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত পুরো পণ্ডিতই সেই অনুশাসনে অবিরত প্রভাব ফেলেন।

Answer 2

অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদদের মধ্যে, মার্কস প্রায়শই 19 শতকের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনীতিবিদ হিসাবে বিবেচিত হন। পুঁজিবাদের কার্যকারিতা সম্পর্কে একটি নিয়মতান্ত্রিক ব্যাখ্যা দেওয়ার তার প্রচেষ্টা তার আগে যে কেউ ছিল তার চেয়ে অনেক বড় মাপের ধাপে ছিল এবং সেই দিক থেকে তিনি এই বারটিকে খুব বেশি পুনর্বাসিত করেছিলেন যা পরবর্তী সময়ে ব্যাপক অর্থনৈতিক তত্ত্ব হিসাবে বিবেচিত হবে, এমনকি এর কিছু অংশ হলেও। মূলত ত্রুটিযুক্ত ছিল। মার্কের তার অন্যান্য ধারণাগুলি থেকে মার্কসের অর্থনৈতিক তত্ত্বকে বিশ্লেষণ করার জন্য একটি দুর্দান্ত চেষ্টা করার জন্য মার্ক ব্লগের ক্লাসিক পাঠ্য অর্থনৈতিক থিওরি ইন রেট্রোস্পেক্ট (অধ্যায়)) দেখুন। এটি অর্থনৈতিক তত্ত্বের ইতিহাসের একটি মানক এবং অনুমোদনের পাঠ্য।

ব্লগ মার্ক্স সম্পর্কে বলেছেন "অর্থনীতিবিদ আজ এমনভাবে জীবিত এবং প্রাসঙ্গিক যেভাবে আমরা এতদূর লেখক বিবেচনা করি নাই।" বিবেচিতরা হলেন স্মিথ, মালথাস, বলুন, রিকার্ডো এবং মিল।

অর্থনৈতিক ব্যবস্থাগুলির দীর্ঘকালীন বিবর্তন, প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের প্রকৃতি, ব্যবসায়িক চক্র এবং কর্মসংস্থানের পরিমাণ সম্পর্কে তাঁর বোঝার পরিপ্রেক্ষিতে তাঁর অন্তর্দৃষ্টিগুলি তার আগে যে কোনও লেখকের ক্ষেত্রে প্রায়শই উজ্জ্বল, রূপান্তরকামী এবং অতুলনীয় ছিল এবং গভীরভাবে প্রভাবশালী থেকে যায়। (আমি এখানে ব্লগকে প্যারাফ্রেস করছি)

[এটি উল্লেখ করার মতো বিষয় যে ব্লাগ শিকাগো স্কুলের অন্যতম প্রধান নেতা জর্জ স্টিলারের অধীনে কলম্বিয়ার পিএইচডি করেছিলেন। সুতরাং ব্লগ খুব কমই স্বল্প ওজনের ছিল না বা "গোলাপী";)]]

Answer 3

মার্কস প্রকৃতপক্ষে প্রভাবশালী শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদ, তবে তিনি শৃঙ্খলা হিসাবে অর্থনীতিতে প্রায় কিছুই যোগ করেননি। শ্রমমূল্য, শোষণ এবং উত্পাদনের পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে তাঁর তত্ত্বগুলি সমস্তই তাঁর সামনে প্রকাশিত হয়েছিল, যা তিনি স্বীকার করেছেন। তিনি যা করেছিলেন তা হ'ল এই তত্ত্বগুলিকে বৈজ্ঞানিক হিসাবে পদ্ধতিবদ্ধ করা এবং জনপ্রিয় করা হয়েছিল। মার্কস তাঁর historicalতিহাসিক প্রভাব এবং বর্তমানের অপ্রিয়তার দিক থেকে স্মিথের চেয়ে ম্যালথাসের কাছাকাছি ছিলেন।