যদি জিডিপি বৃদ্ধি পায় (কারিগরি পরিবর্তন / ভাল বিনিয়োগের কারণে), সুদের হারগুলি এলএম বক্ররেখা বরাবর এবং আই এস বক্ররেখা বরাবর সরানো হবে, তাহলে ভারসাম্য কী হবে? আমরা কি অনুমান করি যে জিডিপি অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধি ছাড়াই বাড়তে পারে না, কারণ এলএম বক্ররেখা বরাবর সুদের হারে বৃদ্ধি বিনিয়োগকে হত্যা করবে, যা জিডিপির ভারসাম্য ফিরে আসবে?
উত্তর:
আমরা এলএম বক্ররেখা বরাবর সরানো হবে। যাইহোক, বিনিয়োগের কারণে বৃদ্ধি বা কিছু প্রযুক্তি শক যা আই এস বক্ররেখা ঊর্ধ্বে স্থানান্তর করতে পারে।
IS: যখন আপনি যে "শক" বৃদ্ধির কথা উল্লেখ করেন তা ঘটে, তখন সুদের হারে কোনও পরিবর্তন ছাড়াই পণ্যগুলির জন্য এখন আরও চাহিদা (ডিমান্ড = সি + আই + জি) বন্ধ থাকে। চাহিদা পরিবর্তনের পরে, সরবরাহটি আইএস-এলএম এবং জিডিপি বৃদ্ধির সাথে সাথে যায়
এই সম্পর্কটি এখন পরিবর্তিত হওয়ার পর থেকে জিএসপি-টু-সুদের হার সম্পর্ক (বক্ররেখা বরাবর) ধারণ করে, আমাদের অবশ্যই বক্ররেখা পরিবর্তন করতে হবে। বিশেষত আমাদের আগের তুলনায় সুদের হার প্রতি ইউনিট আরো জিডিপি এখন আছে। যেহেতু আপনার উদাহরণে সুদের হারগুলি পরিবর্তন হয়নি, তবে আরো জিডিপি আছে (সুদের হার বৃদ্ধির কারণে নয়) IS বক্ররেখা প্রতিটি সুদের হারের জন্য আরো জিডিপি প্রতিনিধিত্ব করতে হবে, যা - যদি আপনি এটি এখন আঁকেন - এটি একটি স্থানান্তর ডানদিকে আইএস।
এলএম: জিডিপি বৃদ্ধি যখন সুদের হার ঘটে কি প্রতিনিধিত্ব করে। এই সম্পর্ক পরিবর্তন হয়নি, তাই আমাদের একটি স্থানান্তর নেই। কারণ এই সম্পর্কটি পরিবর্তিত হয়নি কারণ একমাত্র কারণ সুদের হার এখন বাড়ছে, জিডিপির কারণে, বর্তমান LM বক্ররেখার কিছু ইতিমধ্যেই ধরা পড়ে। (যদি এটি অন্য কিছু হয়ে থাকে, অর্থ সরবরাহের পরিবর্তনের মতো, একটি স্থানান্তর হতে হবে।)
সুতরাং অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধি ছাড়া বৃদ্ধি হতে পারে। যেহেতু অর্থের জন্য এখন আরও চাহিদা আছে (কেননা আমরা আরো বেশি কিছু কিনতে পারি) কিন্তু অর্থের বেশি সরবরাহ না করে, অর্থের দাম বাড়লে অর্থাত্ "অর্থের মূল্য" যা সুদের হার অবশ্যই যেতে হবে আপ। সেই কারণে, বৃদ্ধির অংশ হ্রাস পাবে (যেমন বিনিয়োগ কমছে), তবে আমাদের এখনও প্রবৃদ্ধি থাকবে। যদি জিডিপি বৃদ্ধি বাড়ানোর জন্য অর্থ সরবরাহও যথেষ্ট পরিমাণে বৃদ্ধি পায় (সাধারণত বাস্তবতা ক্ষেত্রে) তবে সুদের হার বাড়বে না এবং এলএমও স্থানান্তরিত হবে এবং আমাদের উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক প্রভাব নেই।