তুলনামূলক সুবিধা রিকার্ডোর তত্ত্ব


7

এই প্রশ্নটির উদ্দেশ্য হল রিকার্ডোর তুলনামূলক সুবিধা এবং এই মডেলের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা দাবিগুলির পিছনে গণিতের অর্থনীতির মডেলটি আরও ভালভাবে অনুসন্ধান করা। এই কারণে প্রয়োজনীয় মনে হয় এই প্রশ্ন এবং উত্তর দেওয়া কিছু। আমি এটি বুঝতে হিসাবে মডেল বর্ণনা নিম্নলিখিত।

ধরুন দুটি দেশ (ইংল্যান্ড এবং পর্তুগাল, ই এবং পি দ্বারা সূচিত) দুটি পণ্য (ভাল x এবং ভাল y) তৈরি করে। এই পণ্য উত্পাদন প্রয়োজন শুধুমাত্র শ্রম শ্রম। স্কেল এর অর্থনীতি উভয় দেশের শিল্প এবং শ্রম প্রয়োজন উভয় শিল্পে স্থির হয় $ M $ (যেখানে $ এম \ বাম \ {x, y \ right \} $) দেশে $ $ $ $ $ দ্বারা সূচিত করা হয় a_ {মি, আমি} $। সাধারণতা হ্রাস ছাড়া আমি অনুমান করব যে ইংল্যান্ডের অর্থ $ 100 মার্কিন ডলারের তুলনায় তুলনামূলক সুবিধা উপভোগ করা $$ \ frac {a_ {x, E}} {a_ {y, E}} & lt; অর্থাত \ frac {a_ {এক্স, পি}} {a_ {Y, পি}}। $$ আসুন আমরা ইংরেজ শ্রম পুলের আকার $ L_E $ দ্বারা বোঝাতে পারি, যা পর্তুগিজদের $ L_P $। উত্পাদিত পরিমাণগুলিকে $ \ বাম (q_ {x, E}, q_ {y, E} \ right), \ left (q_ {x, P}, q_ {y, P} \ right) দ্বারা $ প্রদান করুন। সুতরাং ইংল্যান্ড যে কোনও উত্পাদন $ left (q_ {x, E}, q_ {y, E} \ right) চয়ন করতে পারে $ $$ q_ {x, E} \ cdot a_ {x, E} + q_ {y, E} \ cdot a_ {y, E} \ leq L_E। $$ একটি দেশের আয় তার উত্পাদন মান দ্বারা নির্ধারিত হয়। ভারসাম্য দাম $ p_x, p_y $ দ্বারা শনাক্ত করুন।

এখন কিছু অনুমান অনুসরণ করুন যা সাধারণ কিছু ক্ষতির ফল দেয়, তবে আমি মনে করি এটি সহজ চিত্রগুলির জন্য প্রয়োজনীয়।
অনুমান করুন যে ইংরেজী জনসাধারণের খরচ ($ c_ {m, E} $ দ্বারা বোঝানো হয়েছে) বলা জিনিসগুলির পছন্দগুলি, $ \ বাম (c_ {x, E}, c_ {y, E} \ right) $, সমমানের দ্বারা বর্ণিত Cobb- ডগলাস ইউটিলিটি ফাংশন। পর্তুগালের জন্য একই ধরুন, যেখানে পর্তুগীজ খরচ $ \ বাম (c_ {x, P}, c_ {y, P} \ right) দ্বারা সূচিত করা হয়।

ইংল্যান্ড কীভাবে তার মুনাফা বাড়িয়ে তুলতে পারে সে সম্পর্কে আলোচনা সম্ভবত দরকারী, তবে আমি নিম্নলিখিত দাবিগুলির উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে চাই এবং তারা এই মডেলটি সত্য কিনা তা নিয়ে আলোচনা করতে চায়:

  1. ইংল্যান্ড সবসময় ভাল $ এক্স $ (কিছু ইতিবাচক পরিমাণে) উত্পাদন করবে।
  2. ইংল্যান্ড ভাল $ Y $ উত্পাদন করবে না।
  3. ইংল্যান্ড ভাল $ Y $ রপ্তানি করবে না।

আপনি যদি ভাবছেন: না, এটি একটি হোমওয়ার্ক প্রশ্ন নয়। কিন্তু আপনি এই জন্য আমার শব্দ নিতে হবে না কারণ আমি বর্তমান অনুযায়ী প্রশ্নের ফ্রেজ চেষ্টা নির্দেশিকা ব্যায়াম জন্য।


আমি মনে করি না যে এটি একটি হোমওয়ার্ক প্রশ্ন, যদি শ্রমের স্তর এবং প্রশ্নটির বিবরণ হোমওয়ার্ক প্রশ্নের অনুরূপ হয়। আপনার প্রশ্নটি হোমওয়ার্ক প্রশ্ন "হতে" নাও হতে পারে তবে এটি স্নাতক স্কুলে আমার হোমওয়ার্ক প্রশ্নগুলির অনুরূপ। এবং অনেক হোমওয়ার্ক প্রশ্নগুলির মত, আপনার প্রশ্নটি এ পর্যন্ত আপনার প্রচেষ্টাকে দেখাতে উপকৃত হবে।
BKay

@ বিকে আমি এই মডেলটি বুঝতে পেরেছি এবং কিছুক্ষণ পরে কেউ উত্তর দেবে না আমি নিজেও তাই করব।
denesp

@denesp অতিরিক্ত সরল প্রতিক্রিয়া এড়ানোর জন্য, সম্ভবত আপনার প্রশ্ন কোনও (অথবা উভয়, এটি কেবল একটি স্বাভাবিকীকরণ বোঝানো) জন্য পরিবহন / টোল ফি প্রবর্তন থেকে উপকৃত হতে পারে?
VicAche

উত্তর:


3

রিকার্ডোর মডেল ব্যবহার করা সমাধান ধারণা প্রতিযোগিতামূলক ভারসাম্য। দেশগুলির সেট $ N $ হিসাবে $ N = \ left \ {E, P \ right \} হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যাক। $ (ইংল্যান্ড, পর্তুগাল) তারপর প্রতিযোগিতামূলক ভারসাম্য একটি ভেক্টর $$ \ left (p, \ left (q_ {x, i}, q_ {y, i} \ right) _ {i \ n N}, \ left (c_ {x, i}, c_ {y, i} \ right ) _ {আমি \ N} \ ডান), $$ যেখানে $ p $ পণ্যটির সমান্তরাল মূল্য অনুপাত $ x $ এবং $ y $ হয়, তাই $ p = \ frac {p_x} {p_y} $, এবং $ \ left (q_ {x, i}, q_ {y, আমি} \ ডানে) $ এবং $ \ বাম (c_ {x, i}, c_ {y, i} \ right) $ $ i $ এর দেশগুলির উত্পাদন এবং খরচ ভেক্টর। ভারসাম্য ভেক্টর নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য আছে:

  1. মুনাফা সর্বোচ্চকরণ:
    প্রতিটি দেশ এমন একটি উত্পাদন পছন্দ করে যা তার মুনাফা বাড়িয়ে দেয় তার উৎপাদন ক্ষমতা এবং সমান্তরাল মূল্য অনুপাত। সম্ভাব্য উত্পাদন ভেক্টরগুলির সেট $ T_i $ দেশ শ্রমের পুলের আকার $ L_i $ এবং শ্রমের প্রয়োজনীয়তা $ a_ {x, i}, a_ {y, i} $ প্রশ্ন অনুসারে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে $$ q_ {x, i} \ cdot a_ {x, i} + q_ {y, i} \ cdot a_ {y, i} \ leq L_i। $$ একটি উত্পাদন ভেক্টর $ \ বাম (q_x ^ i, q_y ^ i \ right) $ মুনাফা maximizing হয় $$ \ max \ সীমা _ {(x, y) \ T_i} p \ cdot x + y = p \ cdot q_ {x, i} + q_ {y, i}। $$
  2. ইউটিলিটি (কল্যাণ) সর্বাধিক:
    ভেক্টর $ (c_ {x, i}, c_ {y, i}) $ $ i $ এর ইউটিলিটিটি সর্বাধিক করে যদি $$ \ max \ limit_ {p \ cdot x + y \ leq p \ cdot q_ {x, i} + q_ {y, i}} U_i (x, y) = U_i (c_ {x, i}, c_ {y, আমি})। $$
  3. ভাল বাজারগুলি সমান স্থিতিশীল, অর্থাত প্রতিটি ভাল চাহিদার বাজারে সরবরাহের সমান হয় (টেকনিক্যালি শুধুমাত্র মানগুলি সমান, কিন্তু এখানে, যেমন কোব-ডগলাস পছন্দগুলি সহ, দাম সমান্তরাল অবস্থায় সর্বদা ইতিবাচক, তাই কোন পার্থক্য নেই)। এই জন্য সমীকরণ হয় $$ \ sum \ limit_ {i \ n n} q_x ^ i = \ sum \ সীমা_ {i \ n N}} c_x ^ i \ hskip 20pt \ sum \ সীমা_ {i \ n n}} q_y ^ i = \ sum \ সীমা_ {i \ ইন এন} c_y ^ আমি। $$

আসুন এই বৈশিষ্ট্যগুলি কী বোঝায় তা পরীক্ষা করে দেখি। সেট $ T_i $ একটি ত্রিভুজ। পণ্য সমান্তরালভাবে ইতিবাচক মান হিসাবে তাই সব শ্রম ব্যবহার করা হয় এবং উত্পাদন ভেক্টর উৎপাদন সম্ভাবনা সীমানা থেকে নির্বাচিত করা হয়। কোন শিল্প ($ x $ বা $ y $) শ্রমকে আরো লাভজনকভাবে কাজে লাগাতে পারে? শিল্পে $ x $ শ্রমের একটি ইউনিট মান $ $ frac {p_x} {a_ {x, i}} $ উত্পন্ন করে। একইভাবে শিল্পে উত্পাদিত মান $ y $ $ \ frac {p_y} {a_ {y, i}} $। যদি $ \ frac {p_x} {a_ {x, i}} & gt; \ frac {p_y} {a_ {y, i}} $ $ শুধুমাত্র ভাল $ x $ উত্পাদিত হয়, যদি $ \ frac {p_x} {a_ {x, i}} & lt; \ frac {p_y} {a_ {y, i}} $ শুধুমাত্র ভাল $ y $ উত্পাদিত হয়, যদি $ \ frac {p_x} {a_ {x, i}} = \ frac {p_y} {a_ {y, i} } $ শ্রম যতক্ষণ পর্যন্ত শ্রম ব্যবহার করা হয় ততক্ষণ শ্রম বরাদ্দ করা হয় তা কোন ব্যাপার না। সুতরাং লাভ maximizating পরিমাণ হয় $$ \ left (q_ {x, i}, q_ {y, i} \ right) = \ left \ { \ শুরু {অ্যারের} {CC} \ left (\ frac {L_i} {a_ {x, i}}, 0 \ right) & amp; \ frac {a_ {x, i}} {a_ {y, i}} & lt; পি \\ \ alpha \ cdot \ left (\ frac {L_i} {a_ {x, i}}, 0 \ right) + (1 - \ alpha) \ cdot \ left (0, \ frac {L_i} {a_ {y, i }} \ ডান)  এবং; \ frac {a_ {x, i}} {a_ {y, i}} = p \\ \ left (0, \ frac {L_i} {a_ {y, i}} \ right) & amp; \ frac {a_ {x, i}} {a_ {y, i}} & gt; পি। \ শেষ {অ্যারের} \ ঠিক আছে। $$ ইউটিলিটি maximization সমস্যা জন্য সর্বোত্তম শর্ত $$ MRS_i (c_ {x, i}, c_ {y, i}) = \ frac {c_ {y, i}} {c_ {x, i}} = p। $$ কারণ ইংল্যান্ড এবং পর্তুগালের ইউটিলিটি ফাংশন একই রূপে আমরা এটি আরও নিতে পারি। থেকে $$ \ frac {c_y ^ A} {c_x ^ A} = p = \ frac {c_y ^ P} {c_x ^ P}। $$ আমরা পেতে $$ \ frac {c_ {y, a}} {c_ {x, A}} = p = \ frac {c_ {y, P}} {c_ {x, P}}। $$ আমরা পেতে $$ c_ {y, P} = \ frac {c_ {y, a}} {c_ {x, a}} \ cdot c_ {x, P}। $$ এই ব্যবহার $$ \ frac {c_ {y, a} + c_ {y, P}} {c_ {x, A} + c_ {x, P}} = \ frac {c_ {y, a} + \ frac {c_ {y, A}} {c_ {x, A}} \ cdot c_ {x, P}} {c_ {x, A} + c_ {x, P}} = \ frac {c_ {x, a}} {c_ {x , A}} \ cdot \ frac {c_ {y, A} + \ frac {c_ {y, a}} {c_ {x, a}} \ cdot c_ {x, P}} {c_ {x, A} + সি_ {এক্স, পি}} = \ frac {c_ {y, a} \ cdot c_ {x, a} + c_ {y, a} \ cdot c_ {x, p}} {c_ {x, A} \ cdot \ left (c_ {x, A } + + c_ {এক্স, পি} \ ডান)}। $$ সুতরাং $$ \ frac {c_ {y, a} + c_ {y, P}} {c_ {x, A} + c_ {x, P}} = \ frac {c_ {y, a} \ cdot c_ {x, a} + c_ {y, A} \ cdot c_ {x, P}} {c_ {x, A} \ cdot \ left (c_ {x, A} + c_ {x, P} \ right}} = \ frac {c_ {y, A}} {c_ {x, A}} = p। $$ এই বলে যে আপেক্ষিক চাহিদা ($ \ frac {c_ {y, i}} {c_ {x, i}} $) শুধুমাত্র পৃথক দেশগুলির জন্য মূল্য অনুপাতের সমান নয় তবে আপেক্ষিক সামগ্রিক বিশ্ব চাহিদা সমান দাম অনুপাত। (আবার, এটি শুধুমাত্র সত্যই যদি সত্যিকারের দেশগুলির সাথে সমান পরামিতিগুলির সাথে Cobb-Douglas ইউটিলিটি ফাংশন থাকে।) আমাদের এখন সমান মূল্য অনুপাত খুঁজে পেতে তুলনামূলকভাবে সহজ উপায় রয়েছে: আমরা আপেক্ষিক সামগ্রিক সরবরাহের গণনা করি। সামগ্রিক সরবরাহ ভারসাম্য সমষ্টিগত চাহিদা সমান হিসাবে, আপেক্ষিক সামগ্রিক সরবরাহ আপেক্ষিক সামগ্রিক চাহিদা সমান হবে, এবং আমরা ঠিক যেমন দেখানো হয়েছে এটি $ পি $ সমান হবে। আমরা পৃথক দেশের মুনাফা সর্বাধিক প্রযোজনা থেকে আপেক্ষিক সরবরাহ পেতে। আসুন প্রথমে মুনাফার সামগ্রিক উত্পাদনের সর্বাধিক আলোচনা করি, যা আমি $ (q_x, q_y) $ দ্বারা সূচিত করব। সুতরাং $ (q_x, q_y) = (q_ {x, E} + q_ {x, P}, q_ {y, E} + q_ {y, P}) $ যার মানে $$ (q_x, q_y) = \ বাম \ { \ শুরু {অ্যারের} {CC} \ left (\ frac {L_E} {a_ {x, E}} + \ frac {L_P} {a_ {x, P}}, 0 \ right) & amp; \ frac {a_ {x, E}} {a_ {y, E}} & lt; \ frac {a_ {x, P}} {a_ {y, P}} & lt; পি \\ \ বাম (\ frac {L_E} {a_ {x, E}} + \ alpha \ cdot \ frac {L_P} {a_ {x, P}}, (1 - \ alpha) \ cdot \ frac {L_P} {a_ {Y, P}} \ ডান) & amp; \ frac {a_ {x, E}} {a_ {y, E}} & lt; P = \ frac {a_ {x, P}} {a_ {y, P}} \\ \ left (\ frac {L_E} {a_ {x, E}}, \ frac {L_P} {a_ {y, P}} \ right) & amp; \ frac {a_ {x, E}} {a_ {y, E}} & lt; পি & lt; \ frac {a_ {x, P}} {a_ {y, P}} \\ \ left (\ alpha \ cdot \ frac {L_E} {a_ {x, E}}, (1 - \ alpha) \ cdot \ frac {L_E} {a_ {y, E}} + \ frac {L_P} {a_ {Y, P}} \ ডান) & amp; \ frac {a_ {x, E}} {a_ {y, E}} = p & lt; \ frac {a_ {x, P}} {a_ {y, P}} \\ \ left (0, \ frac {L_E} {a_ {y, E}} + \ frac {L_P} {a_ {y, P}} \ right) & amp; পি & lt; \ frac {a_ {x, E}} {a_ {y, E}} & lt; \ frac {a_ {x, P}} {a_ {y, P}}। \ শেষ {অ্যারের} \ ঠিক আছে। $$ আপেক্ষিক সামগ্রিক সরবরাহ অনুপাত $ \ frac {q_x} {q_y} $। সম্ভবত এই চিত্রটি দ্বারা সেরা বর্ণনা করা হয়েছে:

enter image description here

আপেক্ষিক সামগ্রিক চাহিদা অনুপাত $ \ frac {c_x} {c_y} $। যেমন আমরা $ \ frac {c_y} {c_x} = p $ তে আলোচনা করেছি $$ \ frac {c_x} {c_y} = \ frac {1} {p}। $$ ফলস্বরূপ, হাইপারবলে হিসাবে পূর্ববর্তী গ্রাফের আপেক্ষিক সামগ্রিক চাহিদা আঁকতে পারে। আপেক্ষিক সামগ্রিক সরবরাহের বক্ররেখাটির সাথে ছেদটি সমান্তরাল মূল্য অনুপাত প্রদান করবে এবং পৃথক দেশগুলির উৎপাদন সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করবে। এই অন্তর্চ্ছেদটি কোথায় আসে তা $ L_E, L_P, a_ {x, E}, a_ {y, E}, a_ {x, P}, a_ {y, P} $ পরামিতির উপর নির্ভর করে। আমি তিন ধরণের সমার্থকতা মধ্যে পার্থক্য, প্রতিটি নিম্নলিখিত চিত্র প্রতিনিধিত্ব করা হবে:

enter image description here

1. সমীকরণের মধ্যে মূল্য অনুপাত $ p = \ frac {a_ {x, E}} {a_ {y, E}} & lt; অর্থাত \ frac {a_ {এক্স, পি}} {a_ {Y, পি}} $। সুতরাং পর্তুগাল বিশেষজ্ঞ এবং শুধুমাত্র $ Y $ উত্পাদন করে, কিন্তু ইংল্যান্ড বিশেষজ্ঞ না কিন্তু উভয় ভাল $ x $ এবং $ Y $ উত্পাদন করে। ভাল উত্পাদনের তার একই মান দেয়। ইংল্যান্ডের সঠিক ভারসাম্য পরিমানের পরিমাণ সমষ্টিগত চাহিদা বক্ররেখার মূল্য $ পি $ অনুসারে মূল্য নির্ধারণ করে, কারণ $$ \ frac {q_x} {q_y} = \ frac {c_x} {c_y} = \ frac {1} {p} $$ এবং $$ q_x = q_ {x, E} + q_ {x, P} = q_ {x, E} + 0 \ hskip 20pt q_y = q_ {y, E} + q_ {y, P} = q_ {y, E} + অর্থাত \ frac {L_P} {a_ {Y, পি}}। $$ এই ক্ষেত্রে ইংল্যান্ড এখনও ভাল $ Y $ এর মোট রপ্তানি অর্জন করবে না। পছন্দগুলি আমাদের বলে যে পর্তুগাল উভয় পণ্য $ x $ এবং $ y $ খরচ করবে। কিন্তু এটি $ 1 মার্কিন ডলারের জন্য ব্যবহৃত মালামালের জন্য একমাত্র উপায় হচ্ছে তার কয়েকটি পণ্য $ Y $ ট্রেড করে, সুতরাং ইংল্যান্ড নয়, ইংল্যান্ড ভাল নয়, $ 100 ডলারের ভাল রপ্তানিকারক হবে এবং ইংল্যান্ড ভাল $ এক্স $।
2. ভারসাম্যহীন উভয় দেশ বিশেষজ্ঞ: ইংল্যান্ড শুধুমাত্র $ 100 ডলার উত্পাদন করে, পর্তুগাল শুধুমাত্র $ Y $ উত্পাদন করে। এটি সাধারণত পাঠ্যপুস্তক ক্ষেত্রে উপস্থাপন করা হয়।
3. ভারসাম্য হল 1. ভারসাম্য, কিন্তু এখানে ইংল্যান্ড বিশেষজ্ঞ এবং শুধুমাত্র $ X $ উত্পাদন করে এবং পর্তুগাল বিশেষজ্ঞ এবং উভয় উত্পাদন করে না।

তাই আমার মূল প্রশ্নের উত্তর দিতে:
ইংল্যান্ডের কাছে ভালো $ x $ উৎপাদন করার তুলনায় তুলনামূলক সুবিধা রয়েছে,

  1. ইংল্যান্ড সবসময় ভাল $ এক্স $ উত্পাদন হবে।
  2. ইংল্যান্ড ভাল $ Y $ উত্পাদন করতে পারে।
  3. ইংল্যান্ড ভাল $ Y $ রপ্তানি করবে না।

1

দুটি প্রপোজিশন (যা সম্ভবত ভুল) আপনার ভূমিকা দ্বারা সূচিত করা হয়:

  • দুই দেশের উৎপাদন ফাংশন লিনিয়ারতা
  • ফ্রি ট্রেড (হিসাবে, কোন খরচ বাণিজ্য)

তাদের ব্যবহার, এবং দুটি অনুমানের (যা একটি কোব-ডগলাস দ্বারা প্রবর্তিত হয়, তবে অনেক কম বিধিনিষেধযুক্ত) ব্যবহার করে:

  1. ভাল $ x $ এবং $ y $ উভয় দেশের সামগ্রিক চাহিদার মধ্যে কিছু ডিগ্রী প্রতিস্থাপন ভোগ
  2. ভাল $ x $ এবং $ y $ দুই দেশের মধ্যে অন্য কারো জন্য সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপিত করা যাবে না ( অর্থাত ভোক্তাদের দেওয়া $ x $ পরিমাণ কোন ব্যাপার না, তারা $ Y $ শেষ ইউনিট পর্যন্ত দিতে হবে না)

তাহলে আমরা উপসংহার করতে পারি:

  1. ইংল্যান্ড সবসময় ভাল $ এক্স $ উত্পাদন বা কিছু উত্পাদন হবে। ইংল্যান্ড যদি ভাল $ Y ডলার কিনে তবে $ 100 ডলার না করে তবে পর্তুগালের জন্য $ Y $ এর চেয়েও বেশি $ Y $ উত্পাদন করতে পারে, যদি পর্তুগাল শুধুমাত্র $ Y $ উত্পাদিত হয় । উভয় অর্থনীতিতে সীমিত প্রতিস্থাপন কারণে এটি অসম্ভব। 'সত্য'

    1. না, যদি পর্তুগালের সমস্ত উৎপাদন $ Y ডলারে নিবেদিত হয় তবে ইংল্যান্ডে $ Y $ এর অতিরিক্ত উত্পাদন হতে পারে না বা হতে পারে না কারণ বিশ্বব্যাপী ভারসাম্যের জন্য পর্তুগাল উত্পাদনের চেয়ে "$" $ বেশি প্রয়োজন। বাস্তব জীবনের ক্ষেত্রে, প্রতিটি দেশের $ Y $ বা $ x $ এর অবশিষ্ট উত্পাদন উপরের দাবির পরিবর্তে, সেই চাহিদাটির অবশিষ্ট অংশের জন্য স্থানীয় সুবিধার সাথে সংযুক্ত হওয়া উচিত। মিথ্যা

    2. তারা পারে না। এর জন্য আপনাকে পর্তুগালের দরকার হবে না যে স্থানীয়ভাবে $ Y $ প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবেন, অর্থাৎ, পর্তুগাল শুধুমাত্র $ Y $ উৎপাদন করে। এই অবস্থায় পর্তুগাল $ x $ রপ্তানি করতে পারেনি, কারণ তারা এটি তৈরি করবে না এবং তাই, $ Y $ আমদানি করবে না। 'সত্য'


আপনি কি পণ্যগুলি $ x $ এবং $ y $ 1 টি মেশছেন না? আমার মনে হয় ইংল্যান্ড ভাল $ এক্স $ উত্পাদন তুলনামূলক সুবিধা আছে। এবং কিছু উৎপাদন না করা এই মডেলের একটি বৈধ বিকল্প বলে মনে হচ্ছে না কারণ এর ফলে শূন্য ব্যবহার করা হবে এবং ইতিবাচক উপযোগটি অর্জনযোগ্য হবে।
denesp

আপনি সঠিক, এবং আমরা একই উপসংহার ভাগ করি (আমি শেষ পর্যন্ত "সত্য" উত্তর দিয়েছি। শুধু সম্পাদিত, আশা করি আমি অনেক এক্স এবং ys বিনিময় করেছি না: P
VicAche

+1 কিন্তু আমি এখনো বুঝতে পারছি না কেন আপনি "কিছু না উত্পাদন করেন"।
denesp

@denesp কারণ আপনাকে বিকল্পটি বিবেচনা করতে হবে, এমনকি যদি শ্রমিকরা প্রকৃতপক্ষে কাজ করতে চায় তা অস্বীকার করেও (উদাহরণস্বরূপ, এই অর্থনীতিতে মৌসুমী বৈচিত্র্য হতে পারে এবং ইংরেজি সেই ঋতুতে উত্পাদন করতে অস্বীকার করতে পারে)
VicAche

কিন্তু এটা অযৌক্তিক। রিকার্ডোর মডেলের সারাংশ হল যে আপনি সবসময় লাভজনকভাবে কিছু তৈরি করতে পারেন।
denesp
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.