পৃথিবী কি আরও দরিদ্র হয়ে উঠেছে?


9

এই প্রশ্নটিকে গুরুতর অর্থনৈতিক গবেষণার দ্বারা সমর্থন করা হয় না তবে মূলত বিশ্ব অর্থনীতি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তা দেখার এক সাধারণ প্রচেষ্টা দ্বারা।

আমি জিজ্ঞাসা করছি যে, গত ৫০ বা তত বছরে বিশ্ব কেন এবং কেন, কম উত্পাদনশীল হয়ে উঠেছে (এখানে কঠোর অর্থনৈতিক অর্থে ব্যবহৃত হয় না) এবং তাই লোকেরা জিনিস কিনতে / কেনার জন্য কম অর্থ পাবে।

আমি কেন এটি বিশ্বাস করি তার বেশ কয়েকটি কারণ (আমি সংশোধন করার জন্য উন্মুক্ত):

  • উন্নত অর্থনীতির প্রকৃত মজুরি দীর্ঘদিন ধরে বাড়েনি
  • আর্থিক সংকট এখন বহু বছর ধরে চলছে (প্রায় 10)
  • ইইউতে বেকারত্ব অনেক বেশি
  • মধ্যম মজুরির তুলনায় করের হার ক্রমবর্ধমান (মনে হয়)
  • আরও বেশি সংখ্যক লোক কল্যাণে নির্ভরশীল (আমি যা সংগ্রহ করি তা থেকে, দুর্ভাগ্যক্রমে আমার এই মুহুর্তে কোনও উত্স নেই)
  • উন্নয়নশীল দেশগুলিতে (চীন) বৃদ্ধি কমেছে
  • জাতীয় debtsণ ক্রমবর্ধমান

এটি আমাকে এই অনুভূতির সাথে ছেড়ে দিয়েছে যে অনেক পরিস্থিতিতে, ঘুরে বেড়াতে এবং ব্যয় করার জন্য কেবল 'কম' অর্থ আছে। আমি এটি পর্যবেক্ষণ করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, সংস্থাগুলি এবং দেশগুলির আপাতদৃষ্টিতে অবিচ্ছিন্ন প্রয়োজন অনুসারে (এমনকি আমি যেখানে থাকি সেখানে ধনী সুইজারল্যান্ডেও) অর্থ সাশ্রয় করতে এবং ব্যয় হ্রাস করতে (আমি জানি না কিছু পক্ষপাতদুষ্টতার কারণে এটি কেবল এইভাবে মনে হয় বা না এটা আসলে কেস)

আবার, নিশ্চিত হবেন না যে এটি আসলে ঘটছে কিনা বা যদি এটি কেবল আমার কাছে মনে হয় (এছাড়াও এটি খুব 'অর্থনীতিতে' প্রকাশ করতে সক্ষম না হওয়ায় ক্ষমাও চাই)।

বেশ কয়েকটি কারণ যা আমি নিজের কাছে ব্যাখ্যা করতে পারলাম কেন মনে হবে আমাদের ব্যয় কম এবং আমরা যেহেতু আগের চেয়ে কম উত্পাদনশীল:

  • উত্থান বৈষম্য (ধনীরা বেশি পেতে থাকে তাই সংখ্যাগরিষ্ঠের কম থাকে)
  • প্রযুক্তিগত অগ্রগতির জন্য কম উত্সাহ (আইটি বাদে)। অনেক শিল্পে, সবকিছুকে আরও ভাল করে রাখার কোনও কারণ নেই, কেবল এটি সস্তা এবং আরও লাভজনক করার জন্য। আমাদের যা প্রয়োজন আমাদের বেশিরভাগই রয়েছে এবং এটি উন্নতি করার কোনও বিন্দু দেখতে পাচ্ছেন না (আলমারি, বিছানা, রান্নাঘরের পাত্র ইত্যাদি)
  • মানুষের অলসতা। অনেক লোক নিজের যা আছে তা নিয়ে খুশি হয় এবং আরও বেশি কঠিন কাজ করতে চায় না
  • আমাদের যা প্রয়োজন তা আমাদের বেশিরভাগই আছে এবং যে জিনিসগুলি কেনার জন্য বাকী রয়েছে তা হ'ল বিলাসবহুল আইটেম (যা আমরা সম্ভবত আগে ভাবিনি)

আবার কোনও প্রমাণ ছাড়াই এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার খুব অস্পষ্ট উপায়ের জন্য আবার দুঃখিত, তবে কেউ যদি আমাকে আরও দৃ concrete়তর করতে সহায়তা করতে পারে তবে আমি এটির জন্য খুব খোলা থাকব।

আমি অনুমান করি আমি যা বলতে চাই তা হল যে মানুষের কাছে আগে যে পরিমাণ অর্থ ব্যয় হয়েছিল তার চেয়ে কম অর্থ ব্যয়ও কম হয় এবং যদি তাই হয় তবে কেন?


2
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দুর্দান্ত হতাশার পর থেকে আসল সম্পদ গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে, তাই না, পৃথিবী দরিদ্র হয়ে উঠেনি।
বিবি কিং

1
দয়া করে আসল সম্পদ সংজ্ঞায়িত করুন
ফিশলেইন

2
আমি অনুমান করি যে মোট সম্পদের বিবর্তন আপনি আপনার মনের মধ্যে স্পষ্টভাবে আলাদা করে দেখছেন যে এই মোট সম্পদটি কীভাবে ব্যক্তিদের মধ্যে বিতরণ করা হয় , তাই না?
অ্যালেকোস পাপাদোপল্লোস

আমি জানি যে মোট সম্পদ বৃদ্ধি পেলে এর অর্থ এই নয় যে পৃথক সম্পদও বাড়তে হবে। তবে, আমার প্রশ্নে আমি মোট সম্পদের মতো স্বতন্ত্র সম্পদে আগ্রহী নই; আমি কেবল স্বীকার করছি যে অসম বিতরণ দেখে মনে হতে পারে যেন মোট সম্পদ হ্রাস পাচ্ছে এবং জিজ্ঞাসা করছে যে এটি সত্য কিনা whether আশা করি এটি উপলব্ধি হয়েছে
ফিশলাইন

1
সত্যিকারের উত্তরটি হ'ল ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে ব্যবধান বৃদ্ধি পেয়েছে ... দরিদ্রদের মধ্যে আরও জনসংখ্যা দ্রুত বাড়ছে ..

উত্তর:


16

সংক্ষিপ্ত উত্তর হলো 'না.

২০০৯ ব্যতীত প্রতি একক বছর বিগত 55 বছরের একটানা রেকর্ডকৃত অর্থনৈতিক ইতিহাসে বিশ্ব আরও সমৃদ্ধ হচ্ছে। ২০০৯ সালে -২.১% বৈশ্বিক মন্দা ২০১০ সালে ৪.১% প্রবৃদ্ধি নিয়ে গঠিত হয়েছিল। আমি কেবল বিশ্বব্যাংকের বিশ্ব উন্নয়ন সূচকগুলির সাথে কাজ করছিলাম, যা বিশ্বব্যাপী জিডিপি প্রবৃদ্ধি ট্র্যাক করে এবং আমি দ্বিগুণ পরীক্ষা করে দেখেছি।

আমরা উত্পাদিত পণ্যের পরিমাণের দ্বারা সমৃদ্ধি এবং বৃদ্ধি পরিমাপ করি। অর্থ অপ্রাসঙ্গিক। প্রতি বছর আমরা, মানুষ, আরও বেশি সংখ্যক পণ্য এবং পরিষেবা উত্পাদন করি এবং এটি আমাদের আরও ধনী করে তোলে। যদিও প্রতিটি দেশ অবিচ্ছিন্নভাবে বৃদ্ধি পায় না। কিছু দেশ গ্রিসের মতো স্থবির হয়ে পড়ে এবং কিছু কিছু চীনের মতো খুব দীর্ঘ সময়ের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত বৃদ্ধি পায়। তদুপরি, অনেক দেশের সাথে ক্রমবর্ধমান বৈষম্য রয়েছে (জিআইএনআই সহগ দ্বারা মাপা)। তাই অনেকের কাছে চারপাশের সমস্ত কিছুই স্থির হয় বা অবনতি হয় বলে মনে হওয়া খুব স্বাভাবিক। তবে গড়ে, বিশ্ব আরও ধনী হতে থাকে।

আপনি যদি সুইজারল্যান্ডে থাকেন তবে আপনি সাম্প্রতিক মুদ্রার প্রশংসা থেকে ধাক্কাটি অনুভব করতে পারেন। ধারালো মুদ্রার প্রশংসা হাতুড়ি রফতানিকারী এবং শিল্পগুলিতে পর্যটনের উপর নির্ভরশীল, যা সুইস অর্থনীতির একটি বিশাল অংশ তৈরি করে।


1
এটাই কি মাথাপিছু জিডিপি? এছাড়াও আপনি দয়া করে একটি লিঙ্ক সরবরাহ করতে পারেন কারণ আমি কেবল প্রতিটি দেশের জিডিপি পেয়েছি এবং বৈশ্বিক 'জিডিপি' না
ফিশলাইন

4
এটি ছিল আসল জিডিপি প্রবৃদ্ধির হার, তবে আপনি ঠিক বলেছেন, মাথাপিছু আসল জিডিপি বৃদ্ধির হার হ'ল ব্যক্তি প্রতি সম্পদের আরও সঠিক পরিমাপ। তবুও, মাথাপিছু জিডিপিও গত ৫০ বছরে অবিচ্ছিন্নভাবে বেড়েছে এবং ৫ বছরের জন্য (1974, 1975, 1982, 1991 এবং 2009) কমিয়েছে। বিশ্বব্যাংকের Databank জন্য লিঙ্ক databank.worldbank.org/data/... আপনি ডাটাবেস, ওয়ার্ল্ড দেশ, সিরিজ হিসাবে 'মাথাপিছু জিডিপি প্রবৃদ্ধি' হিসেবে যেমন WDI চয়ন করতে পারেন, এবং সময় জন্য এত বছর চেক করুন। মন্দা স্পটকে আরও সহজ করার জন্য আপনি শীর্ষে চার্ট ভিউতেও যেতে পারেন।
আর্থার তারাসভ

2
সম্পর্কিত নোটে, চরম দারিদ্র্যের মধ্যে বিশ্বের ভগ্নাংশটি ১৯৮১ সালে ৪৪% থেকে কমে গিয়ে আজ 10% এর চেয়ে কম হয়ে গেছে: Worldbank.org/en/topic/poverty/overview
ডিসম্লায়েন্স

1
@ জেআরই: ভাল, আপনি "সংবাদ" এর অর্থ কী তা নির্ভর করে ;-)
স্টিভ জেসোপ

2
@ ফিশেলিন- হ্যাঁ, সংখ্যাটি মুদ্রাস্ফীতি-সমন্বিত, এবং পিপিপি ব্যবহার করে রূপান্তরগুলি করা হয়। বিশ্বব্যাংকের মোট অপেশাদার পূর্ণ নয়!
ডিসমালসায়েন্স

2

উপরের কিছু উত্তর যুক্ত করতে, মনে রাখা উচিত আরও একটি সূক্ষ্ম বিন্দু আছে। বৈষম্য একটি আপেক্ষিক ধারণা, পরম নয়। নিজে থেকে বৈষম্য বাড়ানো ধনীর পরম স্তরের কোনও ফল বহন করে না । উদাহরণস্বরূপ, গত কয়েক বছর ধরে আয়ের 90-10 কোয়ান্টাইল অনুপাত সম্পর্কে ভাবেন। যদি এটি অনুপাত বাড়ছে, সব এর মানে হল যে আয় 90 সমাংশক আয়ের 10th সমাংশক তুলনায় দ্রুততর ক্রমবর্ধমান হয়। উভয়ই ক্রমবর্ধমান হতে পারে, এবং একজনের অপরটির চেয়ে দ্রুত গতিতে বাড়তে পারে। আমি আপনাকে ডলার এবং ক্রয় দ্বারা গবেষণাটি পরীক্ষা করে দেখার পরামর্শ দিই (2002) "দরিদ্রের পক্ষে বৃদ্ধি ভাল for"


2

পুরো পৃথিবী আগের তুলনায় আরও সমৃদ্ধ। এবং মানুষ আগের চেয়ে ধনী। গত 50 বছর বিশ্ব, বিশেষত এশিয়ায় চরম দারিদ্র্যের উল্লেখযোগ্য হ্রাস দেখায়। আপনার পর্যবেক্ষণ যে ধনী দেশগুলির মধ্যে গত 10 বছর ধীর গতি বৃদ্ধি পেয়েছে তা সঠিক। তবে, ৫০ বছর আগের তুলনায় ধনী দেশগুলির লোকেরা সাধারণভাবে অনেক বেশি উন্নত।

এটি চিত্রিত করার একটি ভাল উপায় গ্যাপমিন্ডার সরঞ্জামটির মাধ্যমে অফিসিয়াল পরিসংখ্যানগুলি দেখা।

https://www.gapminder.org/tools/# $ চার্ট টাইপ = পর্বত

ইনকাম এবং প্লে নির্বাচন করুন ।


-1

উত্থান বৈষম্য (ধনীরা বেশি পেতে থাকে তাই সংখ্যাগরিষ্ঠের কম থাকে)

এটা মিথ্যা। ধনী লোকেরা তাদের অর্থ দিয়ে কী করে? তারা বিনিয়োগ। বিনিয়োগ ব্যবসায়কে উদ্দীপিত করে। তারা সংস্থা শুরু করে। তারা মিলিয়ন ডলারের বাড়ি কিনে যা নির্মাণ শ্রমিকদের কাজের সুযোগ দেয়। তাদের এমন হাজার হাজার কর্মসংস্থান সংস্থার মালিকানা রয়েছে। তারা 4 কে টিভি এবং অনুরূপ ব্যয়বহুল পণ্য ক্রয় করে যা সংস্থাগুলিকে বড় আকারে পণ্য উত্পাদন শুরু করতে মূলধন দেয়।

ধনী লোকেরা যত বেশি ধনী, আমাদের পক্ষে ততই মঙ্গল। দরিদ্র নয়, উন্নত অর্থনীতির লক্ষণ হিসাবে আরও ধনী ব্যক্তি এবং ধনী ব্যক্তিদের নিন।

আমি থমাস সোয়েল দ্বারা বুনিয়াদি অর্থনীতিতে পরামর্শ দিই । এটি আপনাকে অর্থনীতিগুলি কীভাবে কাজ করে তা একটি দুর্দান্ত ধারণা দেবে।


3
"ধনী ব্যক্তিরা তাদের অর্থ দিয়ে কী করবেন? তারা বিনিয়োগ করেন। বিনিয়োগ ব্যবসায়ে উদ্দীপনা জাগায়।" চাহিদা ব্যবসায়কে উদ্দীপিত করে। সম্পাদনা: শিফট পরিবর্তে লিখুন + Enter আঘাত অপস
industry7

9
এটি একটি খুব নির্বোধ উত্তর। ধনী ব্যক্তিরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে এমন জিনিসগুলিতে বিনিয়োগ করে না যা আমাদের বাকীগুলিকে সহায়তা করে। আসলে তারা তাদের যা আছে তা অনেকটাই নষ্ট করে দেয়, কারণ তাদের প্রতিটি পয়সা দেখার দরকার নেই। তারা তাদের নিজস্ব ধনকে তাদের নিজস্ব শ্রেণীর মধ্যেও প্রচার করতে থাকে। দুর্গের রাজারা হয়ত মধ্যযুগীয় দেশের বেশিরভাগ সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন তবে এটি কৃষকদের কম দরিদ্র করে তুলেনি। ক্রমবর্ধমান বৈষম্য সামগ্রিকভাবে জনগণকে সমর্থন করার জন্য সংগ্রাম করা একটি অদক্ষ অর্থনীতির লক্ষণ। "ট্রিকল ডাউন" কখনও লোভের জন্য থ্রেডবারের বাহানা ছাড়া আর কিছু ছিল না।
নাগোরা

6
এই উত্তরটি ভুল। বৈষম্য আসলে অর্থনীতির পক্ষে খারাপ। ধনী ব্যক্তিদের সম্পর্কে আপনি যে জিনিসগুলি লিখছেন সেগুলি সত্য হলেও এটি প্রমাণিত হয় যে আপনি যখন খুব ধনী লোকের সংখ্যার বিপরীতে বিপুল সংখ্যক মাঝারি ধনী লোক হন তখন এগুলি আরও সত্য। আমি উইকিপিডিয়া এর পৃষ্ঠাকে "অর্থনৈতিক বৈষম্য" সম্পর্কে প্রস্তাব দিচ্ছি, যা বলেছে "অনেক বেশি বৈষম্য ধ্বংসাত্মক হতে পারে, কারণ আয়ের বৈষম্য এবং সম্পদের ঘনত্ব দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধিতে বাধা সৃষ্টি করতে পারে"। এটি স্বজ্ঞাত: কেবলমাত্র ধনী ধনী ব্যক্তিরা এখনও গঠনমূলক অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে নিজেকে উন্নত করার প্রচুর উদ্দেশ্য রাখেন।
জোনাথন হার্টলি

1
@ জোনাথান হার্টলি আসুন এমন একটি বিশ্ব কল্পনা করুন যেখানে প্রচুর মৃদু ধনী লোক রয়েছে। তারা 'গঠনমূলক অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে নিজেকে আরও উন্নত করে'। সেই টাকা কোথায় যায়? ব্যবসায়ের মালিকদের কাছে। ধনী এবং সুপার ধনী। এটা কি করে? ধনী এবং সুপার ধনী করুন, আরও ধনী! ধনী লোকদের সমস্ত টাকা তাদের বালিশের নীচে কোনও ব্যাঙ্কে বা নগদে বসে নেই। তারা এটি সমস্ত জায়গায় বিনিয়োগ করে। এটি গঠনমূলক অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ যা অর্থনীতির উপকার করে।
শেঠহাইট

1
@ প্রিনসিগ আপনি যখন কোনও সংস্থায় বিনিয়োগ করেন, সেই সংস্থাটি এখন প্রসারিত করতে, নতুন স্টোরগুলি খুলতে, নতুন পণ্য লাইন তৈরি করতে পারে etc. তবে, সংস্থাগুলি কেবল তখনই প্রসারিত হবে যখন তাদের পর্যাপ্ত চাহিদা রয়েছে বলে বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে। সুতরাং বিনিয়োগ কোনও ব্যবসায়কে কিছু করতে উত্সাহ দেয় না। তবে, যদি ব্যবসায়ের প্রসারণের জন্য পর্যাপ্ত চাহিদা থাকে তবে তা করার জন্য বিনিয়োগের প্রয়োজন হয় না। ব্যবসায়গুলি সর্বদা loansণ গ্রহণ করে। ব্যবসায়গুলিও বছর বছর ধরে মূলধন সংরক্ষণ করে, যাতে তারা সেই লাভগুলি ব্যবহার করে প্রসারিত করার মতো জিনিসগুলি করতে পারে।
শিল্প 7
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.