স্টক এক্সচেঞ্জগুলি একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে কেন কাজ করে না?

Question

উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে বাণিজ্য না করে এমন ব্যবসায়ীদের পক্ষে কি এটি আরও ন্যায্য হবে না?

এবং এই স্থির ফ্রিকোয়েন্সিটি অন্য এক্সচেঞ্জগুলিতে, মডুলো আপেক্ষিকতায় বিতরণ করা সম্ভব হবে না?

আমি জিজ্ঞাসার কারণটি হ'ল কারণ আমি সম্প্রতি শিখেছি যে উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবসায়ীরা আন্তঃবাজারের সুইপ অর্ডারগুলিকে মারধর করছে ।

Comments

সমস্যাটি এখনও অবিরত থাকতে পারে, কারণ যদি সমস্ত ট্রেডগুলি 1s ব্যবধানে সম্পাদিত হয় এবং একটি বাজার যদি এইচএফটি অর্ডারগুলি পূরণ করতে না পারে তবে আপনি পরবর্তী স্টক এক্সচেঞ্জে একই আদেশ করতে পারবেন। এই আদেশটি মূল ইন্টারমার্কেটের সুইপ অর্ডারকে পরাস্ত করবে না তবে এটি একই সাথে কার্যকর করা হবে। আপনার যদি স্মার্ট টাইব্রেকিং নিয়ম না থাকে তবে এটি এখনও এইচএফটিটিকে সুবিধা এবং সুবিধা দেয়।

— গিসকার্ড

ট্রেডিংয়ের ক্ষেত্রে ফেয়ারনেস কোনও প্রাসঙ্গিক ধারণা নয়, এটি কোনও খেলাধুলা নয়।

— পেপিন_স্লিপি 21

কোনও নীতিনির্ধারকের ন্যায্যতা উদ্বেগ হতে পারে।

— এইচআরএসই

দক্ষতা নীতিনির্ধারকের আরেকটি উদ্বেগ হতে পারে এবং এই সমস্যাটি এইচএফটি নন ব্যবসায়ীদের বাণিজ্য থেকে বিরত রাখে। এমনকি কোনও নীতিগত হস্তক্ষেপ ছাড়াই একটি স্টক এক্সচেঞ্জ জনপ্রিয় হওয়ার জন্য এই জাতীয় নীতি চালু করতে পারে।

— গিসকার্ড

ফরাসী কোর্স (ইউরোনেক্সট প্যারিস) নির্দিষ্ট শেয়ারের ব্যবসায়ের জন্য প্রতিদিন এক বা দু'বার নিলাম প্রক্রিয়া ব্যবহার করে। ইউরোনেক্সট সংস্থাগুলির জন্য সকাল সাড়ে ১১ টা এবং সন্ধ্যা 30:৩০ এবং অ্যালারনেেক্সট সংস্থাগুলির জন্য বিকেল ৩ টা। যেহেতু এই শেয়ারগুলির জন্য এটি প্রাথমিক ট্রেডিং সময় এটি আপনার প্রস্তাবিত নীতির উদাহরণ হতে পারে।

— বিকে

Answer 1

যতক্ষণ না দ্রুত ব্যবসায়ের বিষয়টি স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করা হয় না, এমন লোকেরা আছেন যারা তারা যদি এটির সুবিধা নিতে পারে তবে দ্রুত বাণিজ্য করতে চান ।

আপনি যদি যথেষ্ট পরিমাণে বাণিজ্য করতে সক্ষম হন তবে আপনি সালিশ পরিস্থিতিগুলির সুবিধা নিতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি নিউ ইয়র্ক এক্সচেঞ্জে সয়ায়ের দাম হ্রাস পেতে পারেন, নিউ ইয়র্ক এক্সচেঞ্জে সয়া কিনে নিতে পারেন এবং শিকাগো অ্যাডাপ্টসের দামের আগে এটি শিকাগো এক্সচেঞ্জে বিক্রি করতে পারেন, আপনি এটি থেকে লাভবান হবেন।

সুতরাং, ইতিবাচক দিক থেকে, "স্টক এক্সচেঞ্জগুলি একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে কেন কাজ করে না?" শিরোনামে আপনার প্রশ্নের উত্তর? বলে মনে হচ্ছে "কারণ এটি দ্রুত পরিচালনা করা অসম্ভব / নিষিদ্ধ এবং লোকেরা এতে উপকৃত হয়"।

এখন, আদর্শিক দিকগুলিতে, অবশ্যই লোকেরা যথেষ্ট পরিমাণে বিশ্বাসী যারা স্টক এক্সচেঞ্জগুলি একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে পরিচালিত হলে "আরও ভাল" পারফর্ম করবে would

মোটামুটিভাবে, ব্যবসায়ের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ানো ভাল যদি এটি মূল্যকে নতুন অর্থনৈতিক তথ্যের সাথে দ্রুত মানিয়ে নিতে দেয় । কিছু লোকের যুক্তি, যদিও, একটি নির্দিষ্ট প্রান্তিকের অতীত, বাণিজ্যের গতি বৃদ্ধি আরও কার্যকর দামের সমন্বয়কে জোর করতে পারে না। যুক্তিটি হ'ল প্রাসঙ্গিক অর্থনৈতিক তথ্য কেবলমাত্র প্রায়শই প্রায়শই আসে এবং প্রাসঙ্গিক তথ্যের দ্রুততম প্রবাহের চেয়ে দ্রুত ব্যবসায়ের কোনও মানে হয় না। এই প্রান্তিকের অতীত - সুতরাং যুক্তি যায়, বাণিজ্যের গতি বৃদ্ধি কেবলমাত্র উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি অনুমানের পক্ষে মঞ্জুরি দেয় যেখানে ব্যবসায়ীরা সালিশ পরিস্থিতি থেকে benefits benefits প্রকৃত "অর্থনৈতিক মৌলিক বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত না থেকে উপকৃত হন।

আমি মনে করি না যে তারা এটিকে প্রথম প্রস্তাব করেছিল, তবে বুদিশ, ক্র্যাম্পটন এবং জন সাম্প্রতিক একটি পেপার রয়েছে যাতে তারা একই কারণে লেনদেনের গতিতে ক্যাপের পক্ষে ছিল: উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ট্রেডিং আর্ম রেস: ঘন ঘন মার্কেট ডিজাইনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে ব্যাচ নিলাম , এবং ঘন ঘন ব্যাচের নিলামের জন্য বাস্তবায়নের বিশদ: বাজারকে চোখের পলকের কাছে আস্তে আস্তে ।

Comments

২০১৪ সালে এসইসি দ্বারা করা একটি সমীক্ষায় বলা হয়েছে যে খুব বেশি ট্রেডিং ফ্রিকোয়েন্সি "অপ্রয়োজনীয়" (০.২ এর নীচে), তবে বাজারগুলিতে সাফ ডাউনসাইড বা ক্ষয়ক্ষতি সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়। কাগজপত্র.এসআরএন.com

— হেক্টর

@ হেক্টর: সেই লিঙ্কটি নষ্ট হয়ে গেছে এবং আপনি যা লিখেছেন তার ভিত্তিতে আমি এটি খুঁজে পাচ্ছি না। আপনি কি আপনার মন্তব্যটি সংশোধন করতে এবং আরও কিছু তথ্য এবং, যদি সম্ভব হয় তবে একটি নতুন লিঙ্ক সরবরাহ করতে পারেন? ধন্যবাদ! :)

— সাইমন শাইন

@ সিমনশাইন নিশ্চয় লিঙ্কটি মারা গেছে। ড্যানিয়েল ফ্রিক এবং অস্টিন জেরিগ সেকটভ / ডিডিরা / স্টাফ- পেপারস / ওয়ার্কিং- পেপারস / এর রচনাটি "খুব দ্রুত বা খুব ধীর? আর্থিক বাজারের অনুকূল গতি নির্ধারণ করা" (2014 এর চেয়ে 2015 বলে মনে হচ্ছে আমি আমার আগের মন্তব্যে ইঙ্গিত করেছি)

— হেক্টর