গ্রাহকের উপর আরোপিত ট্যাক্স চাহিদা বা সরবরাহ বক্ররে ক্ষতিগ্রস্থ করে?


2

আমি সরবরাহ এবং চাহিদা একটি উদাহরণ আছে। যদি এমন কোনও বিধিমালা হয় যাতে গ্রাহকরা সিগারেট কেনার সময় অতিরিক্ত শুল্ক দেওয়ার প্রয়োজন হয়, তবে বক্ররেখা সরবরাহ বা সরবরাহের দাবি জানাতে পারে? আমি জানি যে কর / ভর্তুকি সরবরাহের অমূল্য নির্ধারকগুলির মধ্যে একটি, তবে এটি কেবল উত্পাদকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আমি সন্দেহ করি যে উদাহরণটি চাহিদা বক্রের সাথে সম্পর্কিত। তবুও, কর মূল্য-নির্ধারকগুলির মধ্যে অন্যতম নয়। ধন্যবাদ!


আমি কেবল এটি লক্ষ করতে চাই যে, উদাহরণস্বরূপ, গ্রাহকদের অতিরিক্ত ট্যাক্স প্রদান করতে হবে। সরবরাহকারীকে কর প্রদান করা সম্ভব, সেক্ষেত্রে উত্তরটি আলাদা হতে পারে।
মজমুন

যখন আপনি বলছেন "গ্রাহকদের অতিরিক্ত ট্যাক্স দিতে হবে", আপনি বোঝাচ্ছেন যে তাদের কোনও রাজ্য সংস্থায় যেতে হবে এবং প্রকৃতপক্ষে এটি নিজেরাই পরিশোধ করতে হবে? অথবা তারা সরবরাহকারীকে অর্থ দেয় যা তারপরে এটি রাষ্ট্রের হাতে তুলে দিতে হয়?
অ্যালেকোস পাপাদোপল্লোস

উত্তর:


3

আংশিক সাম্যাবস্থায়, প্রাক কর ও কর-পরবর্তী কার্ভের মধ্যকার (উল্লম্ব) দূরত্ব করের হুবহু হওয়ায় চাহিদা হ্রাস পায়।

q=f(p)

q=f(p+t)


1
এটি আংশিক ভারসাম্যপূর্ণ সেটিংয়ে আসলেই সত্য! ওপি কোনও ইঙ্গিত দেয়নি যে আমরা আংশিক ভারসাম্য ধরে নিচ্ছি যেখানে অন্যান্য সমস্ত বাজার স্থির রয়েছে। সাধারণ ভারসাম্যপূর্ণ সেটিংয়ে, সরবরাহ এবং চাহিদা উভয়ই অপ্রত্যাশিত উপায়ে স্থানান্তর করতে পারে এবং এমনকি বদল হতে পারে, যেহেতু আয়ের প্রভাব প্রভাব ফেলতে পারে।
এইচআরএসই

এটি আসলেই সমালোচনার মূল্যবান বিষয় point আমি আমার উত্তরে এই উপদ্রব যোগ করি।
উইকন

2

@ উইকন দ্বারা যেমন বলা হয়েছে, চাহিদা বক্ররেখাগুলি হ্রাস পাবে।

কোন বক্ররেখা স্থানান্তরিত হবে এবং কারা আসলে করের বোঝা বহন করবে তা নির্ধারণ করা দুটি পৃথক বিষয় ।

পরবর্তী সমস্যার উত্তর দেওয়ার জন্য আমাদের সরবরাহ ও চাহিদা মূল্য-স্থিতিস্থাপকতার দিকে নজর দেওয়া উচিত। সর্বাধিক নিরবচ্ছিন্ন (এটি, সবচেয়ে উল্লম্বভাবে বাঁকানো) করের উচ্চতর ওজন বহন করবে।

এখানে মোটামুটি স্থিতিস্থাপক সরবরাহ বক্ররেখা এবং একটি বরং অস্বচ্ছল চাহিদা বক্ররেখা (আমার অঙ্কন দক্ষতা ক্ষমা করুন) এর উদাহরণ এখানে is

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

tDDPP=Pt

প্রতিটি এজেন্টের উদ্বৃত্ততার প্রকরণটি বেশ তাৎপর্যপূর্ণভাবে বলে আসছে: কুরুচিপূর্ণ গোলাপের মধ্যে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে গ্রাহকরা, যাঁর একটি অস্বচ্ছ চাহিদা রয়েছে, তারা উদ্বৃত্ততার মোট ক্ষতির বেশিরভাগ অংশ looseিলা করেন। বিপরীতে, বেগুনি অঞ্চলটি উত্পাদকের উদ্বৃত্তের ক্ষতির প্রতিনিধিত্ব করে, যা ভোক্তার চেয়ে কম।

সরবরাহগুলি যদি অস্বচ্ছতা থাকে এবং চাহিদা স্থিতিস্থাপকীয় হয় তবে ভূমিকাগুলি বিপরীত হয়, প্রযোজকরা করের একটি ভারী অংশ বহন করে।

PP

সংক্ষেপে : আপনি কার উপর কর আরোপ করুন তা নয়, স্থিতিস্থাপকতা এজেন্টদের জন্য তার বোঝা বরাদ্দ করে। করের অর্থনৈতিক ঘটনা এবং এর আইনী ঘটনাগুলি স্বতন্ত্র ধারণা।


এটি সঠিক নয়। দামের মধ্যে করের উপাদানটির অস্তিত্ব চাহিদা বক্ররেখাকে প্রভাবিত করে না, যা স্থানান্তরিত হবে না, যেহেতু এটি দামের উপাদানগুলি নির্বিশেষে কোনও মূল্যের স্তরের জন্য গ্রাহক পছন্দগুলি প্রতিফলিত করে। (খুব বিরল) ক্ষেত্রে যেখানে একটি চূড়ান্ত গ্রাহককে ব্যক্তিগতভাবে সরাসরি রাজ্যে ট্যাক্স দিতে হয় (এবং বিক্রয়কারীকে যে রাজ্য এটি দেবে তার জন্য করের পরিমাণ না দেয়), তখন ঘটে যায় বাজারের দুই পক্ষই বিভিন্ন দামের মুখোমুখি হোন, যা আঁকতে এবং যুক্তি দেখানোর পক্ষে একটি জটিল পরিস্থিতি।
অ্যালেকোস পাপাদোপল্লোস 21

যখন কারও চাহিদা বক্ররেখাকে নীচে নামানো হিসাবে চিত্রিত করা যায় তখন একমাত্র উপায় হ'ল উল্লম্ব অক্ষের উপর করের (বা "বিক্রেতা দাম") এর আগে দাম রাখা । তবেই কেউ পরিস্থিতিটিকে নিম্নগামী ডিমান্ড শিফট হিসাবে চিত্রিত করতে পারে।
অ্যালেকোস পাপাদোপ্লোস

QDQ=SQ+t

হ্যাঁ, শেষ পর্যন্ত। প্রাথমিকভাবে, এটি একটি কম পরিমাণে হবে, কারণ নতুন আরোপিত ট্যাক্স আরোপের পরে অবিলম্বে দাবি করা হয়েছিল, সরবরাহকারীরা করের আগে আগের চেয়ে কম দাম নিতে রাজি হবে । প্রবেশ বা সক্ষমতা বাধাগুলিতে কোনও বাধা ধরে না রেখে, প্রতিযোগিতা কর বাড়ানোর পরিমাণ বাড়ানোর আগে দাম বাড়িয়ে দেবে, যতক্ষণ না আপনি উল্লেখ করেছেন (এটি ধরে নেওয়া হয় যে ট্যাক্স একটি স্থির পরিমাণ এবং ট্যাক্সের আগে দামের শতাংশ শতাংশ নয়) ।
অ্যালেকোস পাপাদোপল্লোস

চাহিদা বক্ররেখাগুলি, লোকেরা সাধারণত এটিকে গ্রাফিক হিসাবে নামিয়ে দেয়। এটি হ'ল কারণ আমরা বাজারের চাহিদা এবং বাজার মূল্যকে চিত্রিত করছি এবং করটি বাজার মূল্যের একটি অংশ নয়। তবে, আপনার "ডিমান্ড বক্ররেখা" বা আপনার গ্রাফিকিংয়ের সংজ্ঞা উপর নির্ভর করে এটি নীচে নেমে যেতে পারে না। আমি সন্দেহ করি যে আসল প্রশ্নটি এই জাতীয় মামলা সম্পর্কে, যদিও।
মাজমুন

0

এটি ট্যাক্সযুক্ত পণ্য এবং তার উত্পাদন ব্যয় কতটা প্রতিযোগিতামূলক তার উপর নির্ভর করে। কিছু ক্ষেত্রে, বিক্রয়কারী গ্রাহকের উপর পুরো ট্যাক্সটি পাস করতে পারবেন না এবং বিক্রেতাকে দাম কমিয়ে কিছু কর গিলে ফেলতে হবে। স্বল্প পরিবর্তনশীল ব্যয়ের সাথে একচেটিয়া শিল্পগুলিতে এটি সাধারণ হবে কারণ তাদের দামগুলি ইতিমধ্যে সর্বাধিকতর হয়ে থাকে এবং উচ্চতর যেতে পারে না (যেমন হারানো ভলিউম উচ্চতর মার্কআপগুলি অফসেট করে না)।

উদাহরণস্বরূপ তেল নিন। বলুন যে গ্যাস এ এবং রাজ্য বিতে একে অপরের পাশে থাকা 10 ডলারে একটি গ্যালন বিক্রি করে। রাজ্য বি প্রতি গ্যালন প্রতি 1 ডলার গ্যাস ট্যাক্স যুক্ত করে। রাজ্য বিতে স্টেশনগুলি গ্রাহকদের তুলনায় 11 ডলার এক গ্যালন চার্জ করে স্টেট এ এ পূরণ করতে হবে। এই স্টেট বি স্টেশনগুলিকে দাম কমিয়ে ট্যাক্সের ব্যয়গুলি খেতে বাধ্য করে। এরকম পরিস্থিতিতে এটি চাহিদা বক্ররেখাকে সত্যিই প্রভাবিত করে না।


নোট করুন, কমপক্ষে আপনার উদাহরণের জন্য, যদি শিল্পের প্রতিটি বিক্রেতার উপর এই কর আরোপ করা হয়েছিল (গ্যাসের উপর জাতীয় কর বলুন), তবে চাহিদা এখনও হ্রাস পাবে (যদি না একেবারে নিরপেক্ষ ভালকে শুল্ক না দেওয়া হয়)।
মজমুন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.