তাত্ত্বিকভাবে মূলধন অ্যাকাউন্টের ভারসাম্যটি পুরো অ্যাকাউন্টের ভারসাম্যকে পুরোপুরি অফসেট করা উচিত এবং কোনও অর্থনীতির জন্য বিওপি শূন্য হওয়া উচিত। সামগ্রিক বিওপিতে ভারসাম্যহীনতা বা অসঙ্গতির কারণ কী? কী দেশগুলিকে বিওপি উদ্বৃত্ত বা ঘাটতি চালায়?
তাত্ত্বিকভাবে মূলধন অ্যাকাউন্টের ভারসাম্যটি পুরো অ্যাকাউন্টের ভারসাম্যকে পুরোপুরি অফসেট করা উচিত এবং কোনও অর্থনীতির জন্য বিওপি শূন্য হওয়া উচিত। সামগ্রিক বিওপিতে ভারসাম্যহীনতা বা অসঙ্গতির কারণ কী? কী দেশগুলিকে বিওপি উদ্বৃত্ত বা ঘাটতি চালায়?
উত্তর:
আইএমএফ বিপিএম 6-তে, বিওপি কেবল একটি পরিসংখ্যানগত বিবৃতি (একে কাগজের টুকরো বা এক্সেল স্প্রেডশিট হিসাবে মনে করে) বোঝায় যা সংক্ষিপ্ত আকারে, দেশের সমস্ত আন্তর্জাতিক লেনদেন রেকর্ড করে। বিওপি কখনও কোনও সংখ্যাকে বোঝায় না। সুতরাং, বিওপি উদ্বৃত্ত বা বিওপি ঘাটতির মতো কোনও বিষয় নেই।
বিওপিতে তিনটি অ্যাকাউন্ট হ'ল কারেন্ট অ্যাকাউন্ট (সিএ), ক্যাপিটাল অ্যাকাউন্ট (কেএ) এবং ফিনান্সিয়াল অ্যাকাউন্ট (এফএ)। তত্ত্বের ক্ষেত্রে, সর্বদা এটি অবশ্যই প্রয়োজন: সিএ + কেএ + এফএ = 0 (বাস্তবে, আমাদের একটি "ত্রুটি ও বাদ দেওয়া" শব্দ যুক্ত করতে হবে have)
অতএব পেমেন্ট নাম ব্যালেন্স । পেমেন্ট পরিচয়ের উপরের ভারসাম্যটি সর্বদা রাখা উচিত।
দুর্ভাগ্যক্রমে, সবাই আইএমএফের সুপারিশ অনুসরণ করে না। এটি প্রচুর বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে।
উদাহরণস্বরূপ, সিঙ্গাপুর ফিনান্সিয়াল অ্যাকাউন্ট থেকে "অফিসিয়াল রিজার্ভে পরিবর্তন" (andR) নেয় এবং সিএর সাথে এফএ-র অবশিষ্ট অংশকে ক্যাপিটাল অ্যান্ড ফিনান্সিয়াল অ্যাকাউন্ট (কেএফএ) নামে একক অ্যাকাউন্টে একত্রিত করে।
এবং তাই সিঙ্গাপুরের জন্য, বিওপি পরিচয়টি এইভাবে লেখা যেতে পারে: সিএ + কেএফএ + ΔR = 0।
এবং খুব বিভ্রান্তিকরভাবে সিঙ্গাপুর তখন বিওপি = সিএ + কেএফএ = -Δ আর সংজ্ঞায়িত করে। অতএব, সিঙ্গাপুরে, কোনও বিওপি উদ্বৃত্ত যখন সরকারী রিজার্ভগুলিতে (হ্যাঁ, আশ্চর্যের বিষয় যথেষ্ট, <R <0 ⇔ সরকারী রিজার্ভ বৃদ্ধি) বোঝায় to সরকারী রিজার্ভ কমে গেলে একটি বিওপি ঘাটতি হয়।
সিঙ্গাপুরের বিওপির উপস্থাপনা আসলে এতটা অস্বাভাবিক নয়। উদাহরণস্বরূপ আইএমএফ বিপিএম 6 এটি বিওপির সম্ভাব্য বিকল্প উপস্থাপনা হিসাবে প্রস্তাব করেছে (পৃষ্ঠা 224 এর শেষ দেখুন এবং পৃষ্ঠা 225-এর শুরু দেখুন)। তবে, আমি মনে করি যে বিওপিকে -Δ আর এর সমান সংখ্যা হিসাবে সংজ্ঞা দেওয়া অসম্ভব অস্বাভাবিক, যেমন সিঙ্গাপুরের মতো does
এটি স্পষ্টতই একটি ইতিমধ্যে বিভ্রান্ত পরিস্থিতিতে অনেক বিভ্রান্তি যুক্ত করে।
এটি নির্ভর করে বিনিময় হারের ব্যবস্থার উপর। ভাসমান বিনিময় হারের জন্য, পেমেন্টের ভারসাম্য সর্বদা ভারসাম্যহীন, অর্থাত্ আর্থিক অ্যাকাউন্টটি সর্বদা বর্তমান (এবং মূলধন) অ্যাকাউন্টটি অফসেট করে। একটি অনুমানের ঘাটতি অবমূল্যায়ন বিনিময় হার দ্বারা এড়ানো যায়, একটি অনুমানের উদ্বৃত্ততা প্রশংসা দ্বারা এড়ানো হয়।
একটি স্থির বিনিময় হারের ব্যবস্থার জন্য, কেন্দ্রীয় ব্যাংক ভাসমান বিনিময় হারের অধীনে সামঞ্জস্যের গ্যারান্টি দেয় এমন এক্সচেঞ্জ রেট সমন্বয়গুলি অফসেট করবে। এই সমন্বয়গুলি অফসেট করতে, সিবিকে এক্সচেঞ্জ মার্কেটগুলিতে হস্তক্ষেপ করতে হবে। কোনও মুদ্রাকে অবমূল্যায়ন থেকে বিরত রাখতে সিবিকে নিজস্ব মুদ্রা কিনতে তার বিদেশী রিজার্ভ ব্যবহার করতে হবে। কোন প্রশংসা এড়ানোর জন্য, সিবিকে বৈদেশিক মুদ্রা কিনতে হবে এবং তার বিদেশী রিজার্ভকে আইক্রিজ করতে হবে।
সংক্ষেপে, আপনার প্রশ্নের জবাব হিসাবে: বিওপি ভারসাম্যহীনতা কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট বিনিময় হার ব্যবস্থায় ঘটে এবং সিবির বৈদেশিক মুদ্রার হস্তক্ষেপের কারণে ঘটে। সুতরাং, ভারসাম্যহীনতা নিষ্পত্তির ভারসাম্য বা সিবির রিজার্ভ সম্পদের পরিবর্তনের সমান।