অর্থের সরবরাহ না বাড়িয়ে মুদ্রাস্ফীতি কি সম্ভব?
উদাহরণস্বরূপ, যদি শ্রমিকরা বেশি মজুরি দাবি করে, এবং পণ্যগুলি দামে বেড়ে যায়, তবে সঞ্চালনের অর্থ সরবরাহ বাড়েনি। নাকি এটি একটি অসম্ভব বিপরীতমুখীতা?
অর্থের সরবরাহ না বাড়িয়ে মুদ্রাস্ফীতি কি সম্ভব?
উদাহরণস্বরূপ, যদি শ্রমিকরা বেশি মজুরি দাবি করে, এবং পণ্যগুলি দামে বেড়ে যায়, তবে সঞ্চালনের অর্থ সরবরাহ বাড়েনি। নাকি এটি একটি অসম্ভব বিপরীতমুখীতা?
উত্তর:
মুদ্রাস্ফীতি এবং অর্থ সরবরাহের মাধ্যমে আপনি কী বোঝাতে চান তার উপর নির্ভর করে। প্রযুক্তিগত প্রশ্ন এবং উত্তরগুলির নির্দিষ্ট সংজ্ঞা প্রয়োজন, অন্যথায় প্রত্যেকে ক্রস-উদ্দেশ্যতে কথা বলা শেষ করে।
প্রচলনে অর্থের পরিমাণে কোনও পরিবর্তন ছাড়াই সাধারণ দামের মাত্রা বাড়ানো কি সম্ভব? হ্যাঁ : অর্থের সঞ্চালনের বেগ যদি বেড়ে যায় এবং কেনার জন্য পণ্য ও পরিষেবাদির পরিমাণ বেড়ে যায় না।
প্রচলন অর্থের পরিমাণ বা সঞ্চালনের বেগের কোনও পরিবর্তন ছাড়াই কি সাধারণ দামের স্তর বৃদ্ধি করা সম্ভব? হ্যাঁ : যদি ক্রয়ের জন্য উপলব্ধ পণ্য ও পরিষেবাদির পরিমাণ যদি হ্রাস পায়, যাতে কম পণ্যগুলির পশ্চাদ্ধাবন করার জন্য আরও বেশি অর্থ আছে।
প্রচলিত অর্থের পরিমাণ বা সঞ্চালনের বেগের কোনও পরিবর্তন না করে এবং কেনার জন্য উপলব্ধ পণ্য ও পরিষেবাদির পরিমাণ হ্রাস না করে সাধারণ দামের মাত্রা বৃদ্ধি করা সম্ভব? হ্যাঁ , যদি চাহিদা বক্ররেখা পরিবর্তন হয় যাতে একই পরিমাণ অর্থ এখন আরও বেশি দামে অল্প পরিমাণে জিনিস কেনার জন্য ব্যবহৃত হয়।
প্রচলিত অর্থের পরিমাণ বা সঞ্চালনের বেগের কোনও পরিবর্তন না করে এবং কেনা পণ্য ও পরিষেবাদির পরিমাণে কোনও পরিবর্তন না নিয়ে সাধারণ দামের মাত্রা বাড়ানো কি সম্ভব? না , কারণ প্রচলনের বেগ সংজ্ঞা অনুসারে মোট লেনদেনের মানটি প্রচলিত অর্থের পরিমাণের সাথে বিভক্ত হয়, সুতরাং যদি বেগ, পরিমাণ এবং অর্থ সরবরাহ সরবরাহ স্থির থাকে, তবে দামগুলিও অবশ্যই হওয়া উচিত, কারণ মোট লেনদেনের মান দামের পরিমাণের সমান হয়।
ধারণাগতভাবে এটি অতীতে আমাকে একটি সাধারণ শ্রেণিবদ্ধকরণের মাধ্যমে এই প্রশ্নটি মোকাবেলায় সহায়তা করেছিল (মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কিত সমস্ত পদ যা আমি ঘুরে বেড়াচ্ছিলাম (গলাপ্পিং-, মাইল্ড-, স্ট্যাগফ্লেশন ইত্যাদি) দ্বারা আমি অত্যধিক বিভ্রান্ত হয়েছিলাম)।
এতক্ষণে এটি সমস্ত অর্থনৈতিক তত্ত্বের মধ্যে প্রায় sensক্যমত্য, যে দীর্ঘমেয়াদে মুদ্রাস্ফীতিতে সর্বদা একটি আর্থিক কারণ থাকে (অর্থাত্ আর্থিক ভিত্তির প্রসারণের মাধ্যমে)।
সংক্ষেপে আমরা দুটি ক্ষেত্রে বিভক্ত করতে পারি যেখানে সিপিআই বৃদ্ধি পায়:
ব্যয়-পুশ মুদ্রাস্ফীতি : একটি গুরুত্বপূর্ণ গ্রাহক ভাল (যেমন একটি তেল-দামের শক যা গাড়িতে গাড়ি চালানো আরও ব্যয়বহুল করে তোলে) এর বহির্মুখী বৃদ্ধির মধ্য দিয়ে Through
চাহিদা-টান মুদ্রাস্ফীতি : সিপিআইয়ের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এমন পণ্যের চাহিদা যখন সরবরাহ ছাড়িয়ে যায়। মাঝারি রানটিতে এটি অবশ্যই মসৃণ হবে, যেহেতু নতুন সরবরাহকারী / প্রযোজকরা সম্ভাব্য উচ্চ মুনাফার কারণে পপ আপ করবেন।
একটি তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি মূলত কীনেসিয়ান এবং মুদ্রাবাদী অন্তর্দৃষ্টিগুলির সংমিশ্রণ ছিল।
আমি বিশ্বাস করি যে মুদ্রার দুর্বলতার কারণে মুদ্রাস্ফীতি কেবল অর্থ সরবরাহের বৃদ্ধি দ্বারা ঘটে। উপরে উল্লিখিত অন্যান্য সমস্ত কারণ হ'ল স্বল্পমেয়াদী বাজারের ওঠানামা যা অবশেষে "মসৃণ হবে"। আমাদের বলা হয় যে 2% বা 3% মুদ্রাস্ফীতি একটি ভাল জিনিস তবে 3% মুদ্রাস্ফীতিটি মূলত পেট্রো ডলার, ইউরোডোলারস, ড্রাগের টাকা, গদিতে ডলার সহ সমস্ত বকেয়া মুদ্রার উপর 3% কর and যত বেশি মুদ্রাস্ফীতি, টি-বিল পরিশোধ করতে গিয়ে সরকারকে তত কম দিতে হবে। সোনার এবং ক্রিপ্টো মুদ্রার সৌন্দর্য হ'ল এগুলি কেবল সামান্য মিশ্রিত করা যেতে পারে, সুতরাং মানের কোনও বৃদ্ধি সত্যিকার অর্থে মূল্যবৃদ্ধি নয় তবে ডলারের মান হ্রাস হয়।