কেন দুটি সিরিজের দুটি গেট নেই?

Question

আমি সম্প্রতি 74HC139 আইসি-র জন্য ডেটাশিটগুলি সন্ধান করছি যাতে এটি আমার প্রকল্পের জন্য উপযুক্ত কিনা তা দেখার জন্য এবং নিম্নলিখিত যুক্তিযুক্ত চিত্রটি এসে পৌঁছে যা আমাকে কিছুটা বিজোড় বলে মনে করে:

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

প্রতিটি ইনপুট ইয়নের জন্য, ট্রিপল-ইনপুট ন্যান্ড গেটের পরে দুটি নট গেট রয়েছে; আমি বুঝতে পারি না কেন এটি প্রয়োজনীয় কারণ সাধারণ বুলিয়ান যুক্তি আমাদের বলে:

$$\overline{\overline{A}}\equiv A\qquad \forall A \in \{\text{TRUE}, \text{FALSE}\}$$

সুতরাং আমি ধরে নিচ্ছি আউটপুটের আগে দুটি বৈদ্যুতিন সংকেত কেন আছে এমন কিছু বৈদ্যুতিন ভিত্তিক কারণ রয়েছে? আমি আগে উল্টানো বাফার নামক গেটগুলি শুনিনি, এবং এগুলি অনুমান করা হয় এর আগে এবং পরে সার্কিটটি বিচ্ছিন্ন করে তবে আমি এর ব্যবহার বোঝার দাবি করতে পারি না তাই আমি কোনও আলোকিতকরণের প্রশংসা করব!

Answer 1

সম্ভাব্য কারণ:

1. ভারসাম্য লোড করা
   • এ এর ড্রাইভারের গাড়ি চালানোর জন্য অজানা সংখ্যক ফ্যান-আউট রয়েছে। সার্কিটের মধ্যে ফ্যান-আউট এবং পরজীবী যা এটি প্ররোচিত করে তা নির্দিষ্ট সার্কিটগুলির জন্য গণনা করা যেতে পারে, তবে ড্রাইভারের সাথে সংযুক্ত অন্যান্য সার্কিটগুলি আমরা জানি না। মূলত ইনভার্টারগুলি বাফার সমতুল্য হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। এবং পরজীবী পরিচালনা করতে সহায়তা করুন।
2. সময় এবং মোট বর্তমান
   • ট্রানজিশন গ্লিট কমাতে, দ্রুত রূপান্তর স্যুইচের জন্য দ্বিতীয় রাষ্ট্রের ইনভার্টারগুলি আকার দেওয়া যেতে পারে। এটি করা একই সময়ে ন্যানডের গেটগুলি ইনপুট আপডেট করে। ইনপুটগুলি পর্যায়ক্রমে কম পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে শক্তি সঞ্চয় করা যায় এবং ট্রানজিশনের গ্লিটগুলি হ্রাস করা যায়।
3. সিগন্যাল বুস্টিং এবং শক্তি
   • VDD = 1.2V বলুন তবে ইনপুটটি 0.9V। ইনপুটটি এখনও একটি যৌক্তিক 1, তবে দুর্বল হিসাবে বিবেচিত যা ধীর স্যুইচিংয়ের কারণ এবং আরও বেশি শক্তি পোড়ায়। প্রথম বৈদ্যুতিন সংকেতের স্থানগুলি আরও ভালভাবে ট্রানজিশনগুলি পরিচালনা করতে মাপ করা যেতে পারে, ভোল্টেজটিকে বাকী নকশার জন্য আরও অনুমানযোগ্য করে তোলে।
   • ভোল্টেজ ডোমেন পরিবর্তনের সম্ভাবনাও রয়েছে। এক্ষেত্রে প্রথম রাজ্যের ইনভার্টারগুলি পদক্ষেপ নেওয়ার মতো কাজ করতে পারে, যেমন 2V ডোমেনে 5V ইনপুট ডোমেন।
4. উপরের যে কোনও সমন্বয়

Comments

আপনার পুঙ্খানুপুঙ্খ উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তবে "পরজীবী" বলতে কী বোঝ ?

— থমাস রাসেল

পরজীবীতা ক্যাপাসিটেনসেস , রেজিস্ট্যান্স এবং ইন্ডাক্ট্যান্সগুলি থেকে আসতে পারে । এগুলি উদ্দিষ্ট নকশার অংশ নয় এবং এটি একটি কারণযুক্ত ডিভাইস / উপাদান পদার্থবিজ্ঞান।

— গ্রেগ

Answer 2

গেটের স্যুইচ করার জন্য প্রয়োজনীয় সময়টি ক্যাপাসিটিভ লোডের পরিমাণ, ট্রানজিস্টরের আকার এবং সিরিজের ট্রানজিস্টারের সংখ্যার উপর নির্ভর করে। একটি ইনভার্টার একটি এনএফইটি (এন-চ্যানেল ফিল্ড এফেক্ট ট্রানজিস্টার) এবং একটি পিএফইটি (পি-চ্যানেল এফইটি) নিয়ে গঠিত; একটি তিন-ইনপুট ন্যান্ড গেটের সমান্তরালে তিনটি পিএফইটি এবং সিরিজের তিনটি এনএফইটি রয়েছে। একটি 3-ইনপুট NAND গেট জন্য অর্ডার একটি আউটপুট কম স্যুইচ করতে দ্রুত হিসাবে একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল, পারে হিসাবে প্রতিটি তিন NFETs একজন বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল একক NFET হবে হিসাবে হিসাবে বড় তিনবার হতে হবে।

এটির মতো একটি ছোট চিপের জন্য, কেবলমাত্র ট্রানজিস্টরগুলিতেই কোনও উল্লেখযোগ্য লোড চালাতে হয় সেগুলি হ'ল আউটপুট পিনগুলির সাথে সংযুক্ত। ইনভার্টার দ্বারা চালিত চারটি আউটপুট ব্যবহার করে, চারটি বড় পিএফইটি এবং চারটি বড় এনএফইটি, এবং আরও একগুচ্ছ ছোট্ট থাকা দরকার। যদি কেউ এনএফইটিগুলিকে "1" এর ক্ষেত্র নির্ধারণ করে, পিএফইটিগুলির সম্ভবত প্রায় 10 এর ক্ষেত্রফলের জন্য প্রায় 1.5 টি (পি-চ্যানেল উপাদান এন-চ্যানেলের মতো কাজ করে না) হতে পারে If আউটপুটগুলি সরাসরি ন্যান্ড গেট দ্বারা চালিত হয়েছিল, মোট 54 টির জন্য মোট 12 টি পিএফইটি (মোট অঞ্চল 18) এবং বারোটি বিশাল এনএফইটি (মোট অঞ্চল 36 ) ব্যবহার করা প্রয়োজন। 20 টি ছোট এনএফইটি এবং 20 টি ছোট পিএফইটি যুক্ত করছে [প্রতিটি 12 ন্যান্ডের জন্য, এবং 8 টি ইনভার্টারগুলির জন্য] সার্কিটটি বড় ট্রানজিস্টরদের দ্বারা ব্যবহৃত ক্ষেত্রটি 44 ইউনিট দ্বারা হ্রাস পাবে - 80% এরও বেশি!

যদিও এমন কিছু অনুষ্ঠান রয়েছে যখন একটি ইনভার্টার ব্যতীত কোনও "লজিক গেট" দ্বারা আউটপুট পিনটি সরাসরি চালিত হবে, এই জাতীয় ফ্যাশনে চালনা আউটপুট আউটপুট ট্রানজিস্টারের জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রকে অনেক বেড়ে যায়; এটি কেবলমাত্র সেই ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে সার্থক হয় যেখানে উদাহরণস্বরূপ কোনও ডিভাইসে দুটি পাওয়ার-সরবরাহের ইনপুট থাকে এবং কেবল একটি সরবরাহ কাজ করা অবস্থায়ও এটি অবশ্যই আউটপুট কম চালাতে সক্ষম হয়।

Answer 3

যদি নান্দ গেটটি সুস্পষ্ট উপায়ে তৈরি করা হয় (তিনটি সমান্তরাল ট্রানজিস্টর জিএনডি এবং তিনটি সিরিজের ট্রানজিস্টর ভিডিডি) তবে এর কম উত্সের ক্ষমতা থাকবে, রূপান্তরগুলি তীক্ষ্ণ হবে না এবং বিলম্বের সময়টি লোড ক্যাপাসিটেন্স নির্ভর dependent একটি বাফার যুক্ত করা (বা দুটি যুক্তি পুনরুদ্ধার করতে) এই সমস্ত সমস্যাগুলি পরিষ্কার করে।

এখানে টিপিকাল আনবুফার্ড ইনভার্টার ( স্কিম্যাটিক এর মতো) ...

.. ট্রান্সফার ফাংশন (আউটপুট বনাম ইনপুট লাইনে প্রদর্শিত (1)) দেখে মনে হচ্ছে:

একটি বাফার সহ, লাইন (1) একটি বর্গাকার আকারের অনেক কাছাকাছি হবে। (দ্বিতীয় লাইনটি বর্তমান যেটি আঁকানো হয়)।

Answer 4

যদি আপনি কেবল একটি চিপের লজিক যোগাযোগ করার চেষ্টা করছেন তবে এটি নির্বোধ। সম্ভবত এটি এইভাবে আঁকা কারণ অভ্যন্তরীণভাবে কিছু বাফারিং পর্যায়ে রয়েছে। অভ্যন্তরীণ গেটগুলি খুব সামান্য ড্রাইভের ক্ষমতা সহ খুব ছোট। সিগন্যালগুলি যে বাইরে যায় তাদের এমন একটি বাফার দিয়ে যেতে হবে যা উত্স এবং আরও অনেক বেশি বর্তমান ডুবে যেতে পারে। কোনওভাবে এই বাস্তবায়ন বিশদটি মনে হয় এটি এটিকে যৌক্তিক বিবরণে পরিণত করেছে, যেখানে এটি অন্তর্ভুক্ত নয়। সিরিজের দুটি ইনভার্টার একটি ওয়্যার দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হলে যুক্তিটি একই হবে। তারপরে আউটপুটগুলির জন্য সামগ্রিক গতি এবং বর্তমান ড্রাইভের বৈশিষ্ট্য থাকা উচিত। আপনি ধীরে ধীরে এবং আরও শক্তিশালী ন্যান্ড গেটগুলি কল্পনা করতে পারেন।

Comments

"দেরি" ইউনিটগুলির (যেমন "নির্বাচন থেকে আউটপুট পর্যন্ত" 5 বিলম্ব ") এর ক্ষেত্রে ডেটাশিটটি সাধারণ প্রচারের বিলম্বের বিষয়ে কথা বলে। আমি কল্পনা করি যে এগুলি তাদের পক্ষে যুক্তিযুক্ত চিত্রটি অঙ্কন করার কারণ (যা তাদের বিলম্ব ঘটছে তা কল্পনা করার জন্য)।

— শমতম

যদি ন্যানড গেটগুলি সরাসরি আউটপুটটি চালিত করে, তবে কেউ যুক্তিযুক্তভাবে ভাবতে পারেন যে কতগুলি ন্যানড ইনপুট কম ছিল তার ফলে বাড়ার কিনার গতি প্রভাবিত হবে কিনা। তেমনিভাবে, যদি কিছু এনএএনডি ইনপুটগুলি সরাসরি ইনপুট পিনের সাথে সংযুক্ত থাকে, তবে কেউ যুক্তিযুক্তভাবে ভাবতে পারে যে স্যুইচিংয়ের দ্বারটি অন্যান্য ইনপুটগুলির রাজ্য দ্বারা প্রভাবিত হবে কিনা। প্রতিটি ইনপুট ফিডে একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল করা এবং প্রতিটি আউটপুটকে একটি ইনভার্টার খাওয়ানো থেকে বোঝা যায় যে এই জাতীয় প্রভাবগুলি কোনও উল্লেখযোগ্য ডিগ্রীতে হওয়ার সম্ভাবনা কম।

— সুপারক্যাট

@ সাউপ: আমি চিপের উপরে প্রকাশিত ড্যাটাশিটগুলিতে যুক্তিযুক্ত চিত্রগুলি সঠিক যুক্তিযুক্ত হিসাবে প্রত্যাশা করি না, বরং কেবল চিপটি কী করে তা আমাকে ধারণামূলকভাবে দেখানোর জন্য। অনেকগুলি ডেটাশিট এমনকি এখানে এসেছিল এবং বলে। যদি না কোনও ডেটাশিট সুস্পষ্টভাবে বিপরীতভাবে বলে না, তবে আমি এটিই অনুমান করেছি এবং অতএব গতি, ড্রাইভের স্তর এবং ডেটাসিটের সংখ্যার বাইরে এর মতো কোনও অনুমান করব না।

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 5

এটি করার মতো অর্থহীন জিনিস মনে হলেও এটি ব্যবহারিক প্রয়োগ রয়েছে। এটি দুর্বল আউটপুট সংকেত বাড়িয়ে তুলবে। স্তরটি অপরিবর্তিত রয়েছে, তবে চূড়ান্ত বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল করার সম্পূর্ণ স্রোসিং বা ডুবানোর ক্ষমতা প্রয়োজনে লোড প্রতিরোধের চালনা করতে উপলব্ধ

Answer 6

অতীতে, এই জাতীয় ব্যবস্থা বিলম্বের জন্য ব্যবহৃত হত।

Comments

অন্তর্দৃষ্টি, আপনি পোস্ট করেছেন যে দরকারী। একই সময়ে, এর মতো একটি সংক্ষিপ্ত পোস্ট উত্তর হিসাবে মন্তব্য হিসাবে আরও ভাল কাজ করবে।

— নিক আলেক্সিভ