ক্র্যাক করা হলে কেন ন্যানড চিপে ডেটা সংরক্ষণ করা যায়?


10

সমস্ত ডেটা পুনরুদ্ধার সংস্থাগুলি, দক্ষতা নির্বিশেষে, সর্বসম্মতভাবে বলে যে কোনও ডিভাইসের মেমরি চিপে যদি কেবল একটি চুলের লাইন ক্র্যাক থাকে তবে ডেটা পুনরুদ্ধার অসম্ভব। অসম্ভব, ব্যয়বহুল নয়, তবে অসম্ভব। এমনকি একটি সংস্থা এমনকি এফবিআইও তথ্য পুনরুদ্ধার করতে পারে না বলে জানিয়েছে। এটা কি সত্য?

কেন? আমার বিশ্বাস করা শক্ত হয় যে যদি খুব সাধারণ চিপের একটি ক্ষুদ্র অংশে একটি ছোট ক্র্যাক থাকে, সমস্ত ডেটা সম্পূর্ণরূপে চলে যায়।

আমি ভাবতাম যে কোনও কোনও প্রতিভাবান ব্যক্তি চিপের অঞ্চলটি প্যাচ করতে এবং কিছু তথ্য ফিরে পেতে সক্ষম হবে ...

চার্জের সাথে কিছু করার কি? আমি জানি ফ্ল্যাশ মেমরির ট্রান্সজিস্টারগুলি ব্যবহার করে বৈদ্যুতিক চার্জের আকারে এর এবং শূন্যগুলি সঞ্চয় করতে। যদি চিপটি ক্র্যাক হয় তবে ট্রানজিস্টরগুলি কি "শর্ট-আউট" করে, তাদের সমস্তকে জিরোতে পরিণত করে, এমন কিছু? ডেটা কি অপ্রত্যাশিতের বদলে চলে গেছে?

আমি যা পেতে চাই তা হ'ল কয়েকটি দুর্দান্ত ছুটির ভিডিও। ভেবেছিলেন তারা ভাল হয়ে গেছে, তখন আমি তথ্য পুনরুদ্ধার সম্পর্কে শিখেছি, ভেবেছিলাম এগুলি ফিরিয়ে আনার আমার পক্ষে একটি ভাল সুযোগ আছে এবং তখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে মেমরি চিপটি ক্র্যাক করা থাকলে আসলেই এর কোন সুযোগ নেই।

পুনরুদ্ধার কত হবে? শত শত? নাকি হাজার? এক মিলিয়ন, যেমন রেডগ্রিটিব্রিক বলে? মেমোরি কার্ডটি ধরে রাখলে, কয়েক বছরের মধ্যে আপনি কী এমন উন্নত পুনরুদ্ধারের দাম কমতে পারেন বলে গণনা করেন? নাকি এটা কি অবাস্তব হচ্ছে?

আমরা এখানে একটি 256mb এসডি কার্ডের কথা বলছি।

আমি মনে করি প্রযুক্তিগুলি এসডি কার্ডগুলি থেকে আরও অনেক কিছুকে একীভূত মেমোরির দিকে সরিয়ে চলেছে এবং তারপরে ধার্মিকতা কী আর কী জানে ... পারমাণবিক মেমরি, ডিএনএ মেমরি..আপনি আজকে ক্যাসেট টেপ সম্পর্কিত নতুন উন্নত পদ্ধতি নিয়ে লোক দেখছেন না, তাই না? আমার কি কেবল বুলেট কামড়ে ধরে ছেড়ে দেওয়া উচিত?

এছাড়াও, আমি এই ক্ষেত্রে এমনকি শখেরও নই, তবে বিষয়গুলি কীভাবে কাজ করে তা সম্পর্কে আমি সাধারণভাবে আগ্রহী যদি কেউ কেবল সমস্যার বর্ণনা দিতে পারে তবে আমি এটির প্রশংসা করব।


প্রদত্ত যে এটি ন্যানোসকেলে ন্যান্ট গেটসের একটি জালিয়াতি আপনার ছোট চুলের ক্র্যাকটি সেই স্কেলের একটি দুর্দান্ত উপত্যকার ... কোনও আশা নেই
পল সুলিভান

আমি এফবিআইয়ের ক্ষমতা সম্পর্কে জানি না, তবে তথ্যটি এখনও থাকলে (এবং এটি থাকা উচিত, ভাসমান গেটে সংরক্ষণ করা উচিত, যেখানে শারীরিক ক্ষতি হয় তা বাদে) এটি পুনরুদ্ধারযোগ্য হওয়া উচিত। ব্যয়বহুল যা সম্ভবত প্রতিরোধমূলক। xkcd.com/538 কেন? আপনার কি ফাটা চিপটিতে 100 মিলিয়ন ডলারের বিটকয়েন রয়েছে?
স্পিহ্রো পেফানি

প্রত্যক্ষভাবে ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চল নির্বিশেষে আশেপাশের অঞ্চলগুলি কীভাবে অ্যাক্সেস করা যায় সে সম্পর্কে এটিই ... কীভাবে উভয় পক্ষের বিটগুলি অ্যাক্সেস করা হয় তা সম্পর্কে চিন্তা করুন (সরাসরি পর্যবেক্ষণ / পরীক্ষার ব্যবস্থা ছাড়াই
পল সুলিভান

@ পলসুলিভান আপনি সম্ভবত সক্রিয় তথ্যের সারি পুনরুদ্ধার করতে একটি ওয়ার্কিং চিপের একটি অংশকে পুরানো চিপ দিয়ে বেঁধে দিতে পারেন। এই জিনিসগুলি আয়ন মিলগুলি এবং যেমন পছন্দ করে দিয়ে সম্ভব। শুধু খুব ব্যয়বহুল। তারা পৃথক চিপগুলি আবার তারের করতে পারে।
স্পিহ্রো পেফনি

আপনি কতটা নিশ্চিত যে আপনার 'স্টোরেজ ডিভাইসে' আসল আইসি শারীরিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে? কখনও কখনও (প্রায়শই?) প্রকৃত সার্কিটরি কার্ডের কেসটি পুরোপুরি পূরণ করে না যাতে উদাহরণস্বরূপ প্রান্তের কোনও ক্ষতি খাঁটি কসমেটিক / যান্ত্রিক হতে পারে। ক্ষতিগ্রস্থ যোগাযোগগুলিও স্থিরযোগ্য হওয়া উচিত।
জিমিবি

উত্তর:


14

আমি যা পেতে চাই তা হ'ল কিছু দুর্দান্ত ছুটির ছবি।

খোলামেলা হতে দেয়। তারা আপনার কাছে 1 মিলিয়ন ডলার মূল্যবান নয়। এই ধরণের অর্থের জন্য আপনি সেই ছুটিতে আবার কয়েকবার যেতে পারেন এবং একই ছবি বা সমান দুর্দান্ত কিছু পুনরুদ্ধার করতে পারেন।

আমি ভাবতাম কোথাও কিছু প্রতিভাবান ব্যক্তি চিপের ক্ষেত্রফল প্যাচ করতে সক্ষম হবে

ফ্ল্যাশ মেমরি তৈরিতে ব্যবহৃত প্রযুক্তিগুলি ক্র্যাকড আইসিগুলি মেরামত করার জন্য তাদের leণ দেয় না। উত্পাদন পদ্ধতির হ'ল কেবল ত্রুটিযুক্ত মৃত্যুর পরীক্ষা এবং বাতিল করা। মেরামত করতে সক্ষম কোনও প্রতিষ্ঠিত প্রযুক্তি নেই।

আইসি তৈরিতে সক্ষম সিলিকন কল্পের দাম b 1bn। আইসিগুলি মেরামত করতে সক্ষম যে কোনও উদ্ভিদ একইভাবে ব্যয়বহুল হতে পারে - এটি অর্থনৈতিক হতে উচ্চ ভলিউম ব্যবহারের প্রয়োজন হবে। কেবল চাহিদা নেই, বেশিরভাগ লোকেরা সাই-ফাই মুভি প্রযুক্তি ব্যবহারের জন্য তাদের উদ্ধার করার জন্য আশা করার চেয়ে কয়েক হাজার $ 50 হার্ড ডিস্কে ছবিগুলি অনুলিপি করা সহজ এবং সহজ বলে মনে করেন।

আপনার প্রতিভাবান ব্যক্তির জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলারের সরঞ্জাম, বিশ্ববিদ্যালয়-গ্রেড গবেষণা গবেষণাগার, স্নাতকোত্তরদের একটি বিশাল দল এবং বছর বা দশকের কয়েক দশকের তহবিলের প্রয়োজন হতে পারে।

এবং কিছু তথ্য ফিরে পেতে।

কিছু ডেটা এখনও চিপের অ্যানামাজড অংশগুলিতে উপস্থিত থাকতে পারে তবে প্রচলিত পুনরুদ্ধার ক্ষতিগ্রস্থ অংশগুলির উপর সম্পূর্ণ নির্ভর করে বলে মনে হয়।

আমরা এখানে একটি 256mb এসডি কার্ডের কথা বলছি।

মাইক্রোস্কোপের নিচে একবারে একবারে 2,000,000,000 পৃথক শস্য পরীক্ষা করে দেখুন। এটি জড়িত টাস্কের স্কেল। ট্রান্সজিস্টরের চেয়ে বালির শস্য অনেক বড়। ফ্ল্যাশ-মেমরি চিপগুলিতে ট্রানজিস্টারগুলি দেখতে খুব ছোট।

কয়েক বছরের মধ্যে আপনি কী এমন উন্নত পুনরুদ্ধারের দাম হ্রাস পেতে পারেন?

কয়েকশো বছরে?

আমার কি কেবল বুলেট কামড়ে ধরে ছেড়ে দেওয়া উচিত?

আপনি যদি আরও কিছু না করেই বিলিয়নিয়ার হন না তবে কে আরও বড় কিছু পরিকল্পনার সাথে এটি ফিট করতে পারে do


আপনি কি জানেন, এই শক্ত উত্তরটি আমাকে আসলে কিছুটা ভাল বোধ করে। অন্যান্য উত্তরগুলি আমাকে কিছুটা ছাড়িয়ে গেছে। M 1 এম, আহ? কোনো ধারণা ছিলনা. এবং দাম কমে আসতে পারে, আমি (1) দীর্ঘ মৃত এবং (2) তথ্য সম্পূর্ণ দূষিত হয়ে যাবে। যদিও ক্ষতির ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র অংশটি। আপনি সবেই এটি দেখতে পারবেন (যদিও এটি পুরোপুরি পুরো চিপ জুড়ে যায়) ..
করেছেন

আমি মনে করি না এটি 1M ডলার হবে। ব্যয়বহুল, হ্যাঁ, তবে সরঞ্জামগুলি বিদ্যমান বলে আমি মনে করি। কিছু প্রাথমিক গবেষণার জন্য, এখানে দেখুন: ee.ucl.ac.uk/lcs/pre स्पष्ट
আরজেআর


@ আরজেআর আকর্ষণীয় নিবন্ধ, তবে দুঃখের সাথে আমি মনে করি এটি কেবল রেডগ্রিটিব্রিকের বিষয়গুলিকেই দৃif় করে তোলে। এটি যদি একটি M 1M পদ্ধতি ছিল তবে আমি অবাক হব না।
সূচনা 16

@ আরজেআর ফ্ল্যাশ মেমোরি থেকে ডেটা পুনরুদ্ধারে জটিলতার এক বিশাল পরিমাণের কারণ নিয়ামক চিপ (আমার মনে হয়) লোড ব্যালেন্সিংয়ের মতো সমস্ত ধরণের চালাক কাজ করে। সিম কার্ডের সাহায্যে এটি অনেক বেশি বেসিক কারণ লোড ভারসাম্য নেই। ব্যবহারকারীর ডেটা এটিতে একবার লেখা হয়, এবং তারপরে চিরকালের জন্য read সিম কার্ডগুলি প্রায় 16 কেবি, একটি 16,000 তম ধারণ করে যা 256 এমবি এসডি কার্ডে থাকে। সিম থেকে পুনরুদ্ধার করা অনেক বেশি, আরও সহজ এবং এমনকি এটি অসম্ভব! (আমি যাইহোক যাইহোক, নিবন্ধের উপসংহারটি আশাবাদী তবে অনুমানমূলক বলে মনে হচ্ছে)
স্টারকরা

4

সমস্যার স্কেল সম্পর্কে চিন্তা করা যাক। সিলিকন চিপগুলি খুব ভঙ্গুর, যেমন চিপ থেকে পিন / প্যাডগুলিতে যায় খুব পাতলা বন্ধনের তারগুলি। তারা পরিবেশগত ক্ষতির জন্যও সংবেদনশীল। এজন্যই মারা যায় এবং ওয়েফারগুলি পরিষ্কার ঘরে ইত্যাদিতে পরিচালনা করা হয় etc.

আমরা স্বল্প খরচে, নির্ভরযোগ্য, পরিবেশগতভাবে সিল করা চিপ প্যাকেজিং গ্রহণ করি। এই পর্যায়ে উন্নতি করতে এটি বেশ দীর্ঘ সময় নিয়েছে। আমি এটি উল্লেখ করেছি কারণ আমি মনে করি এটি বুঝতে সাহায্য করে যে কোনও আইসি কেবল একটি অবর্ণনীয় ডাইয়ের চারপাশে কোনও প্লাস্টিকের বাক্স নয়। চিপ প্যাকিং একটি বড় চুক্তি এবং মরা সত্যিকারের প্রয়োজন এমন প্রচুর সুরক্ষা সরবরাহ করে।


2

চিপটি কয়েক মিমি প্রশস্ত এবং কয়েকটি চুলের প্রস্থের জন্য সিলিকন ওয়েফারের জন্য একটি বৃহত আবরণ। একটি ক্র্যাক মানে চাপ নমনীয়তা এবং সর্বোত্তম বন্ধনের তারগুলিতে সরাসরি ক্ষতি বা ওয়েফারের অণুবীক্ষণিকভাবে ছোট ট্রেস এবং জংশনগুলিকে।

বরফের চাদরের মতো এটিকে ভাবুন। সামান্য বাঁক এবং ক্র্যাক। সিলিকন ওয়েফারগুলি চাপের মধ্যে কাঠামোগত অখণ্ডতার জন্য ডিজাইন করা হয়নি।

বন্ড তারগুলি মেরামত করা সম্ভব হলেও ওয়েফারের ক্ষতি কার্যত অসম্ভব।


1
আমি মনে করি না যে চিপটি "পুনর্নির্মাণ" তথ্য পুনরুদ্ধারের সমান। আমাকে বলা হয়েছিল যে একজন নির্ধারিত পর্যাপ্ত পৃথক ব্যক্তি ভাসমান গেটগুলি ম্যানুয়ালি পরীক্ষা করতে স্ক্যানিং ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপ ব্যবহার করতে পারেন। আপনি সমস্ত ডেটা ফিরে পেতে সক্ষম নাও হতে পারেন, তবে কিছু ক্ষেত্রে এমনকি কিছুটা ডেটাও খারাপ। এ কারণেই কিছু সংস্থাগুলি কেবল মুছা বা আংশিক ধ্বংস নয়, সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হওয়ার জন্য বৈদ্যুতিন মাধ্যমগুলির প্রয়োজন।
helloworld922

1
আমি এখানে একটি কোয়ান্টাম সমস্যা গন্ধ। একটি বৈদ্যুতিন মরীচি সহ ভাসমান নোডের সরাসরি অনুসন্ধানের ফলে কি এটির অবস্থার পরিবর্তন ঘটায়?
শন বডি

@ হেলিওর্ল্ড ৯২২ ফ্ল্যাশ স্টোরেজটি চৌম্বকীয় স্টোরেজের মতো নয় যখন আপনি এটি মাউন্ট করবেন তখন আপনি যা পান, ফাইল সিস্টেম, ইনোডস, ডেটা ব্লক ইত্যাদি প্রয়োজনীয়ভাবে ফ্ল্যাশ নিয়ামক দ্বারা অনুকরণ করা হয়, যা সাধারণত বিবেচিত হয় যা থেকে শারীরিক নান্দকে বিমূর্ত করে তোলে "শারীরিক" স্তর এবং যৌক্তিক স্তরগুলি। যৌক্তিক বিমূর্তকরণের দুটি স্তর। এটি ন্যান্ড কীভাবে কাজ করে তার পার্থক্যের কারণে, কীভাবে নিয়ামক খারাপ বাইটগুলি / পুনরুদ্ধার ব্লকগুলি পরিচালনা করে, সমতলকরণ পরিধান করে ইত্যাদি
পাসের্বাই

@ হেলিওরল্ড ৯২২ তারপরেও, একটি ওয়েফারের শারীরিক ক্ষতি, এমনকি একটি ক্ষুদ্র স্ক্র্যাচ বা ধুলার টুকরোও, এমন ক্র্যাকটি ছেড়ে দিন যা প্রচুর পরিমাণে মাইক্রোফিশারের কারণ হয়ে থাকে, ফ্ল্যাশ মেমরির বিশাল শতাংশকে ক্ষতি করে। এটি আপনার যে কোনও ডেটা পুনরুদ্ধার করবে, আবর্জনা থেকে অবিচ্ছেদ্য। এটি যোগ্য পুনরুদ্ধারের উপর নির্ভর করে না। তুষার ফ্লেকের কথা ভাবুন। ক্ষুদ্র, অণুবীক্ষণিক। স্ফটিক কাঠামোর মধ্যে সবচেয়ে ছোট বিরতি এবং আপনি কখনই বলতে পারবেন না যে সেই প্যাটার্নটি আবার কেমন দেখাচ্ছে।
পাসেরবি

@ হেলিওরল্ড ৯২২ পরিশেষে, আমরা ফ্ল্যাশ মেমরির বিষয়ে কথা বলছি, যা সাধারণ আকারের গিগাবাটিজে আসে। হেল, টেরাবাইট আমরা একক গিগাবাইটে 8589934592 বিট বলছি। একটি এসইএম সহ একটি নির্ধারিত লোক বৃদ্ধ বয়সে মারা যাবে 4 জিবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভে একক 1 কেবি পাঠ্য নথি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করে। একটি ক্ষতিগ্রস্থ ফ্ল্যাশ সমস্ত প্রাকটিক্যাল পদগুলিতে, অপরিবর্তনযোগ্য।
পাসেরবি

2

আমি মনে করি এটি সামর্থ্যের প্রশ্ন - উপরের উত্তরগুলি সূচিত হিসাবে, একটি ফাটানো আইসি বৈদ্যুতিকভাবে অ-কার্যক্ষম এবং সম্ভবত যদি এটি চালিত হয় তবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে।

অনেক ডেটা-রিকভারি আউটফিটগুলি চতুর (আইএসএইচ) সফ্টওয়্যার এর উপর নির্ভর করে - যে, ডিভাইসটি এখনও কাজ করে এবং আপনাকে কেবল খুব নিম্ন স্তরে অ্যাক্সেস করতে হবে ডেটা আটকানোর জন্য এবং এটি ব্যবহারযোগ্য কিছুতে পুনরায় একত্রিত করতে।

যাইহোক, নীচে পর্যায়গুলি রয়েছে যে আপনি সমস্যাটি ছুঁড়ে দিতে কত সময় এবং অর্থ ব্যয় করছেন তার উপর নির্ভর করে।

কিছুক্ষণ আগে হ্যাকাডে একটি গল্প ছিল যেখানে একটি লোক আসলে একটি গেমবয় রমকে ডি-ক্যাপ করে এবং সেট / আনসেট বিটগুলি পড়ার জন্য একটি মাইক্রোস্কোপ এবং কিছু চিত্র-প্রসেসিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে বিটগুলি পড়ে থাকে। এখন, এটি কোনও পুরানো রম চিপের জন্য খুব বেশি কর আদায় করছে না কারণ এখানে একটি শারীরিক পরিবর্তন দৃশ্যমান রয়েছে, যদিও তা উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা এবং অবিচলিত হাতের প্রয়োজন হয়। একটি আধুনিক ফ্ল্যাশ চিপের জন্য, ঘনত্ব উন্মাদ এবং পরিবর্তন অদৃশ্য হতে পারে। তবে, আমি বলব এটি অসম্ভব নয়, কেবল অবিশ্বাস্যরকম শক্ত। উপযুক্ত প্রযুক্তির সাহায্যে আপনি চিপটি সরাসরি মারা যায় এবং ক্ষতিটির উপর নির্ভর করে সম্ভবত কিছু ডেটা পড়তে পারেন।

সমস্ত সম্ভাবনায়, এই কাজটি বেশিরভাগ লোকের সুযোগ / বাজেটের বাইরে। আমি অনুমান করতে পারি যে এফবিআই বা এমআইবি বা যে কেউ এটি করতে সক্ষম হয়েছিল যদি তারা এটির সার্থকতা অনুভব করে তবে তারা আরও জানাতে পারে যে তারা এই সত্যটি জনসাধারণের কাছে প্রচার করবে না, বা এটি শ্রেণিবদ্ধ বা অন্যান্য শ্রেণিবদ্ধ ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে ।

যোগ করার জন্য সম্পাদনা করুন: সাদৃশ্যটি একটি ভাঙা রেকর্ড হতে পারে; চতুর প্রসেসিংয়ের সাহায্যে আপনি স্ক্র্যাচ করা রেকর্ড থেকে শব্দটি সাফ করতে পারেন, তবে একটি ভাঙা টার্নটেবলের উপরে বাজানো যায় না। এর অর্থ এই নয় যে আপনি ডেটা বন্ধ করতে পারবেন না, কেবল এটি আরও শক্ত হয়ে উঠেছে।


1

ডেটা এখনও ভাল থাকতে পারে, সমস্যাটি হ'ল ডেটা সেলগুলিতে বা তার বাইরে বৈদ্যুতিক সংকেত পাওয়ার কোনও (যুক্তিসঙ্গত) উপায় নেই। যখন আপনি একটি চিপ ফাটান আপনি তারের ক্র্যাকিং হয়। এই দিনগুলিতে তৈরি অনেকগুলি চিপে সর্বনিম্ন বৈশিষ্ট্যের আকার প্রায় 20nm = 200 অ্যাংস্ট্রোম oms আমি মনে করি যে যদি আপনার (ক) একটি ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপ থাকে, (খ) ঠিক কীভাবে নির্মাতারা চিপটি বিছিয়েছিলেন (প্রতিটি তারের অর্থ কী, এবং ডেটা পাওয়ার জন্য কোথায় সংকেত প্রেরণ করতে হবে) এবং (গ) কয়েকটি পরমাণু প্রশস্ত টিপ সহ এক ধরণের ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপ ভিত্তিক সোল্ডারিং আয়রন বা মাইক্রো ম্যানিপুলেটর ছিল, আপনি কঠোরতার সাথে এবং কঠোরতার সাথে সেই সমস্ত ভাঙ্গা সংযোগটি মেরামত করতে পারেন।

তবে, তথ্য পুনরুদ্ধার সংস্থাগুলি (সুপার ডুপারগুলি) ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপ থাকতে পারে, আমার সন্দেহ হয় যে তাদের হয় (খ) নির্মাতার লেআউটে কোনও প্রবেশাধিকার রয়েছে বা (গ) এমন কোনও মাইক্রোমানিপুলেটর যা মেরামতের জন্য ব্যবহৃত হতে পারে। এছাড়াও, আমরা কয়েক হাজার সংযোগ মেরামত করার সম্ভাব্য প্রয়োজনের কথা বলছি, তাই কেউ যদি এটি করতে সক্ষম হয় তবে তারা সম্ভবত দশক বা কয়েক লক্ষাধিক ডলার চার্জ করত।


1

অ্যাড্রেসিং এবং রিডআউট ইলেক্ট্রনিক্স ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ায় সমস্যাটি এত বেশি নয় যে ফ্ল্যাশ মেমরি কোষগুলি (বিট) ক্ষতিগ্রস্থ হয়। ফ্ল্যাশ মেমরি কোনও রেকর্ড, টেপ, সিডি ইত্যাদির মতো নয় যেখানে পঠন / লেখার মাথাটি রেকর্ডিংয়ের মাধ্যম থেকে পৃথক। সেক্ষেত্রে মাঝারিটির ক্ষতি কেবল কিছু অপঠনযোগ্য ডেটার ফলস্বরূপ, বাকিগুলি এখনও মাঝারিটির 'ভাল' অংশের উপরে পঠন / লেখার মাথাটি অবস্থান করে ঠিক জরিমানা পড়তে পারে। যাইহোক, ফ্ল্যাশ মেমোরিতে 'পঠন / লেখার মাথা' রয়েছে (সারি এবং কলাম নির্বাচন করুন তার, ডিকোডার, সেন্স এমপ্লিফায়ার ইত্যাদি) রেকর্ডিং মিডিয়াম (ভাসমান গেট ট্রানজিস্টর) হিসাবে একই সিলিকনের টুকরোতে সংহত। ফলস্বরূপ, যখন ডাই ক্ষতিগ্রস্থ হয়, ক্ষতিগ্রস্ত তারের কারণে বিশাল অংশগুলি সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসে যায়। এই ওয়্যারিংটি চিপের অনেকগুলি স্তরে নির্মিত এবং এটি অত্যন্ত ছোট। এবং কয়েক মিলিয়ন এবং কয়েক মিলিয়ন তারের আছে। যদি ডাইটি অর্ধেক ছিটকে যায়, তবে ডেটাগুলি ব্যাহত না করার চেষ্টা করে জটিলটি ব্যয় করে মেরামত করার জন্য ব্যয়বহুল সরঞ্জামের মধ্যে কয়েক মাস লাগবে। নোট করুন যে ফ্ল্যাশ মেমরিটি সরাসরি ইউভি মুছতে সক্ষম ইপ্রোম থেকে অবতরণ হয়, তাই একবারে চিপটি কেটে ফেলা হলে এটি অবশ্যই ইউভি আলো (সূর্যের আলো ইত্যাদি) -এর সংস্পর্শে আসে না তাই ডেটা সংরক্ষণ করা হয়। এছাড়াও, আয়ন বিম এচিংয়ের মতো চিপটি পরীক্ষা ও মেরামত করার জন্য ব্যবহৃত কিছু কৌশল ভাসমান গেটগুলিতে সঞ্চিত চার্জকেও বিরক্ত করতে পারে। এটি অবশ্যই ইউভি আলো (সূর্যের আলো ইত্যাদি) এর সংস্পর্শে আসবে না তাই তথ্য সংরক্ষণ করা হয়। এছাড়াও, আয়ন বিম এচিংয়ের মতো চিপটি পরীক্ষা ও মেরামত করার জন্য ব্যবহৃত কিছু কৌশল ভাসমান গেটগুলিতে সঞ্চিত চার্জকেও বিরক্ত করতে পারে। এটি অবশ্যই ইউভি আলো (সূর্যের আলো ইত্যাদি) এর সংস্পর্শে আসবে না তাই তথ্য সংরক্ষণ করা হয়। এছাড়াও, আয়ন বিম এচিংয়ের মতো চিপটি পরীক্ষা ও মেরামত করার জন্য ব্যবহৃত কিছু কৌশল ভাসমান গেটগুলিতে সঞ্চিত চার্জকেও বিরক্ত করতে পারে।


0

তাত্ত্বিকভাবে এটি কম ঘনত্ব <500 এমবি চিপগুলিতে সম্ভব, আইআইআরসি মোটামুটি সম্প্রতি একটি কেস দেখা গেছে যেখানে কেউ একটি পুরানো 32 এমবি পেনড্রাইভের উপর আরএসএ কীগুলি সংরক্ষণ করেছিল এবং তাদের সম্মুখ দরজাটি বেসড করে দেওয়ায় এটি অর্ধে ছিটকে গেছে। ফাইলগুলি ডিক্রিপ্ট করার জন্য কাছে এসে গিয়েছিল এক দশকে, তবে ভাগ্যক্রমে 1024 বিট কীতে শিক্ষিত অনুমান করার জন্য কাগজের টুকরোগুলি এবং দুটি 16MB সামান্য ক্ষতিগ্রস্থ ফ্ল্যাশ চিপগুলি থেকে যথেষ্ট পরিমাণে সামঞ্জস্যপূর্ণ তথ্য পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হয়েছিল এবং সম্মিলিত ব্রুর ফোর্স পদ্ধতির সাহায্যে তারা ফাইলগুলি একেরও কম সময়ে পুনরুদ্ধার করেছিল মাস।

আমি কেবল ধরে নিতে পারি যে এগুলি একটি পুরানো ড্রাইভে তাদের সংরক্ষণ করার কারণটি ছিল ডেটা অখণ্ডতা, যদি আরও আধুনিক মাল্টি-জিবি ড্রাইভ হত তবে পুনরুদ্ধারের কোনও আশাই পাওয়া যেত না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.