লোকেরা কেন লিনিয়ার নিয়ামকের সামনে ভোল্টেজ ডিভাইডার বা জেনার ব্যবহার করার ঝোঁক রাখে না


10

গতকাল এমন কিছু শিক্ষার্থী দেখার পরে যা অনুমানযোগ্য ফলাফল সহ কম বিদ্যুৎ সরবরাহের সাথে সেন্সর সরবরাহ করতে নিয়ামকের পরিবর্তে ভোল্টেজ ডিভাইডার ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল, আমি এই প্রশ্নটি নিয়ে ভাবতে শুরু করি।

কোনও নিয়ন্ত্রক বাছাই করার সময়, এটি প্রয়োজনীয় ভোল্টেজ ড্রপ এবং পাওয়ার অপসারণের প্রয়োজনীয়তা দেখে মনে হয়। এই মুহুর্তের জন্য দক্ষতা একপাশে রেখে দেওয়া, যদি কোনও রৈখিক নিয়ন্ত্রক তাপের সীমাতে এই শক্তিটি ফেলে দিতে পারে তবে লিনিয়ার নিয়ামকরা একটি বিকল্প এবং যদি তা না পারেন তবে স্যুইচিং নিয়ন্ত্রকদের দিকে এগিয়ে যান।

যদি কেউ বর্তমান অঙ্কনের পরিসীমা নির্ধারণ করতে পারে এবং একটি ভোল্টেজ বিভাজক গণনা করতে পারে যা একই সাথে একটি রৈখিক নিয়ামকের কাছে ইনপুটকে নিয়ন্ত্রণের জন্য যথেষ্ট উচ্চতর রাখে এবং যথেষ্ট পরিমাণে কম করে দেয় যে নিয়ামক বর্তমানের খুব বেশি শক্তি ছড়িয়ে দেয় না doesn't পরিসীমা আঁকুন, এটি কি একটি কার্যকর পদ্ধতি?

আমি এটি বেশিরভাগ কারণ সম্পর্কে ভাবতে পারি কেন এটি সর্বোত্তম পদ্ধতির নাও হতে পারে: বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ প্রত্যাখ্যান অনুপাত নিয়ন্ত্রকের পক্ষে যথেষ্ট ভাল নাও হতে পারে; বর্তমান অঙ্কনের পরিসীমা যা এই পদ্ধতির ব্যবহারযোগ্য করে তোলে তা খুব কম হতে পারে, যদি না আপনি ক্ষুদ্র প্রতিরোধক ব্যবহার করেন যা তাদের নিজস্ব পাওয়ার রেটিং ছাড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকে; এটি একটি স্যুইচিং নিয়ামক ব্যবহার করতে আরও দক্ষ; প্রভৃতি

এছাড়াও, এটি এমনও হতে পারে যে লোকেরা সর্বদা এটি করে এবং আমি এটি কেবল লক্ষ্য করি নি, অথবা বিভাজকের পরিবর্তে একটি জেনার ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি কেবল মনে হয় যখন বিদ্যুতের ড্রপ খুব বড় হয়, লোকেরা বেশিরভাগই স্যুইচিং নিয়ন্ত্রকদের দিকে ছুটে যায়।

আমি কিছু মিস করছি?


6
আরেকটি পদ্ধতি: রৈখিক নিয়ামক ইনপুট (কোনও ভোল্টেজ বিভাজক নয়) দিয়ে সিরিজে একটি পাওয়ার রোধ যুক্ত করুন। উচ্চতর বর্তমানের ক্ষেত্রে, এটি লিনিয়ার নিয়ন্ত্রকের ভোল্টেজকে হ্রাস করবে এবং কিছু শক্তি বিলুপ্ত করবে (যা অন্যথায় লিনিয়ার রেজিটি বিলুপ্ত করতে হবে)।
নিক আলেক্সিভ

@ নিক অ্যালেক্সিভের পরামর্শের অনুরূপ, যদি কোনও গ্যারান্টিযুক্ত ন্যূনতম লোড এবং গ্যারান্টিযুক্ত সর্বাধিক ইনপুট ভোল্টেজ থাকে তবে আপনি রৈখিক নিয়ামকের সাথে সমান্তরালে একটি রেজিস্টার রাখতে পারেন। একই বিলুপ্তি কিন্তু এটি প্রতিরোধকের কাছে চলে যায়।
স্পিহ্রো পেফানি

কিছু জাপানী কর্ডলেস ফোন নির্মাতারা 9 ভি ইটের সরবরাহ থেকে বোর্ড প্রবেশ পথে 6V পেতে জেনার সহ একটি "বিফাই" (1 ডাব্লু) ট্রানজিস্টর ব্যবহার করে এবং তারপরে বোর্ডে ছড়িয়ে ছিটিয়ে 2-3 100mA SOT89 5V নিয়ামক। 6V সরবরাহ কেবলমাত্র এক্স্টাল দোলকগুলির দ্বারা সরাসরি ব্যবহৃত হয়।
ফিজ

উত্তর:


9

এটি অবশ্যই একটি কৌশল যা আমি ক্ষুদ্রতর 78L05 এর সীমাবদ্ধ শক্তি অপচয় হ্রাস ক্ষমতাগুলি কাটিয়ে উঠতে কয়েকবার ব্যবহার করেছি। আমি স্রোতের সীমাটি জানি যে লোডটি গ্রহণ করছে এবং ডিভাইসে পাওয়ার ফিডের সাথে সিরিজে একটি ড্রপার রোধকে রেখেছে।

আমি কেন একটি স্যুইচিং নিয়ামক ব্যবহার করিনি?

আমি পারিনি - আমি একটি 50 মিটার কেবল (ভৌত শক্তি) এর মাধ্যমে বিদ্যুৎ এবং ডেটা প্রেরণ করছিলাম এবং স্যুইচিং নিয়ন্ত্রকের বর্তমান বর্ধনগুলি ফিল্টার করে দেওয়ার চূড়ান্ত জটিলতার অর্থ এটি সম্ভবপর নয়।


ঠিক এই কারণেই প্রশ্নটি মনে জাগে। দক্ষতা বাদে, স্যুইচারগুলি এড়ানোর কিছু বাস্তব কারণ রয়েছে এবং উত্পন্ন শব্দটি সম্ভবত সেই তালিকার শীর্ষে রয়েছে।
স্কট সিডম্যান

6

ভোল্টেজ বিভাজক দক্ষতার জন্য ভয়াবহ (যদি আপনি আউটপুট প্রতিবন্ধকতা ভিজ-এ-ভিস পাওয়ার ব্যবহারের কথা মনে করেন)। একটি নিয়ামকের সামনে তাদের রাখার জন্য আমি কোনও ভাল জায়গা ভাবা উচিত।

সিরিজের জেনার ডায়োড- আপনি যদি 9V রেগুলেটারের জন্য 35V ইনপুটটি 11V এ নীচে নামাতে 24V জেনার ডায়োড রাখেন তবে আপনি ইনপুট পরিবর্তনের সংবেদনশীলতা বাড়িয়েছেন - ইনপুটটিতে 10% ড্রপ হওয়ার অর্থ রয়েছে যে কেবল 7.5V বাকি আছে এবং আপনার নিয়ন্ত্রক ড্রপ আউট।

মেইনগুলি থেকে শক্তি পাওয়ার জন্য আমি একটি লিনিয়ার নিয়ন্ত্রকের সাথে সিরিজে ক্যাপাসিটিভ ড্রপার সহ একটি শান্ট জেনার ব্যবহার করেছি এবং আমি মনে করি এটি মোটামুটি সাধারণ। ক্যাপাসিটিভ ড্রপার্স সহ আপনি খুব বেশি ক্ষতির মুখোমুখি হন না।

আমাদের মধ্যে অনেকে এমন একটি বিচ্ছিন্ন টিভিও রাখবে যা কার্যকরভাবে অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে নিয়ামক হিসাবে কাজ করে, তাই আমি এটিও গণনা করি।

লিনিয়ার নিয়ামকের চারপাশে সিরিজ বা শান্ট প্রতিরোধক- আমি মনে করি যে আমি পরে একবার ব্যবহার করেছি, প্রাক্তন এতদূর নয়। শান্ট রোধকারী আরও আকর্ষণীয় হবে যদি লিনিয়ার নিয়ামক কারেন্টটি ডুবে রাখতে সক্ষম হয় (কিছু থাকে তবে বেশিরভাগ না হয়), তবে আপনি কেবল গড় কারেন্টটি পরিচালনা করতে প্রতিরোধকের সেট করতে পারতেন এবং নিয়ামক খুব শীতল চলতে পারে (ডাউনসাইডটি হ'ল) যদি প্রয়োজনীয় বর্তমানের গড়ের নিচে নেমে যায় তবে কিছু শক্তি নষ্ট হবে।


লিনিয়ার নিয়ামকযুক্ত সিরিজ প্রতিরোধকরা আকর্ষণীয় হতে পারে যদি ইনপুটটিতে নিশ্চিত ন্যূনতম ভোল্টেজ এবং নিয়ামকের প্রয়োজনীয় ইনপুট ভোল্টেজের মধ্যে বিশাল ব্যবধান থাকে; মোট বিদ্যুৎ বিচ্ছিন্নকরণের উপর তাদের কোনও প্রভাব থাকবে না, তবে তারা নিয়ামকের সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে বিদ্যুৎ অপচয়কে প্রায় চারটি কারণ দ্বারা কেটে ফেলতে পারে (নিয়ন্ত্রকের জন্য সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে বিলুপ্তি হবে প্রায় 50% লোড কারেন্ট, যেখানে এটি এবং প্রতিরোধক নিকৃষ্টতম ক্ষমতার মোট ক্ষমতার 25% ছড়িয়ে দিন; উচ্চ স্রোতে, প্রতিরোধকের পাওয়ারের অংশটি মোট পাওয়ারের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পাবে, ফলে নিয়ন্ত্রকের শক্তি হ্রাস পাবে)।
সুপারক্যাট

3

যদি কোনও লোডের জন্য 12 থেকে 5 ভি রূপান্তর করতে হয় যা 0 থেকে 1 এমপি থেকে পৃথক হতে পারে এবং নিয়ামককে ইনপুটটিতে সর্বনিম্ন 6 ভোল্টের প্রয়োজন হয়, সরবরাহকে সরাসরি নিয়ন্ত্রকের সাথে সংযুক্ত করার ফলে এটি একটির সাথে 7 ওয়াট বিচ্ছিন্ন করে দিতে পারে অ্যাম্প লোড ইনপুট সহ সিরিজে একটি 6-ওহম রেজিস্টার যুক্ত করা হলে বিস্তৃত লোড শর্তের উপর নিয়ন্ত্রণের মধ্যে প্রায় দুই ওয়াটের ক্ষয়ক্ষতি শক্তি বিদ্যুৎ অপসারণকে কেটে ফেলতে পারে (বর্তমান হিসাবে উপরের দিকে, নিয়ামকের দ্বারা কমিয়ে দেওয়া ভোল্টেজের পরিমাণ [এর বিপরীতে প্রতিরোধক] নীচে যেতে হবে)। সিরিজ প্রতিরোধকরা সামগ্রিক দক্ষতায় সহায়তা করে না, তবে তারা তাপের অপচয়কে নিয়ন্ত্রণকারী থেকে দূরে সরিয়ে নিতে পারে। তবে লক্ষণীয় একটি মূল বিষয় হ'ল প্রতিরোধকের ডিভাইডারের নীচের অর্ধেকটি সত্যিকার অর্থে খুব বেশি কিছু করতে পারে না, কারণ এর উদ্দেশ্য হ'ল যখন লোড কারেন্টটি আঁকছে না তখন শক্তি অপচয় করা হবে,

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.