পাওয়ার গ্রিড: এসি বনাম ডিসি


11

আমরা জানি যে মূলত historicalতিহাসিক কারণে আমাদের দেওয়ালে এখন 50 / 60Hz রয়েছে - 100 বছর আগে ডিসি ভোল্টেজ আপ / ডাউন করার কোনও উপায় ছিল না।

এই দিনগুলিতে আমাদের কেবল সমস্যা রয়েছে - বিক্রি হওয়া প্রতিটি একক ডিভাইসে পিএসইউর যখন 0 দিয়ে যাব তখন পর্যাপ্ত শক্তি পাওয়ার আগে 1 ডাব্লু বিদ্যুতের প্রতি 1 ডুএফএফ ক্যাপ রাখতে হবে (এই সমস্যাটি 3-পর্বের পাওয়ারে নেই, তবে এটি কেবলমাত্র শিল্প প্রয়োগে পাওয়া যায় কেবল এএফাইক) + ক্যাপগুলিতে সাইন পিকগুলি বাঁচতে উচ্চ রেটযুক্ত ভোল্টেজ থাকতে হবে + এই সমস্ত পিএফসি জগাখিচুড়ি।

এটি কি ঠিক বলা যায় যে আমরা যদি আধুনিক বিদ্যুৎ গ্রিড ডিজাইন করি তবে আমরা এসি এড়িয়ে যাব এবং সব জায়গায় কেবল ডিসি থাকি? আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, এটি নির্ভরযোগ্যতা এবং সেখানে অনেকগুলি ডিভাইসের ব্যয়কে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে।


9
@ লিওন হেলার এই সাইটের জিনিসগুলির সাথে আপনি কতটা সংক্ষেপে রয়েছেন তা নিয়ে আমি সত্যিই বিরক্ত হতে শুরু করছি। এটি সত্যিই প্রয়োজন হয় না। আপনি যদি কিছু পছন্দ না করেন তবে আপনাকে নিজের ব্যাখ্যা করতে হবে।
কেলেনজবি

4
আরেকটি ধারণা হ'ল প্রতিটি বাড়ির জন্য একটি কেন্দ্রিক, সু-নকশিত এসএমপিএস রাখা এবং বিশেষ আউটলেটগুলিতে কয়েকটি মানকৃত ডিসি ভোল্টেজ সরবরাহ করা, যাতে আপনি অজস্র প্রাচীরের ওয়ার্ট এবং ইটের অ্যাডাপ্টারগুলিতে তামা এবং শক্তি অপচয় করছেন না।
এন্ডোলিথ

2
@endolith এই ধারণাটি আমি সবসময় পছন্দ করি। গ্রিডকে ডিসি-তে পরিবর্তন করার লজিস্টিক প্রযুক্তিগত অসুবিধা নির্বিশেষে কঠিন difficult আমাদের বিদ্যমান অবকাঠামো রাখা এবং কেবল এসএমপিএস বিতরণ করা হবে সস্তারতম রুট। কোনও কারণেই বাড়িগুলি এখন এটি কার্যকর করতে পারে না।
কেলেনজবি

উত্তর:


7

ইন্টেল রিসার্চ এ গাই অ্যালি গত বছর এই বিষয় সম্পর্কে লিখেছেন - ডিসি - একটি ধারণা কার সময় এসেছে এবং চলে গেছে? - নিম্নলিখিত বুলেট পয়েন্ট সহ 380 ভিডিসি গ্রিডের সমর্থনে:

  • 7% শক্তি সঞ্চয় বনাম উচ্চ-দক্ষতা 415VAC; 28% বনাম বর্তমান সাধারণ 208VAC
  • 15% কম মূলধন ব্যয়
  • 15% কম পিএসইউ উপাদান
  • 33% ডাটাসেন্টার স্পেস সেভিংস
  • 200% নির্ভরযোগ্যতা উন্নতি, আপনি যদি সরাসরি ব্যাটারি বাসে সংযোগ করেন তবে এটি 1000% এ যায়
  • সুরেলা নির্মূল এবং অন্যান্য এসি পাওয়ার মানের সমস্যার সাথে সহজাতভাবে সুরক্ষা
  • বিকল্প শক্তি উত্পাদনের সাথে প্রাকৃতিক স্নেহগঠন (ফোটোভোলটাইক এবং বায়ু অভ্যন্তরীণভাবে V 400Vdc হয় এবং আপনি যখন এসি তে রূপান্তর করতে বাধ্য হন আপনি আসলে শক্তি ও দক্ষতা হ্রাস করেন)

তিনি মন্তব্যগুলিতে যুক্ত করেছেন:

আমরা খুব ইচ্ছাকৃতভাবে 380Vdc বাছাই করেছি কারণ আপনি দক্ষতার পক্ষে যতটা উচ্চতর ভোল্টেজ পেতে চান। একই সময়ে এই স্ট্যান্ডার্ডটি কেবল কম ভোল্টেজ অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে (<600 ভি) লক্ষ্যবস্তু করছে। আমরা আরও উঁচুতে যেতে পারতাম, তবে 400Vdc এবং 420Vdc এ কাঠামোগত ব্যয়ের বাধা রয়েছে। 380Vdc এ আমরা একই ভলিউম অংশের রেটিং সহ থাকি যা এসি ব্যবহার করছে এবং বর্তমান এসি বিদ্যুৎ সরবরাহ সরবরাহকারী উপাদানগুলির খণ্ডাংশে পিগব্যাকিংয়ের ভলিউম ব্যয় সুবিধা পাবে। আমি নিশ্চিত যে আপনি ব্যক্তিগত সুরক্ষা সরঞ্জামগুলিতে +/- 340Vdc এর উল্লেখযোগ্য ব্যয় সংযোজনকারীদেরও প্রশংসা করতে পারেন, এজন্য মানটি একটি কার্যকর-কার্যকর +/- 190Vdc বিতরণের জন্য অনুমতি দেয়। এইভাবে আমাদের সর্বাধিক দক্ষতা এখনও কার্যকর কার্যকর মানের। এবং অন্যান্য শিল্প, পিভি, বায়ু, বৈদ্যুতিক যানবাহন এবং আলোকসজ্জার মধ্যে সখ্যতা সহ,

তিনি একটি ভবনের মধ্যে এসি এবং ডিসি উভয়ের মিশ্র বিতরণের ধারণারও উল্লেখ করেছেন (উদাহরণস্বরূপ ডেটা সেন্টার)। সেই উদ্যোগ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, ইমারজি জোটের ওয়েবসাইট দেখুন: http ://www.e بحرانalliance.org ।


আমি ভাবছি যদি বাড়িতে 380 থাকা সম্ভব হয় তবে খুব বিপজ্জনক হতে হবে ...
বার্সমন্সটার

2
ঠিক আছে, আমাদের কাছে প্রায় (প্রায় ডেনমার্ক) প্রায় সমস্ত বাড়িতে 400-ভোল্টের এসি 3-ফেজ রয়েছে, তাই আমরা ইতিমধ্যে যা করছি তার চেয়ে অবশ্যই এটি কোনও বিপজ্জনক নয়।
dren.dk

সম্ভবত তিনি বাড়ির ফিডার হিসাবে 380 ভিডিসি মানে। আমি অবাক হই যে আসল সংক্রমণ / বিতরণের জন্য তাঁর পরিকল্পনা কী? তিনি অবশ্যই উচ্চ ভোল্টেজ ডিসি করতে পারেন (সম্ভবত 3k-200k V রানের দূরত্ব / লোডের উপর নির্ভর করে) তবে একটি পোল ট্রান্সফর্মারের জন্য একটি সস্তা এবং কার্যকর বিকল্প নিয়ে আসতে হবে যা 3k- এর ক্রম অনুসারে কিছু রূপান্তর করতে হবে- 30 কে ভিডিসি 380 ভিডিসি (এসি সিস্টেম হিসাবে একই ধরণের বর্তমান স্তর অনুমান করে)।
চিহ্নিত করুন

হ্যাঁ, এটি +/- 190V এর স্থানীয় গ্রিড (যেমন, ডেটা সেন্টারে 24 ভি আউটলেট সহ)। হাই ভোল্টেজ ডিসি প্রকল্পগুলির একটি উইকিপিডিয়া তালিকা এখানে রয়েছে: en.wikedia.org/wiki/List_of_HVDC_projects
এরিক সান

7

নিরাপত্তা। প্রাচীরের আউটলেট দিয়ে এইচভিডিসি থাকা স্মার্ট নয়। কোনও উচ্চতর ডিভাইসটিকে প্রথমে স্যুইচ অফ না করে আনপ্লাগ করুন একটি বিশাল চাপ তৈরি করবে


1
ফ্লাইব্যাক ডায়োড ব্যবহার করুন।
এরিক সান

ঠিক এসি-র মতো - যদি আপনি সঠিক সময়ে প্লাগটি টানেন তবে আপনি 380 ভি কেটে যাবেন ...
বার্স মন্টস্টার

3
এসি সেল্ট যদিও সেকেন্ডে 50/60 বার শূন্যে আগুন দেয়। আপনি এসি হিসাবে একই পদ্ধতিতে এইচভিডিসি পরিবর্তন করতে পারবেন না।
বুলবয়শোস

4
@Eddie - এটি এমনকি স্ব নিভিয়ে 100/120 বার প্রতি সেকেন্ডে!
স্টিভেন্ভ

6

সংক্ষিপ্ত উত্তর:

না।

দীর্ঘ উত্তর:

একটি ট্রান্সফরমার ব্যবহার করে ভোল্টেজ পরিবর্তন করা স্বাচ্ছন্দ্যের কারণে দূরত্বে বিদ্যুৎ বিতরণের জন্য এসির সুবিধা। ডিসি পাওয়ারকে এক ভোল্টেজ থেকে অন্য ভোল্টে রূপান্তর করতে একটি বৃহত স্পিনিং রোটারি কনভার্টার বা মোটর-জেনারেটর সেট প্রয়োজন, যা কঠিন, ব্যয়বহুল, অদক্ষ এবং প্রয়োজনীয় রক্ষণাবেক্ষণ, এসি সহ ভোল্টেজকে সরল এবং দক্ষ ট্রান্সফর্মারগুলির সাথে পরিবর্তন করা যেতে পারে যার কোন চলমান অংশ নেই moving এবং খুব সামান্য রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন।

প্রস্তাবিত পড়া:

স্রোতের যুদ্ধ


1
আপনি নিজে বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিও দেখতে হবে। বেশিরভাগ বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি যান্ত্রিক উপায়ে কিছু ধরণের এসি তৈরি করে। এত উচ্চ স্তরে ডিসি পাওয়ার ট্রান্সমিশনের জন্য কী এটিকে দক্ষভাবে ডিসি রূপান্তর করার উপায় রয়েছে?
jsolarki

1
@ ডিন, একটি সাবস্টেশন কাছাকাছি থাকার সাথে স্বাস্থ্য ঝুঁকি রয়েছে? আপনি কি বিদ্যুত বিদ্যুত পেতে চান?
কর্টুক

3
@ আন্ড্রেজাকো, মানুষ প্রচুর পরিমাণে বিশ্বাস করে, বিজ্ঞানের সাথে
লেগে

1
@ করটুক চুম্বকীয় ক্ষেত্রগুলির সম্ভাবনা যা মানুষের স্বাস্থ্যের ক্ষতি করে। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি আবর্জনা বোঝা মনে করি।
ডিন

2
আমি মনে করি এই উত্তরটি ভুল। আপনি যদি উইকিপিডিয়ায় এইচভিডিসি পৃষ্ঠাটি সন্ধান করেন তবে ডিসি সংক্রমণের অসুবিধাগুলি হ'ল এটি এসিতে রূপান্তর করতে হবে। ডিসি থেকে এসি নির্বাচন করার কারণটি ছিল, সেই সময় ভোল্টেজগুলি উপরে ওঠার কোনও কার্যকর উপায় ছিল না। প্রযুক্তির সাথে আজ, এটি আর কোনও সমস্যা নয়। এটি আরও দক্ষ হওয়ায় আজকাল নতুন দীর্ঘ দূরত্বের পাওয়ার লিঙ্কগুলি ডিসি ব্যবহার করে নির্মিত।
মাস

4

তুমি ঠিক হতে পারো. এসি অতীতে একবার ডিসি-র উপর একটি বিশাল সুবিধা নিয়েছিল। কিন্তু ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারীগুলির দাম যেমন হ্রাস পেয়েছে, তেমনি এসির আপেক্ষিক সুবিধা হ্রাস পেয়েছে এবং কিছু ক্ষেত্রে এটি ছাড়িয়ে গেছে। আমরা যদি আজ একটি নতুন পাওয়ার ট্রান্সমিশন সিস্টেম ডিজাইন করতাম, ডিসি সর্বত্রই সিস্টেমের মোট ব্যয় হ্রাস করতে পারে।

সমতুল্য শক্তি এবং বর্তমান স্তর এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য, ডিসি সার্কিট ব্রেকার এবং ফিউজ এবং বাজ গ্রেপ্তারকারীদের জন্য কিছুটা শক্তিশালী অংশ প্রয়োজন; তবে এসিকে ক্যাসকেডিং ব্যর্থতা এড়াতে কিছুটা ব্যয়বহুল ট্রান্সমিশন লাইন এবং পাওয়ার জেনারেটরের আরও ভাল সমন্বয় প্রয়োজন।

যদিও (historicalতিহাসিক কারণে) এসি সরঞ্জামগুলির ডিসি সরঞ্জামের তুলনায় ব্যাপক পরিমাণে উত্পাদন-উত্পাদন অর্থনীতি রয়েছে, তবে অনেকগুলি দীর্ঘ-দূরত্বের পাওয়ার ট্রান্সমিশন সিস্টেমগুলির ডিজাইনার স্পষ্টতই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে উচ্চ-ভোল্টেজ ডিসি (সাধারণত 200,000 ভিডিসি) কম ব্যবহার করে এসি ব্যবহারের চেয়ে নেট সিস্টেমের ব্যয়।

যদিও (reasonsতিহাসিক কারণে) অনেক বিমান এবং স্পেস শাটল 400 Hz 120 VAC ব্যবহার করে, আন্তর্জাতিক স্পেস স্টেশনটির প্রাথমিক পরিকল্পনাগুলি প্রোগ্রামের অগ্রাধিকারগুলি পরিবর্তন না হওয়া এবং ইঞ্জিনিয়ারদের পরিবর্তন না হওয়া অবধি 20,000 হার্জ 440 ভ্যাক বিতরণ শক্তি (!) ব্যবহারের আহ্বান জানিয়েছিল 120 ভিডিসি বিদ্যুৎ থেকে। ( মুকুন্দ আর প্যাটেল পৃষ্ঠা 543)

গুগলের লোকেরা ( , ) ডেস্কটপ এবং সার্ভার নির্মাতাদের পরামর্শ দিয়েছে যে যদি আমরা এসি মেইন পাওয়ারকে ১২ ভিডিসিতে রূপান্তর করি এবং কম্পিউটার মাদারবোর্ডের জন্য কেবল ১২ টি ভিডিসির প্রয়োজন হয় তবে আমরা কেবল "12 ভি-কেবল সরবরাহ" স্যুইচ করি তবে নেট ব্যয় হ্রাস পেতে পারে if , যা এটি ভোল্টেজের মোটলে বাছাইয়ের সাথে তারের একটি ঘন বান্ডিলযুক্ত বর্তমান এটিএক্স পাওয়ার সাপ্লাই কনফিগারেশনের চেয়ে ভোল্টেজগুলির প্রয়োজনীয় যাবতীয় সংগ্রহের (বেশিরভাগ ল্যাপটপের মতো) সরে যায়।

লি ফেলসেনটাইন এবং ডগলাস অ্যাডামস আরও এগিয়ে গিয়েছে এবং কেউ একজন 12 মানদেনের ভিডিসি বিতরণ সিস্টেম বিকাশ করতে বলেছে। ( সি , ডি )


1

আরেকটি বিষয় আছে, আমি যুক্ত করতে চাই, কেন আমি আমার মতে এসি বাদ দিতে পারি না। দীর্ঘ ট্র্যাকগুলি, বিশেষত কেবলগুলি ডিসি-তে আরও ভাল করা হয় (আনুষঙ্গিকতা / ক্যাপাসিটিসের কারণে যা দীর্ঘ দূরত্বে পরিচালনা করা ব্যয়বহুল)

বড় কথা হ'ল, এইচভিডিসি-লাইনগুলি পয়েন্ট টু পয়েন্ট। একটি জঞ্জাল-ডিসি গ্রিড সম্পূর্ণ অন্য গল্প। গ্রিডের কোনও পর্যায়ে যদি ত্রুটি দেখা দেয়, যেমন একটি লাইনের উপর একটি গাছ পড়ে, পুরো মেসড নেটটি নিচে (ভোল্টেজটি শূন্যের কাছাকাছি নেমে আসে, এবং রূপান্তরকারীগুলি বন্ধ করতে হবে)।
এসি-তে প্রতিবন্ধকতা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আন্ডাক্ট্যান্স দ্বারা প্রভাবিত হয়, তাই ডিসি হিসাবে আমাদের অনেক বড় প্রতিবন্ধকতা রয়েছে, যেখানে প্রতিবন্ধকতাটি ছোট প্রতিরোধকে আউটুয়ালি করে। যদি কোনও গাছ কোনও এসি-লাইনে পড়ে যায় তবে সেই বিন্দুতে ভোল্টেজ শূন্য হয়। তবে উচ্চ ত্রুটি-বর্তমান এবং উচ্চ প্রতিবন্ধকতা একটি বড় ভোল্টেজ তৈরি করে। সুতরাং কেবল এই লাইনটি বাইরে, অন্যদের (খুব কাছে না থাকলে) তাদের প্রায় সাধারণ ভোল্টেজ রয়েছে (প্রায়)। ডিসি তে প্রতিবন্ধকতা খুব কম, সুতরাং পুরো মেশানো গ্রিডের ভোল্টেজ শূন্যের কাছাকাছি নেমে আসে এবং কেবল একটি লাইন নয় পুরো জালটি নীচে। এছাড়াও আপনার জানা উচিত, বিদ্যুৎ উত্পাদনের ভারসাম্য এবং এসি ব্যবহারের ব্যয়টি ফ্রিকোয়েনজির মাধ্যমে সম্পন্ন হয়। ডিসিতে এটি ভোল্টেজের মাধ্যমে করা হয়। এটি স্পষ্ট করে তুলতে হবে, ভোল্টেজের সাথে এত বড় সমস্যা মোটেই ভাল নয়।
যদি কেউ এই ঘাটের উপর কম ভোলজ সহ কোনও উল্লেখযোগ্য শক্তি ট্রান্সফোর্ট করতে চান বা ভোল্টেজকে উচ্চতর করতে চান তবে খুব বড় স্রোতের দরকার হয়, এত বড় যে লাইনগুলি কেবল গলে যাবে। সুতরাং রূপান্তরকারীগুলি বন্ধ (ব্ল্যাকআউট) এবং লাইনটি মেরামত ও প্রস্তুত না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন।


0

সংক্ষিপ্ত উত্তর: এত তাড়াতাড়ি নয় দীর্ঘ: সলিড স্টেট রূপান্তরকারীরা বেশ ভাল। দীর্ঘ দুরত্ব ট্রান্সমিশনের প্রচুর সুবিধা রয়েছে। সংক্ষিপ্ত পর্বত সম্ভবত ট্রান্সফর্মারগুলির দ্বারা উপকৃত হবে।


আমি উভয়ই বুঝতে পারি না 'এত দ্রুত নয়' এবং দ্বিতীয় অংশে কী বলা হয় ... শক্ত রাষ্ট্র রূপান্তরকারী এবং ট্রান্সফর্মার উভয়ই ভাল ???? : - |
বার্সমন্সটার

0

অতিরিক্ত তথ্য: বিশ্বে কয়েকটি ডিসি পাওয়ার লাইন রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ Itaipu এ এইচভিডিসি লাইনটি দেখুন , এটি বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এইচভিডিসি ইনস্টলেশনগুলির মধ্যে থেকে যায়। এটি 63৮০০ মেগাওয়াট লাইন 7৮০ কিমি দৈর্ঘ্যের।


2
সম্ভবত এটি লক্ষ করা উচিত যে এই ধরণের এইচভিডিসি ইনস্টলেশন সাধারণত অন্যান্য কারণে সম্পন্ন করা হয়, যথা অত্যন্ত দীর্ঘ বিদ্যুতের লাইনের ক্যাপাসিট্যান্স চার্জ করা বড় প্রতিক্রিয়াশীল স্রোতের দিকে পরিচালিত করে, যা প্রতিরোধী ক্ষতির কারণ হয়। সংক্ষিপ্ত পাওয়ার লাইনগুলির ক্ষেত্রে এটি খুব একটা সমস্যা নয়, তবে যখন আপনার খুব দীর্ঘ-দুরত্ব বিদ্যুৎ লাইন থাকে যেখানে তাদের দৈর্ঘ্যের সাথে লোকালগুলিতে বিদ্যুত সরবরাহের জন্য ট্যাপ থাকে না, এটি আসলে ব্যয় কার্যকর হয়।
কনার ওল্ফ

ডিসি লিঙ্কগুলি বেছে নেওয়ার স্বাভাবিক কারণ হ'ল এসি ট্রান্সমিশনের অঞ্চলগুলি উপ-বিভক্ত করা যাতে তাদের পরিচালনা করা সহজ হয় (যেমন প্যাসিফিক ইন্টারটি)। বা যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সের মধ্যে। তারা বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি বা পর্যায়ক্রমে অঞ্চলগুলিকে সংযুক্ত করতে পারে।
কেভিন হোয়াইট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.