সোল্ডার প্রভাবিত কোয়ার্টজ স্ফটিকের পছন্দ?


9

DS1307ভিত্তিক রিয়েল টাইম ঘড়িগুলির সাথে আমার সমস্যা ছিল , অপরাধী মনে হয় আমরা ব্যবহার করি er আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও.

আমরা স্টক রাস্পবেরি পাইতে একটি অ্যাডাফ্রেট ডিএস 1307 ভিত্তিক আরটিসি আই 2 সি মডিউল ব্যবহার করছিলাম । ঘড়িগুলি নির্মিত হয়েছিল - এবং ঠিক আছে যে যোগাযোগ করছে (যেমন I2C ভাল ছিল), তবে "টিকিং" নয়, যেমন। দ্বিতীয়টি অগ্রসর হচ্ছিল না। এগুলিকে একটি ব্রেডবোর্ডে তৈরি করা (সোল্ডারিং নয়) কাজের ঘড়িগুলির দিকে পরিচালিত করে, তাই মডিউলটি নিজেই প্রশ্নটির বাইরে ছিল।
এছাড়াও স্ফটিক এবং আইসি মধ্যে বৈদ্যুতিন সংযোগ, যেমন একটি সাধারণ মাল্টিমিটার দ্বারা পরীক্ষিত, সমস্ত ইউনিটে পাস করে passed

আরও তদন্ত এবং আমার বিশ্বস্ত সঙ্গে নিচে সংকীর্ণ জিনিষ বাস জলদস্যু আমার নেতৃত্ব পুনরায় ঝাল আমার নিজের (অর্থাত কি আমি বাড়ীতে ব্যবহার করুন।) ঝাল সাথে সংযোগ করার জন্য (ভারী সরঞ্জাম পরীক্ষা ছাড়া আমাদের জন্য একটি দেবতা পাঠানো ডিভাইসের!) - এবং voila, তারা কাজ করছে. আরও সংকীর্ণ করে দেখিয়েছে যে আমাকে আসলে কেবল স্ফটিক কোয়ার্টজ সংযোগগুলি পরিষ্কার ও পুনরায় বিক্রয় করতে হয়েছিল, এমনকি আইসি পাশটিও সোল্ডার করতে হয়নি।

কেউ কি জানে অথবা একটি ধারণা বা ব্যাখ্যা আছে কেন
S-Pb60Sn40 করে না ,
S-Sn60Pb36Cu1 করে ভাল পিসিবি থেকে স্ফটিক কোয়ার্টজ সংযোগ, যেমন করছি না। একটি উপায় যে DS1307টিকটিক শুরু?
ব্যবহৃত সোল্ডারের মধ্যে বৃহত পার্থক্য মনে হয় ব্যবহৃত সীসা এবং টিনের আনুষঙ্গিক অনুপাতে রয়েছে, তবে সম্ভবত 1% তামা এটির কোনও কাজ?
আমার আরও অনুমান এটির কিছুটা দোলককে স্যাঁতসেঁতে দেওয়ার সাথে সোল্ডারের পছন্দের কোনও সম্পর্ক রয়েছে তবে এটি "কীভাবে" এখনও আমাকে অবাক করে দেয়।

পরিসংখ্যানগুলির জন্য: আমরা "খারাপ" সোল্ডার দিয়ে 87 টি ইউনিট সোল্ডার করেছি, তাদের কোনওটিই কাজ করছে না (উদা। "টিকিং")। আমি এখন সেগুলির মধ্যে 53 জনকে ম্যানুয়ালি পুনরায় বিক্রয় করেছি all আমি কেবল 48- এর মধ্যে 48 টির জন্য স্ফটিক অসিলেটর সংযোগগুলি পুনরায় সোনার্ড করেছি।

সম্পাদনা 1 - সোল্ডার প্যাডগুলি পরিষ্কার করা আপনারা
কেউ কেউ প্রস্তাবিত হিসাবে, আমি 70% আইসোপ্রোপাইল অ্যালকোহল এবং / বা খাঁটি জল দিয়ে ম্যানুয়ালি বেশ কয়েকটি পিসিবি পরিষ্কার করেছি - কোনও ফলসই হয়নি, ঘড়িগুলি এখনও "টিক" রাখেনি। কেবলমাত্র ডি-, তারপরে দুটি স্ফটিক সংযোজকগুলিকে পুনরায় সোল্ডারিংয়ের মাধ্যমে তাদের টিক দেওয়া শুরু হয়।

সম্পাদনা 2 - ঝাল ধরণ আমি ব্যবহৃত
ঝাল যে করেনি না কাজ Stannol থেকে এই পণ্য , যেটা করে কাজ Felder Löttechnik GmbH বিভাগ থেকে এই পণ্য (জার্মান পিডিএফ, দুঃখিত, তারা না একটি ইংরেজি সংস্করণ আছে বলে মনে হচ্ছে না অনলাইন)।

সম্পাদনা 3 -
সল্ডারে থাকা ফ্লাক্স (যেমন নিকটবর্তী হচ্ছে ...) অব্যবহৃত স্ট্যানল সোল্ডার 2.1.2.A টাইপের প্রবাহ ব্যবহার করে - এটি উইকিপিডিয়া অনুসারে জৈব, জল দ্রবণীয় তরল (? "এটি ভুল বলে মনে হচ্ছে!) হ্যালিডগুলির সাথে প্রবাহিত। কাজ Felder ব্যবহারসমূহ থেকে ঝাল টাইপ 1.1.2.B, রজন যে, হ্যালাইডের সঙ্গে ভিত্তিক কঠিন সর্দি রজন এর নিরন্তর পরিবর্তন। অপরাধী হয় থেকে অজানা "জৈব, জল দ্রবণীয়" প্রবাহ বা ফিল্ডারের সাথে যুক্ত তামা সহ বিভিন্ন সোল্ডার সূত্র হতে পারে।


4
আপনার সলডার কি কোনও জল-দ্রবণীয় প্রবাহ যা বোর্ড থেকে পরিষ্কার করা হয়নি?
Tut

@ টুট - অশুচি স্ফটিক শুরু করতে ব্যর্থ হওয়ার অনুরূপ অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এটি আমার ভোট।
জন ইউ

@ জোহানু হ্যাঁ, আমরা অনেক আগে এই জায়গায় কাজ করেছি যেখানে ম্যানেজার জল দ্রবণীয় প্রবাহকে পরিষ্কার না করে মাদারবোর্ডের ক্রমটি সন্ধান করে। আরটিসি দোলক প্রথম বৃষ্টির দিনে ব্যর্থ হতে শুরু করে।
টুট

1
আপনি "খারাপ" সোল্ডার ব্যবহার করে ম্যানুয়ালি কয়েকটিকে পুনরায় বিক্রয় করার চেষ্টা করতে পারেন। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি সংযোগ তৈরির বিষয়ে, উপাদানগুলির চেয়ে নয়। বেশিরভাগ কৌতূহলের জন্য, যেহেতু ফ্লাক্স সম্পর্কিত উত্তরগুলি এখনও প্রয়োগ হয় এবং আপনি স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়াতে সঠিক সোল্ডারটি ব্যবহার করতে চাইবেন।
গ্যাবারি

1
@ ক্রিশ্চিয়ান আরটিসি দোলকরা এই চূড়ান্ত হওয়া উচিত নয়। অসিলেটর ডিজাইন সহ: পুনরায় মূল্যায়ন করার সময় হতে পারে: সঠিক উপাদানগুলি ব্যবহৃত (অংশ # গুলি সহ), বোর্ড লেআউট (এবং উপাদান?), সোল্ডার এবং প্রাসঙ্গিক হতে পারে এমন অন্য যে কোনও কিছু। এটি সম্ভবত আরও একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হবে। এছাড়াও কাজ দোলকরা কতটা সঠিক? দ্রুত বা ধীর এবং কত দ্বারা? এটি ক্যাপাসিটারগুলির মতো উপাদান নির্বাচন সম্পর্কিত একটি সূত্র সরবরাহ করতে পারে।
Tut

উত্তর:


14

আপনার সমস্যাটি অবশ্যই সোল্ডারের নিজেই নয় বরং সোল্ডারের মধ্যে ফ্লাক্সের সাথে সরাসরি সমস্যা। অনেক ফ্লাক্স বোর্ডে একটি পরিবাহী ফিল্ম রেখে দেয় যা অবশ্যই আপনার মতো সার্কিটের জন্য অপসারণ করা উচিত।

নোট করুন যে আরটিসি চিপগুলি যতটা সম্ভব ব্যাটারি সংরক্ষণ করার জন্য অত্যন্ত স্বল্প শক্তি হওয়ার চেষ্টা করে। যেমন, অসিলেটর জন্য 32.768KHz স্ফটিকের পক্ষপাতদুষ্টতা বরং কম বর্তমান (যেমন উচ্চ প্রতিবন্ধক সার্কিট) হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে। ফ্লাক্স কন্ডাকটিভিটি কখনও কখনও পুরোপুরি স্ফীত হয়ে যায় এবং অসিলেটরটিকে কাজ করা থেকে বিরত করে আক্ষরিক অর্থেই সংক্ষিপ্ত করতে পারে।


কৌতূহলের মাত্র বাইরে, আপনি কিছু ধরণের জলবাহী প্রবাহের তালিকাবদ্ধ করতে চান যা চালক? আমি কেবল মুরিয়াটিক অ্যাসিড ফ্লাক্সগুলি পরিবাহী হওয়ার বিষয়ে অবগত ছিলাম তবে সেগুলি সাধারণত ইলেকট্রনিক্সের জন্য ব্যবহৃত হয় না।
টিএমএইচ - কোডিড্যাক্ট

আমি 70 টি আইসোপ্রোপাইল অ্যালকোহল এবং 12 টি সাধারণ জল দিয়ে 14 টি এলোমেলো পিসিবি পরিষ্কার করার চেষ্টা করেছি; আমি 40 টি পিসিবি-এর মধ্যে দৃশ্যত পরিদর্শন করেছি স্ফটিকের সোল্ডার প্যাডগুলির মধ্যে প্রবাহের দৃশ্যমান জমা ছিল। পিসিবি পরিষ্কার করা কোনও পরিবর্তন হয়নি, অর্থাত্‍। ঘড়ি এখনও টিক ছিল না। যদিও আপনার ধৃষ্টতা ধারণা অনেক তোলে, এটা কিছু হবে বলে মনে হয় মধ্যে ঝাল নিজেই রচনা।
খ্রিস্টান

@ টিম এইচ "পরিবাহী" প্রবাহগুলির সাথে আমি পরিচিত, সেগুলি হ'ল জল দ্রবণীয় যা বায়ু থেকে আর্দ্রতা শুষে নেওয়ার ফলে আংশিক পরিবাহী হয়ে ওঠে। একটি জল-দ্রবণীয় সর্দি একটি উদাহরণ আপনি Kester 331 জৈব সর্দি
টুট

আমি বুঝছি তুমি কি বলতে চাও. জৈব অ্যাসিড প্রবাহগুলি বোর্ডকে খারাপ ক্ষতি করতে পারে (খারাপ জারা) যদি সেগুলি পিসিবিতে রেখে যায়, সুতরাং উপযুক্ত একটি সমাবেশ প্রক্রিয়াটি সর্বদা ওএ ফ্লাক্সকে পরিষ্কার করা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
টিএমএইচ -

2

প্যারাসিটিক কম্পনকে বাধা দেওয়ার জন্য পিসিবিতে স্ফটিকের কেস ঠিক করতে আপনি গরম আঠা ব্যবহার করতে চাইতে পারেন। কেসির জন্য আপনাকে প্যাড দেওয়ার মতো যথেষ্ট স্মার্ট থাকলে পিসিবি-কে কেস সোলার্ডিং আরও বিশদ হয় তবে এটি এর মতো দেখায় না।

যদি ক্যানটি কেবল বোর্ডটিকে স্পর্শ করে তবে সম্ভবত এটি গুঞ্জন করতে পারে, এটি পরজীবী শক্তি হ্রাসের জন্য সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি।


ধন্যবাদ, তবে যতটা অদ্ভুত শোনা যাচ্ছে ততই সমস্যাটি সত্যই সলড হয়েছিল। প্রবাহ নয়, সোল্ডার ...
খ্রিস্টান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.