আরএফ সংক্রমণে ফ্রিকোয়েন্সি কীভাবে বস্তুগুলি অতিক্রম করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে?

Question

অথবা সম্ভবত, ভারী ধাতব প্রতিবন্ধকতাগুলির সাথে আমার যদি কোনও পথে দক্ষতার সাথে ডেটা প্রেরণ করতে হয় তবে সবচেয়ে ভাল ব্যান্ডগুলি / মডুলগুলি কী চয়ন করতে পারে?

ধাতব পাত্রে পরিপূর্ণ (যা খালি বা অজানা বিষয়বস্তুতে পূর্ণ) মেটাল কনটেইনারে পূর্ণ একটি স্টোরেজ সুবিধাটিতে পর্যায়ক্রমে সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণ তথ্য প্রেরণ করার জন্য আমার বেশ কয়েকটি ডিভাইস তৈরি করতে হবে। আমি জিগবি ট্রান্সসিভারের সাথে পরীক্ষা করে যাচ্ছি (উদাহরণস্বরূপ আটমেলের জিগবিট লাইন) সাফল্যের বিভিন্ন ডিগ্রি সহ। আমি ২.৪ গিগাহার্টজ ব্যান্ডের খুব খারাপ ফলাফল পেয়েছি এবং ৯০০ মেগাহার্টজ ব্যান্ডের খুব গ্রহণযোগ্য ফলাফল পেয়েছি। যাইহোক, আমি আমার সাথে দেখা করেছি এমন কিছু লোক বলেছিলেন যে তাদের ঠিক বিপরীত অভিজ্ঞতা হয়েছে (তাদের ক্ষেত্রে তারা ২.৪ গিগাহার্টজ / ৯০০ মেগাহার্টজ এক্সবি মডিউল ব্যবহার করেছিল)। আমি জানি যে 433 মেগাহার্টজটিও একটি সাধারণ ব্যান্ড, এবং অবশ্যই 5.8 গিগাহার্জ রয়েছে।

সুতরাং, প্রশ্নের মূল অংশটি হ'ল যদি এই ধরণের সংক্রমণের জন্য কীভাবে ফ্রিকোয়েন্সিগুলি বিশেষত ভাল বা খারাপ about সম্পর্কে কোনও চার্ট বা সাধারণ জ্ঞান থাকে there's আমি ব্যাটারি শক্তি সহ ছোট ডিভাইসগুলিতে (যেমন ফোন আকারের) ব্যবহার করতে পারি এমন ব্যান্ডগুলিতে আগ্রহী। প্রতিবন্ধকতা সহ 50 ~ 100 মিটার / গজ পরিসীমাটি খুব সুন্দর হবে। এছাড়াও, ডিভাইসের আরএফ অংশটি (যেমন, মড্যুলেশন, আরএফ ফ্রন্ট এন্ড, ক্লিয়ার-চ্যানেল সনাক্তকরণ, উপস্থাপক সনাক্তকরণ ইত্যাদি) মোকাবেলার জন্য বাণিজ্যিকভাবে কোনও ধরণের চিপসেট বা মডিউল থাকা উচিত; আমি নিজেই উচ্চ স্তরের প্রোটোকলগুলি ব্যবহার করতে পারি।

আদর্শভাবে, এটি এমন একটি ব্যান্ড হবে যার জন্য আমি এমন এক ধরণের অ্যান্টেনা ব্যবহার করতে পারি যা কোনও বৃহত ধাতব অবজেক্টের (খুব কাছাকাছি থেকে 1 ইঞ্চি / 2.5 সেমি) খুব কাছে রাখলে খুব সহজেই ডিটেন করতে পারে না। আমি বেশিরভাগ হুইপ এবং হেলিকাল অ্যান্টেনা দিয়ে পরীক্ষা করছি। আমার ডিভাইসগুলি অবশ্যই কাটিয়ে উঠতে হবে এমন ধাতব পৃষ্ঠগুলির খুব কাছে রাখা উচিত!

তবে আমি এগুলিতে বিশ্বাস করতে পারি না: অ্যান্টেনা দিকনির্দেশনা, ডিভাইসের অবস্থান / ওরিয়েন্টেশন, স্থির ট্রান্সসিভার লোকেশন ইত্যাদি All সমস্ত ডিভাইস খুব এলোমেলোভাবে এবং খুব কমই স্থাপন করা হবে। আমার কেবল সেরাটা করা দরকার। কেবলমাত্র একটি বিষয় যা আমি বিশ্বাস করতে পারি তা হ'ল ডিভাইসগুলি সর্বদা উল্লম্ব অবস্থানে থাকবে।

Comments

পিছনে পদক্ষেপ নিন এবং রেডিও বা সংক্রমণ প্রকারের উল্লেখ না করে আপনি যা অর্জন করতে চাইছেন তা কার্যত চেষ্টা করুন এবং বর্ণনা করুন।

— অ্যান্ডি ওরফে

@ অ্যান্ডি, আপনার আগ্রহের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। পরবর্তী অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কিত তথ্য অপ্রাসঙ্গিক কারণ আমি এ সম্পর্কে কিছুই পরিবর্তন করতে পারি না। আমার যা প্রয়োজন তা হল রেডিও এবং সংক্রমণ ধরণের সম্পর্কে পরামর্শ ise

— গিলারমো প্রান্ডি

আমি আপনাকে যা প্রয়োজন তার কার্যকরীভাবে বর্ণনা করতে বলছি - আমি আপনাকে রেডিও সম্পর্কে ভুলে যেতে বলছি না।

— অ্যান্ডি ওরফে

ধাতব পাত্রে দরজার চৌম্বকীয়ভাবে সেন্সরযুক্ত নোডগুলির মধ্যে আমাকে একটি ধরণের "জাল" নেটওয়ার্ক স্থাপন করতে হবে। প্রতিটি সেন্সর ব্যাটারি চালিত এবং অবশ্যই একটি বেস অ্যান্টেনায় ডেটা প্রেরণ করতে হবে (যা ঘটনাক্রমে নোডগুলির মতো একই ইলেকট্রনিক্স থাকতে পারে এবং এটি প্রাঙ্গণের এক কোণে স্থাপন করা উচিত)। ডেটা প্রতি 4 মিনিটে প্রেরণ করা হয় এবং নোড গণনা কয়েক থেকে কয়েক হাজারে যেতে পারে। একটি প্রোটোকল রয়েছে (ইতিমধ্যে সফ্টওয়্যার সিমুলেশনগুলিতে পরীক্ষিত) যা অনেকগুলি নোড পরিচালনা করতে পারে, প্রদত্ত ডেটা প্যাকেট টিএক্স সময় নির্দিষ্ট সীমা ছাড়িয়ে যায়; নোড দৃশ্যমানতা মূল। এটা কি সাহায্য করে?

— গিলারমো প্র্যান্ডি

দরজা সেন্সরগুলির জন্য "কেবলমাত্র ট্রান্সমিট" হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যেমন কেবল অন্ধ ট্রান্সমিটার এবং হ্যাঁ, কার্যকারিতা সম্পর্কিত আপনার বিবরণটি বোঝাটিকে সহায়তা করে। যদি কেবল প্রেরণ হয় তবে আমি বলতে পারি যে আমি একটি অনুরূপ সিস্টেম করেছি এবং এটি আদর্শ আরএফ-এর চেয়ে কম শর্তে কাজ করার জন্য আমি একাধিক রিসিভারগুলি কৌশলগতভাবে সমস্ত ফ্যান্টম চালিত আরএস ৪৮৫ ডেটা সংগ্রহের ইউনিটকে খাওয়ানোর জন্য ব্যবহার করেছি। এটিকে একটি সেলুলার সিস্টেমের মতো ভাবুন যেখানে প্রথমে কোনও নির্দিষ্ট ট্রান্সমিটারের জন্য সর্বোত্তম রিসিভার একটি সেট আপ প্রক্রিয়া দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তারপরে প্রতিটি প্রেরককে নির্দিষ্ট ট্রান্সমিটারের থেকে কেবলমাত্র ডেটা ফরোয়ার্ড করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 1

অনেক লোক ব্যবহার করে থাম্বের নিয়ম হ'ল নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলির চেয়ে ভাল "অনুপ্রবেশ" করবে। কিছু ক্ষেত্রে এটি সত্য, তবে সব কিছু নয়। এটি সম্ভবত উপকরণগুলির ত্বকের গভীরতার গণনা থেকে উদ্ভূত। ত্বকের গভীরতা ঠিক কত গভীরভাবে কোনও উপাদানের মধ্যে নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিটির তড়িৎ চৌম্বকীয় তরঙ্গ প্রবেশ করতে পারে। উপাদানটি ভাল কন্ডাক্টর হওয়ার সময় ব্যবহৃত সমীকরণটি হ'ল:

$$\delta = \sqrt{\frac{2\rho}{\omega\mu}}\ $$

$\omega$

আপনার মতো চার্ট রয়েছে যে কীভাবে বিভিন্ন উপকরণ রেডিও তরঙ্গ শোষণ করে তা সম্পর্কে উল্লেখ করেছেন, তবে এগুলি লিনিয়ার বা অনুমানযোগ্য নয়, তাই প্রয়োগ করার পক্ষে খুব সহজেই থাম্বের নিয়ম নেই। পিরিয়ড টেবিলের প্রতিটি উপাদান ফোটনগুলি (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেডিয়েশন) শোষণ করে কত ভাল তা এখানে রয়েছে। Y অক্ষের শক্তি ফ্রিকোয়েন্সিটির সাথে সমানুপাতিক:

তবে আয়রনের শোষণের এই চার্টটি (বিভিন্ন প্রক্রিয়া অনুসারে) দেখায় যে আপনি যখন জুম ইন করেন তখন কীভাবে জিনিসগুলি বার্তাবহ হয়:

তবে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে, খেলার আরও একটি কারণ রয়েছে, যার সম্ভবত সম্ভবত আরও বড় প্রভাব রয়েছে। যখন আপনার ট্রান্সমিটারটি আপনার বড় সুবিধায় যেতে শুরু করে, এটি সমস্ত দিক থেকে একটি বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গ প্রেরণ করে (ধরে নিবেন যে আপনি একটি নির্দেশিক অ্যান্টেনা ব্যবহার করছেন না)। সেই তরঙ্গগুলি বায়ু দিয়ে ভ্রমণ করবে যতক্ষণ না তারা পাত্রে থাকা ধাতুর মতো অন্য কোনও মাধ্যমের মুখোমুখি হয়। তরঙ্গ যখন সেই ধারকটিকে আঘাত করে, তখন কিছু শক্তি ধারকটিতে শোষিত হয় এবং কিছুটি ধারক থেকে প্রতিবিম্বিত হয়। যে অংশটি প্রতিবিম্বিত হয়েছে তা ভ্রমণ করবে যতক্ষণ না এটি অন্য কোনও কিছুকে আঘাত করে এবং তারপরে কিছু শোষিত হবে এবং কিছু আবার প্রতিফলিত হবে। এটিকে বলা হয় মাল্টিপ্যাথ। আপনার প্রাপ্ত অ্যান্টেনা অল্প কিছুটা বিলম্বিত, মূলত সংক্রমণিত সংকেতের একগুচ্ছ কপি পেতে পারে। এখানে'

কারণ মাল্টিপ্যাথ এফেক্টগুলি তরঙ্গকে ধ্বংসাত্মকভাবে একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে, এ কারণেই সম্ভবত আপনি বিরোধমূলক ফলাফল পেয়ে যাচ্ছেন। অ্যান্টেনা এবং ট্রান্সমিটার এবং ধারকগুলির অবস্থান কার্যকারিতাটিকে অনেক পরিবর্তন করবে এবং যদি জিনিসগুলি সুবিধার মধ্যে ঘুরছে তবে আপনি এক মুহুর্তে একটি দুর্দান্ত সংকেত পেতে পারেন এবং হঠাৎ হঠাৎ এটি ভয়ঙ্কর হয়ে উঠবে।

মাল্টিপ্যাথ নিয়ে কাজ করা শক্ত, তবে আপনি কয়েকটি চেষ্টা করতে পারেন এখানে। প্রাপ্তি অ্যান্টেনাকে দিকনির্দেশক করুন, সুতরাং এটি প্রতিফলিত সংকেতগুলির প্রতি সংবেদনশীলতা কম হবে fully আপনি যদি পাত্রে উপরে অ্যান্টেনাগুলি উপরে পেতে পারেন তবে এটিও সহায়তা করতে পারে। আমি একটি 433 মেগাহার্টজ ট্রান্সমিটার নিয়ে পরীক্ষা করব (এমন অনেকগুলি সংস্থাগুলি রয়েছে যা মডিউল তৈরি করে) কারণ আমি মনে করি আপনি 2.4 গিগাহার্জ বা 5.8 গিগাহার্জ এর তুলনায় আরও ভাল পারফরম্যান্স পাবেন।

Comments

আপনার উত্তর করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আসলে এটি আরএফ সংক্রমণের জন্য একটি দুঃস্বপ্নের দৃশ্য। অ্যান্টেনা খুব দিকনির্দেশক নয় কারণ আমি প্রতিটি সংবেদকের অবস্থানটি অনুমান করতে পারি না। এটি একটি সর্বোত্তম 1/4 ওয়েভ হুইপ ডিপোল, সুতরাং এটি "উল্লম্বের চেয়ে আরও অনুভূমিক", যা আমার পক্ষে ভাল। মাল্টিপথ একটি বড় সমস্যা হওয়ায় আমি আপনার সাথে একমত। অ্যান্টেনা সুরও একটি সমস্যা; আমি কোনও অ্যান্টেনার বিশেষজ্ঞ না তাই পরিবেশ (বা এমনকি ডিভাইস কেস!) কীভাবে এটি প্রভাব ফেলবে তা অনুমান করা আমার পক্ষে কঠিন। এর জন্য কোনও ইঙ্গিত?

— গিলারমো প্রান্দি

ওয়েল, যদি এটি কোনও গ্রাউন্ডেড ধাতব পৃষ্ঠের উপরে বসে থাকে তবে এটি পারফরম্যান্সের জন্য ভাল। স্পষ্টতই কোনও ধাতুর ক্ষেত্রে এন্টেনা রাখবেন না। সমস্ত শক্তি বিকিরিত হচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য, আপনি একটি এসডাব্লুআর মিটার ব্যবহার করতে পারেন।

— aloishis89

এটি ধাতব পৃষ্ঠের উপরে নয়: এটি পাশেই! ধাতু পাত্রে 2.5 মিটার লম্বা এবং ডিভাইসটি মাঝারি উচ্চতায় অবস্থিত। দুঃখিত আমি এটা স্পষ্ট করিনি।

— গিলারমো প্রান্দি

এটি আপনাকে সমস্যা দেবে যেহেতু অ্যান্টেনার সমান্তরালে ধারক দেয়ালগুলি নিজেরাই রেডিয়েট করতে শুরু করবে (চিত্রের প্রভাব) এবং অ্যান্টেনা থেকে তরঙ্গগুলি বাতিল করবে। অ্যান্টেনাটি ধাতব দেয়ালের সাথেও জুড়ি দেবে এবং এর প্রতিবন্ধকতা বদলে যাবে, সুতরাং আপনি একটি বড় ভিএসডাব্লুআর পাবেন (যা খারাপ)। সুতরাং উল্লম্বভাবে পোলারাইজড অ্যান্টেনা ব্যবহার করার চেষ্টা করুন (ধাতব দেয়ালের সাথে সম্পর্কিত) এবং অ্যান্টেনা মিলছে কিনা তা নিশ্চিত করতে একটি এসডাব্লুআর মিটার ব্যবহার করুন (যেমন ট্রান্সমিটার থেকে সমস্ত শক্তি অ্যান্টেনার মাধ্যমে বিকিরিত হচ্ছে, ট্রান্সমিটার সার্কিট্রিতে ফিরে প্রতিবিম্বিত হয় না)।

— aloishis89

উল্লম্ব "ধাতব প্রাচীরের সাথে সম্পর্কিত" তাদের লম্ব বা সমান্তরাল হবে? (ডিভাইসটি তার কেন্দ্রের নিকটে, দেয়ালে ইনস্টল করা আছে)। আমি উল্লম্বভাবে রাখা চাবুকের সাথে পরীক্ষাগুলি করছিলাম (মেঝে থেকে দাঁড়ানো যেমন পাত্রে দেয়ালের সমান্তরাল)। আমি হেলিকাল এন্টেনার সাথে চেষ্টা করেছিলাম, উল্লম্ব অবস্থানেও। যাইহোক, আমি কীভাবে এই ধরণের অ্যান্টেনার মেরুকরণ নির্ধারণ করতে পারি? digikey.com/product-detail/en/W3012/553-1676-1-ND/2543337

— গিলারমো

Answer 2

উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলি ছুরি প্রান্তের প্রচারের মতো তীব্র কোণগুলিতে আরও নাড়াচাড়া করতে এবং আরও নাটকীয়ভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়। এটি কখনও কখনও ভাল হতে পারে, কারণ এটি আপনার সিগন্যালটিকে এমন জায়গায় পৌঁছানোর অনুমতি দেয় যা অন্যথায় পৌঁছাতে পারে না। একবার আপনার অ্যান্টেনাটি মাউন্ট হয়ে যাওয়ার পরে আপনাকে সংশোধন করার দরকার হতে পারে, যেহেতু ধাতব পাত্রে অ্যান্টেনার অনুরণন প্রভাবিত হবে, তবে তারা স্থানে থাকার পরে ডাব্লুআরআরটি কমিয়ে এনে সংশোধন করে আপনি তার প্রচুর বিরোধিতা করতে পারেন। আপনি চান না যে নির্গত ফ্রিকোয়েন্সি খুব বেশি বা খুব কম হয়, বা এটি একটি উচ্চ ধাতব পরিবেশে ভাল প্রতিক্রিয়া জানায় না। 150-1000 মেগাহার্টজ অঞ্চলের কোথাও সম্ভবত ভালভাবে কাজ করবে।
সেই অ্যান্টেনার পোলারিটি খুঁজতে, আপনি এটিকে একটি ট্রান্সমিটারের সাথে সংযুক্ত করতে এবং কিছু দূর থেকে অন্য রেডিওতে সংক্রমণিত সংকেত শুনতে পারেন। উলম্বভাবে সারিবদ্ধ এবং অনুভূমিকভাবে প্রান্তিককরণের মধ্যে এবং পিছনে প্রাপ্ত রেডিওতে অ্যান্টেনার দিকে ঝুঁকতে চেষ্টা করুন। যখন সংকেতটি সবচেয়ে শক্তিশালী হয়, তা হ'ল সংক্রমণকারী অ্যান্টেনার মেরুকরণ। দুটি অ্যান্টেনার পোলারিটি পৃথক হলে সিগন্যাল শক্তিতে 90% অবধি কমতে পারে।