কোনও প্যাডকে কোনও ট্রেসে, বা কোনও প্যাডের মাধ্যমে ট্রেস করে নেওয়া ভাল?
উত্তর:
বৈদ্যুতিকভাবে, কোনও পার্থক্য নেই।
ঠিক আছে, আসলে কিছু আছে ... তবে কেবলমাত্র যখন খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সংকেত বিবেচনা করা হয়।
যদি প্যাসিভ এলিমেন্টটি একটি ডিউপলিং ক্যাপাসিটার হয় তবে আপনার সমাধান 1 এর মতো দেখাবে:
এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে
এল 1 এবং এল 2 রাউটিং ট্র্যাকগুলি তৈরি করে এমন ছোট্ট সূচকগুলি উপস্থাপন করে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ক্যাপাসিটারটি সরাসরি এল 1 এবং এল 2 এর মধ্যে সংযুক্ত থাকে, (বা আরও সুনির্দিষ্টভাবে "উপেক্ষিত") আনয়ন ছাড়াই without ডিকোপলিং ভাল হবে। (আরও ভাল যদি আপনার ডিকোপলিং ক্যাপগুলি লোডের খুব কাছাকাছি রেখে এল 2 খুব ছোট হয়)।
তবে রাউটিং বিকল্পটি 2 ব্যবহার করে:
সামান্য অতিরিক্ত রাউটিং ট্র্যাকটি ডিকোপলিং ক্যাপস এবং লোডের মধ্যে একটি অতিরিক্ত সংযোজক (এল 3) গঠন করে। সুতরাং আপনার decoupling খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি প্রত্যাখ্যান খারাপ হতে হবে।
এটি উল্লেখ করার মতো মূল্য নেই যে ডিক্লোলিং ক্যাপগুলির জিএনডি সংযোগে একটি অযাচিত ইন্ডাক্টরও রয়েছে। এটি যতটা সম্ভব ছোট হওয়া উচিত।
আরও একটি কারণ রয়েছে: রিফ্লো সোল্ডারিং।
আপনার উপাদানটি "থিম্যাটিকভাবে ভারসাম্যপূর্ণ" হতে হবে। আমি বোঝাতে চাইছি যে আপনার পায়ের ছাপটি প্রতিসম দেখতে হবে। সুতরাং এটি রিফ্লো সোল্ডারিংয়ের সময় সমানভাবে তাপ-আপ হবে এবং তরল সোল্ডারের উপর পৃষ্ঠের উত্তেজনার কারণে আপনার উপাদানটি ঘোরানো বা সরাবে না। কল্পনা করুন যে সোল্ডার পেস্টটি প্যাডপ্রিন্টে তাপ ভারসাম্যহীনতার কারণে অন্য প্যাডে এখনও শক্ত হয়ে গেলে এক প্যাডে তরল হয়ে যায়: উপাদানটি কেবল একটি প্যাডে সোনার্ড হয়ে যেতে পারে। (ছবি দেখো)
যদি উভয় প্যাডগুলি আপনার বিকল্প 1 ব্যবহার করে রুট করা হয় তবে এটি এক্স বা Y এর দিকের প্রতিসাম্য নয়। তবে উভয় প্যাডগুলি যদি আপনার বিকল্প 2 ব্যবহার করে রুট করা হয় তবে এটি পুরোপুরি প্রতিসাম্যযুক্ত হত এবং এটি ভাল। দৃষ্টিকোণে, প্রতিসাম্যপূর্ণ (এক্স এবং ওয়াই) এর সবকিছুই ভাল। (বিবেচনা করার মতো অন্যান্য বিষয় রয়েছে তবে আমি এখানে ইচ্ছাকৃতভাবে এগুলি বাদ দেব কারণ এটি সুযোগের বাইরে থাকবে)
আমি এই কথাটি শেষ করে বলব যে কেবলমাত্র উত্পাদন এবং তুলনামূলকভাবে উচ্চ পরিমাণ বিবেচনা করার সময় এই জিনিসগুলি সমালোচনামূলক হয়ে উঠছে। আপনার পদচিহ্নগুলিতে তাপের ভারসাম্য পৌঁছানো খারাপভাবে সোল্ডার উপাদানগুলির সংখ্যা কয়েক শতাংশ কমাতে পারে।
জেনার ব্যারিয়ার সার্কিট ডিজাইনের পরিবর্তে অস্পষ্ট ক্ষেত্রে (অভ্যন্তরীণ সুরক্ষার সরঞ্জামের জন্য) বিকল্প 1 পছন্দসই সমাধান হবে কারণ যদি কোনও জেনার ডায়োড একটি পিসিবি ট্র্যাক ব্রেক দ্বারা সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, তবে "বাধা" এর আউটপুট স্বাভাবিকভাবেই সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় would সম্ভাব্য বিপজ্জনক ইনপুট ভোল্টেজ অর্থাৎ এটি নিরাপদ ব্যর্থ: -
এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে
আপনার যদি কোনও ট্রেসকে দুটি পৃথক স্থানে বিভক্ত করতে হয় তবে প্যাড থেকে এটি করুন। আমি এক বিকল্প হিসাবে পছন্দ করি, একটি পরিবর্তন সহ। প্রতিটি ট্রেসকে ডান কোণে প্যাডের সাথে মিলিত করুন। ব্যক্তিগতভাবে, আমি কোণটি সনাক্ত করতে সুন্দর মসৃণ 135 ডিগ্রি প্যাড পছন্দ করি তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ, তামার বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে 45 ডিগ্রি কোণ থাকা ইচ্যান্ট ফাঁদগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করছে। এর অর্থ হ'ল এচিং প্রক্রিয়াতে অ্যাসিড তীব্র কোণে ধরা পড়ে এবং অবিশ্বাস্যভাবে এচিং চালিয়ে যায়। বোর্ডগুলি উত্পাদন প্রক্রিয়াতে সূক্ষ্ম পরীক্ষা করবে, তবে ক্ষেত্রে এলোমেলো ব্যর্থতা থাকবে। এটি প্রতিরোধের উপায় হ'ল সমস্ত কোণ 90 ডিগ্রির চেয়ে বড় বা সমান রাখা। পিসিবি নির্মাতারা তাদের একবারের চেয়ে এটির উপর আরও ভাল নিয়ন্ত্রণ রাখে, তবে উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা এবং দীর্ঘ সেবা জীবনের পণ্যগুলির জন্য, এটি সুযোগ গ্রহণ করার মতো নয়।
আমার ই 0.01 যুক্ত করতে: প্রোটোটাইপের জন্য আমি দ্বিতীয় বিকল্পটি পছন্দ করি (অন্য সমস্ত জিনিসের জন্য একই) দ্বিতীয় বিকল্পটি, কারণ এটি উপাদানটির ট্রেসটি কেটে নেওয়া এবং এটির সাথে অন্য কোনও সংযোগ তৈরি করা সহজ করে। তবে স্থানটি শক্ত হলে আমি 1 ম সংস্করণে স্যুইচ করব, যদিও আমি এই ধারালো কোণটি এড়াতে পছন্দ করব।
আমি মনে করি এটি বেশ ব্যক্তিগত (আমি দ্বিতীয় সমাধানটি পছন্দ করি) তবে কিছু উদ্দেশ্যগত পার্থক্য রয়েছে। বিকল্প দুটি আরও ভাল হতে পারে কারণ একটি বড় থার্মোস্টেটের তাপীয় প্রতিরোধের প্রথম সমাধানের প্রতিরোধের দ্বিগুণ হয়ে যাওয়ার কারণে সেই প্যাডে সোল্ডারিং কিছুটা সহজ। যদি আপনি হাত দ্বারা সোল্ডারিং করে যা একটি বড় পার্থক্য করতে পারে। অতিরিক্ত সংযোজনকারী দ্রবণ 2 এ সহজেই সরিয়ে যেতে পারে, যখন 1 দ্রষ্ট্রে এটি কিছুটা আরও কঠিন। এটি বিশেষত এসওআইসি বা অনুরূপ এসএমডি চিপগুলির জন্য সত্য, যদি আপনার ট্রেসটি কোনও কোণে বেরিয়ে আসে তবে এটি হাতে খুব সহজেই ঝালাই করা খুব কঠিন হতে পারে।
আমি বাজি ধরে থাকি যে এখানে অন্যান্য সমস্যা রয়েছে, আমি নিশ্চিত যে আশেপাশের কেউ প্রচুর পরিমাণে যোগ করতে পারে, এটি আমার দুই সেন্ট মাত্র। যাইহোক, আমি যেমন বলেছি, আমি বিকল্পের চেয়ে দুটি পুরো অনেকের চেয়ে আরও কম পরিষ্কার পেয়েছি।
সহজ, যদি এটি জিএনডির ভিসিসির মতো একটি পাওয়ার ট্রেস করে তবে আপনি অবশ্যই 2তার পছন্দসই সংকেতটি সংকেত হিসাবে বেছে নিতে পারেন।
2সার্কিটের বাকী অংশটি এখনও কাজ করতে পারে।